АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Саратов

28 сентября 2020 года

Дело № А 57-11852/2020

 

Резолютивная часть решения оглашена 28.09.2020 год

Полный текст решения изготовлен         28.09.2020 год

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И.Лузиной ,при ведении протокола судебного заседания  ФИО1,  рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стимул» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), г.Саратов, о взыскании задолженности по договору от 01.09.2014 года №53282т за период апрель 2020 года в размере 5 276 004,35 руб.,при участии в судебном заседании:от истца – ФИО2 по доверенности 

от ответчика– ФИО3 по представитель по доверенности

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стимул», г.Саратов о взыскании задолженности по договору от 01.09.2014 года №53282т за период апрель 2020 года в размере 5 276 004,35 руб.     Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя по договору обязательств по своевременной и полной оплате за оказанные услуги за отпущенную тепловую энергию в порядке и в сроки, предусмотренные договором.    В судебном заседании присутствует представитель истца публичного акционерного общества "Т Плюс", ответчика общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стимул», г.Саратов.Ответчик, истец  в  судебное заседание  явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены  надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, явку представителей   обеспечили.                     В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.      Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.      В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.      Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:      1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;      2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;      3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.      Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв в отношении предъявленных требований, доказательства в подтверждение своих доводов. Ответчиком не  были представлены доказательства оплаты задолженности потребленных услуг за спорный период.       В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.     Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.     Лицам, участвующим в деле, разъяснены их процессуальные права и обязанности, в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе право заявлять отводы. Отводов составу суда не заявлено.      В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.                Суд довел до сведения лиц, участвующих в деле, о ведении аудиозаписи судебного заседания.  Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

         Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.     Представитель истца  приобщил к материалам дела  справку по расчетам с потребителями, согласно представленной справке следует , что  задолженность за оказанные истцом  ответчику услуги за спорный период не оплачена. 

            Ответчик иск не признал по основаниям изложенным в отзыве на иск. Документального обоснования ,подтверждения своих доводов , доказательств оплаты  долга за потребленные услуги суду не  представил.

     Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.     Истец основывает свои требования на том, что между публичным акционерным обществом «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стимул», г.Саратов, (потребитель) был заключен договор теплоснабжения от 01.09.2014 года №53282т .      По условиям заключенного договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется  принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.     Публичное акционерное общество «Т Плюс» за период апрель 2020 года   поставило обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стимул», г.Саратов, тепловую энергию на общую сумму 5 276 004,35 руб. Ответчик тепловую энергию принял в полном объеме, однако не  оплатил  , на момент обращения в суд задолженность общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стимул», г.Саратов,   перед истцом составила 5 276 004,35  руб.      Возникшую задолженность в размере 5 276 004,35  руб. истец просит взыскать в судебном порядке, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.     Изучив материалы дела, исследовав доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав представителя истца, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что заявленные исковые требования   подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств.          Учет потребленной тепловой энергии (мощности) и теплоносителя регламентирован разделом 3 договора теплоснабжения от 01.09.2014 года №53282т  .       Согласно условиям заключенного между сторонами договора теплоснабжения от 01.09.2014 года №53282т   потребитель оплачивает теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии в соответствии с законодательством Российской Федерации; расчетным периодом по настоящему договору принимается один календарный месяц ; расчеты по настоящему договору производятся потребителем платежными поручениями.      Споры, связанные с настоящим договором, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Саратовской области.          Истец обосновывает свои исковые требования тем, что за период апрель 2020 года  в рамках договора теплоснабжения от 01.09.2014 года №53282т  подал, а ответчик принял тепловую энергию на общую сумму 5 276 004,35  руб., которую последний  не оплатил  в объеме потребленных услуг . На момент обращения истца с исковым заявлением в суд имелась задолженность ответчика в размере 5 276 004,35руб., которую истец просит взыскать.     Суд определяет отношения сторон, как сложившиеся договорные по снабжению тепловой энергии в горячей воде, к которым применяются общие правила о договоре энергоснабжения, установленные в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.     Заключенный между сторонами договор теплоснабжения от 01.09.2014 года №53282т  по своей правовой природе являются разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения.     К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.     В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.     К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).     Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.     В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.     В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.     Из представленных в материалы дела документов следует, что тепловая энергия, приобретаемая ответчиком, использовалась для предоставления коммунальных услуг гражданам.     Истцом ответчику, по адресу государственной регистрации  направлялась претензия, которая осталась без ответа и удовлетворения.                        В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Кодекса).     Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта по имеющимся в деле доказательствам.   В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.     Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. После подачи искового заявления в суд ответчик  также не  оплатил образовавшуюся задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения от 01.09.2014 года №53282т  за период апрель 2020 года , о чем свидетельствуют материалы дела .          Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.     Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором.    Согласно части 1 статьи 10 Гражданского кодекса  РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).     В материалы дела  истцом представлены  доказательства  о переименовании  ОАО « ВТГК» г. Самара  в Публичное акционерное общество « Т Плюс» , о чем 15.06.2015г.  была внесена запись  в единый  государственный реестр юридических лицо государственной регистрации изменения и местонахождения юридического лица.      В связи с этим обязательства по договорам , заключенным с ОАО «ВТГК» , исполняются Публичным акционерным обществом « Т Плюс» , Московская область,  Красногорский район.  

              В силу ст. 124. Арбитражного процессуального кодекса РФ , Изменение наименования лица, перемена адреса во время производства по делу, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования.Ответчик доказательств   оплаты задолженности в полном  объеме заявленного долга  суду не представил.             При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стимул», г.Саратов, задолженности по договору теплоснабжения от 01.09.2014 года №53282т  за период апрель 2020 года  в размере 5 276 004,35руб. подлежат удовлетворению.                      Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.     При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика. 

     Излишне уплаченная платежным поручением № 15724 от 17.04.2020г.   государственная пошлина подлежит возврату Публичному акционерному обществу «Т Плюс»,Московская область  из федерального бюджета в сумме 4315руб  .  (ст. 333.22 НК РФ).

  На основании вышеизложенного,   руководствуясь статьями  110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                              РЕШИЛ:

            Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Стимул» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), г.Саратов в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Московская область, Красногорский район задолженность за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.09.2014 года №53282т за период апрель 2020 года в размере 5 276 004,35 руб., государственную пошлину в сумме 49 380,00 руб.  

Истцу публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Московская область, Красногорский район выдать  справку на возврат из бюджета сумму 4315руб., излишне уплаченной платежным поручением № 15724 от 17.04.2020г. государственной пошлины

                Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.              Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.       Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                            О.И. Лузина