АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-51867/2020

29 января 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2021 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д.Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-51867/2020 

по иску акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию «Городской Транспорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1431147 руб. 50 коп. ,

 

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,  

от ответчика: ФИО1 - представитель по доверенности  от 09.01.2019г. № 017/8-19.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании 19.01.2021 г. объявлен перерыв  до 22.01.2021г. до 11 час. 15 мин. После перерыва судебное заседание продолжено 22.01.2021г. в том же составе суда.

 

АО «ЕЭНС» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ЕМУП «ТТУ» 1431147 руб. 50 коп. – неустойки начисленной за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной в сентябре – декабре 2019г. на основании договора энергоснабжения от 01.01.2013г. № 12646, начисленной за период с 01.11.2019г. по 31.01.2020г.

Согласно  сведениям  Единого государственного реестра юридических лиц правильное наименование ответчика в настоящее время -  Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие «Городской Транспорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в связи с чем в данном судебном акте наименование ответчика уточнено.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 915899 руб. 35 коп. Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец явку в судебное заседание 22.01.2021г. не обеспечил, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик согласен с уточненным расчетом истца, устно заявил о признании исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Между АО «ЕЭНС» и ЕМУП «ТТУ» (в настоящее время ЕМУП «Гортранс») заключен договор энергоснабжения от 01.01.2013г. № 12646. В соответствии с указанным договором истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям,  а ответчик - оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях, определяемых договором (п. 1.1 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил в период с 01.11.2019г. по 31.01.2020г. ответчику электрическую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела счетами на оплату. 

В соответствии с п.7.4. договора Ответчик оплачивает стоимость, поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) в следующем порядке: 

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, в срок до 10 числа этого месяца; 

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, до 25 числа этого месяца; 

- фактически потребленная в истекшем месяце электроэнергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных ответчиком в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном месяце, в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Поскольку обязательство по оплате услуг ответчиком не исполнено надлежащим образом, допущено нарушение сроков оплаты, истец заявил требование о взыскании неустойки на основании  п. 9.3.2 заключенного договора и на основании ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно п. 9.3.2 договора  за нарушение сроков оплаты электроэнергии, предусмотренных  п. 7.4 договора ответчик уплачивает неустойку в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, при этом при расчете неустойки количество дней в году и в месяце  принимается равным 360 и 30 (соответственно).

Согласно уточненному расчету истца договорная неустойка  за нарушение срока оплаты электрической энергии за период с 01.11.2019г. по 31.01.2020г.  составила 291227 руб. 21 коп., сумма неустойки, начисленной  за нарушение окончательного срока оплаты электроэнергии на основании ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 01.11.2019г. по 30.01.2020г. составила 624672 руб. 14 коп., всего неустойка начислена в сумме 915899 руб. 35 коп.

Уточненный расчет неустойки судом проверен, ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. 

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку требования в заявленном истцом размере ответчиком признаны, а также учитывая, что у суда отсутствуют доказательства того, что такое признание совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, суд считает возможным принять такое признание, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

 С учетом изложенного требование истца о взыскании  неустойки в сумме 915899 руб. 35 коп.  подлежит удовлетворению.

В связи заявленным признанием исковых требований 30 % суммы уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 6395 руб. 40 коп. подлежит возмещению истцу за счет средств ответчика, 70% суммы государственной пошлины, а также излишне уплаченная (в связи с уменьшением размера исковых требований) государственная пошлина в общей сумме 20915 руб. 60 коп.(подлежит возврату истцу из  федерального бюджета на основании подп. 1,3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Городской Транспорт» в пользу акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» неустойку в сумме 915899 руб. 35 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6395 руб. 40 коп.

Возвратить акционерному обществу «Екатеринбургэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20915 руб. 60 коп., излишне  уплаченную по платежному поручению от 07.10.2020г. № 7000.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                Н.Л. Зорина