АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-8253/2018

город Саранск13 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 13 января 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Екония Г.К. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройКомПроект-С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-К» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

о взыскании по договору поставки № 6 от 18.05.2018 задолженности в сумме 165 950 руб., процентов на сумму долга в сумме 2807 руб. 50 коп. за период с 28.06.2018 по 21.09.2018 и процентов на сумму долга с 22.09.2018, по день фактического исполнения обязательства,

при участии в заседании: от сторон представители не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "СтройКомПроект-С" (далее также – истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инвест-К" (далее также – ответчик, покупатель). Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

В судебное заседание представители сторон, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, не явились, и на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев дело, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 18.05.2018 общество с ограниченной ответственностью "СтройКомПроект-С" (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью "Инвест-К (покупатель) заключили договор поставки № 6.

По условиям договора поставщик обязуется поставить покупателю асфальтобетонную смесь, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях договора (пункт 1.1). Стоимость поставленной продукции определяется в соответствии с протоколом согласования цены (Приложение № 1 к договору) (пункт 3.1). Покупатель оплачивает товар авансом в российских рублях в течении трёх дней на условиях 100%-ой оплаты с момента получения счёта поставщика на оплату товара. Датой оплаты товара считается дата зачисления денежных средств на расчётный счёт поставщика (пункт 3.2).

Поставщик обязательство исполнил и поставил покупателю товар на общую сумму 565 950 руб., что подтверждается имеющимися в деле универсальными передаточными документами.

Покупатель обязательство по оплате товара исполнил частично, уплатив поставщику 400 000 руб., и его долг по договору составляет 165 950 руб.

Претензия поставщика от 14.08.2018 оставлена покупателем без удовлетворения.

За просрочку обязательства по оплате товара поставщик начислил покупателю проценты на сумму долга, предусмотренные статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неисполнение покупателем обязательства по оплате товара послужило основанием для обращения поставщика в арбитражный суд с требованиями о взыскании долга и процентов на сумму долга.

На день принятия решения ответчик обстоятельства, послужившие основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованиями о взыскании долга и процентов на сумму долга, не оспорил, доказательств частичной или полной оплаты взыскиваемых денежных сумм не представил.

Между тем согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 310 настоящего Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения сторон по договору регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

Ответчик обязательство по оплате товара надлежаще не исполнил и требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению полностью.

При этом истец вправе потребовать уплаты ответчиком процентов на сумму долга, предусмотренных статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Произведённый истцом расчёт процентов на сумму долга в сумме 2807 руб. 50 коп. за период с 28.06.2018 по 21.09.2018 является обоснованным, арбитражным судом проверен, признан арифметически верным и требование истца о взыскании процентов на сумму долга подлежит удовлетворению полностью. При этом, исходя из положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию истца с ответчика подлежат взиманию проценты на сумму долга в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 22.09.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Истец понёс расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., что подтверждается платёжным поручением № 381 от 18.09.2018 и актом об оказании услуг от 18.09.2018.

Ответчик не заявил об уменьшении размера этих расходов и не представил арбитражному суду доказательства их чрезмерности.

На основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесённые истцом расходы на оплату услуг представителя, которые являются разумными, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6095 руб., уплаченной по платежному поручению № 386 от 20.09.2018, также относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью "СтройКомПроект-С" удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвест-К» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройКомПроект-С" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск) по договору поставки № 6 от 18.05.2018 задолженность в сумме 165 950 руб., проценты на сумму долга в сумме 2807 руб. 50 коп. за период с 28.06.2018 по 21.09.2018 и проценты на сумму долга (в размере 1/300 ключевой ставки Банка России на сумму долга за каждый день просрочки исполнения обязательства) с 22.09.2018, по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6095 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца после принятия решения.

Судья      Г.К. Екония