Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-40474/20-48-212

г. Москва

20 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе судьи И.Ю. Бурмакова (единолично)

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОРЕМСЕРВИС" (117246, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД НАУЧНЫЙ, ДОМ 17, ЭТАЖ 5 ПОМ. XXX КАБ. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2009, ИНН: 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "СВАРОГ" (119049, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДОНСКАЯ, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 1, Э ПОДВАЛ ПОМ 1 ОФИС 18В, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в сумме 21 800 000 руб. 00 коп. по Договору № ЭРС 94/01/2018 от 10.01.2019г.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о дате, месте и времени рассмотрения спора, отзыв на иск не представил, исковые требования по праву и размеру документально не оспорил.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10 января 2019 г. между ООО «ЭнергоРемСервис» (Истец) и АО НПО «СВАРОГ» (Ответчик) заключён Договор № ЭРС 94/01/2018 на поставку товара.

Согласно п.1.1. Договора, АО НПО «СВАРОГ» обязалось поставить товар в соответствии со Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью к Договору. 

Срок исполнения обязательств по поставке не позднее III квартала 2019г. (пп..1.2, 2.2. Договора).

Во исполнение условий договора, предусмотренные пп. 1.1, 5.1 Договора, истцом 15 января 2019г.  в адрес ответчика произведена предоплата (перечислены денежные средства) за поставку товара в сумме 21 800 000 руб. 00 коп., что подтверждается платёжным поручением № 28 и не оспорено ответчиком.

Однако, в нарушение условий договора поставки, ответчик свои обязательства не исполнил, товар не поставил, денежные средства не возвратил.

В целях соблюдения досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия, о возврате денежных средств, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями. 

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательно должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в определённый день исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательно подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 3 ст. 511 ГК РФ покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. 

Согласно п. 1, п. 2 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполнил, доказательства встречного исполнения в полном объёме на день рассмотрения спора не представил, исковые требования документально не оспорил, иные доказательства в обоснования своих возражений суду не представил.

Долг, подлежащий взыскания с ответчика в судебном порядке составляет – 21 800 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу действия статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Согласно ст. 314 ГК РФ установлена обязанность должника, соблюдать сроки исполнения обязательств.

В силу действия ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Таким образом, в силу вышеперечисленных  норм права суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания долга, пени (неустойки) и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены и обратного ответчиком на день рассмотрения спора суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст. 307- 310, 314, 450, 487, 511, 523 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110,  123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "СВАРОГ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОРЕМСЕРВИС" долг в сумме 21 800 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 132 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья              И.Ю. Бурмаков