АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8050/2017

г. Тверь

21 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2017 г.

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело, возбуждённое по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая строительная компания Индустрия», г. Тверь к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тверская коммуна», г. Тверь

о взыскании 355 613 руб. 83 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая строительная компания Индустрия», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тверская коммуна», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате потребленной в период с 01.11.2016 года по 31.03.2017 года электрической энергии в размере 343 542 руб. 63 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 071 руб. 20 коп.

Определением суда от 08.06.2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.  

Определением суда от 05.09.2017 года дело назначено к рассмотрению в общем порядке искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, представил дополнительные документы.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела, ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Данные обстоятельства в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению спора по существу.

Из материалов дела следует, что  между обществом с ограниченной ответственностью «Энергетическая строительная компания Индустрия» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тверская коммуна» (покупатель) подписан договор энергоснабжения № ЭКС-16/2 от 01.11.2016 года, по условиям которого поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии покупателю, а покупатель обязывался оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Порядок учета электрической энергии согласован сторонами в разделе 5 договора,  порядок расчетов – в разделе 6.

Согласно пункту 6.1 договора и приложения № 1 к договору оплата поставленной электрической энергии производится покупателем путем внесения авансового платежа до 1-го числа расчетного месяца в размере 50% от планового объема или фактически потребленного объема предыдущего месяца; окончательная оплата производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил своевременно электрическую энергию, поставленную в период с 01.11.2016 года по 31.03.2017 года, что послужило основанием  обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе РФ.

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договора № ЭКС-16/2 от 01.11.2016 года, соответствующих требованиям, предъявляемым параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ. 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих отпуск электрической энергии в спорный период, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик, при наличии у него возражений по существу исковых требований, обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно части статьи 541 Гражданского кодекса РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Факт отпуска истцом электрической энергии в период с 01 ноября 2016 года по 31 марта 2017 года, её количество подтверждается материалами дела, в том числе договором № ЭКС-16/2 от 01.11.2016 года, счетами, счетами-фактурами, и не оспаривается ответчиком.

Доказательств несоответствия расчета истца нормам действующего законодательства, ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представлено. Контррасчет стоимости электрической энергии за спорный период также не представлен.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ на абонента возложена обязанность  производить оплату энергии за фактически принятое количество. 

Поскольку доказательств, подтверждающих оплату электрической  энергии в сроки, согласованные сторонами в договоре № ЭКС-16/2 от 01.11.2016 года ответчиком не представлено, требования истца о взыскании 343 542 руб. 63 коп. задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в качестве ответственности на несвоевременное исполнение денежного обязательства предусмотрено право кредитора на взыскание с должника процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 12 071 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2016 года по 01.06.2017 года, не противоречит ст. 395 Гражданского кодекса РФ и подлежит удовлетворению. Расчет процентов проверен судом и сомнений не вызывает.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по госпошлине возлагаются на ответчика и взыскивается с него в пользу истца в размере 10 112 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст. ст. 65, 110, 156 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тверская коммуна», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая строительная компания Индустрия», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) всего 355 613 руб. 83 коп., в том числе 343 542 руб. 63 коп. задолженности 12 071 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10 112 руб. 28 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                 О.Л. Истомина