АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1574/2024

г. Архангельск

06 марта 2024 года

 

Резолютивная часть решения  объявлена 06 марта 2024 года 06 марта 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Ломоносова, дом 250, корп.2)

к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (ОГРН 

<

***>; адрес:  163039, п.Лесная речка, Архангельская область, Лахтинское шоссе, д.105)

о взыскании 6 683 руб. 35 коп.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 09.01.2024г.;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (далее – ответчик) о взыскании 6 683 руб. 35 коп. неустойки, начисленной за период с 22.05.2021 по 24.11.2022 в связи с допущенной просрочкой оплаты  задолженности за поставленную в период с 01.04.2021 по 31.10.2022 электрическую энергию по государственному контракту №11-007923 от 21.01.2020, а также 190 руб. почтовых расходов.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил. При таких обстоятельствах в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие представителя истца.

Ответчик  с требованиями истца не согласился по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив письменные материалы дела, заслушав представителя ответчика,                              суд установил следующее.

21 января 2020 года истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (заказчик) заключили государственный контракт энергоснабжения № 11-007923 (далее - контракт) в редакции Протокола согласования разногласий, в соответствии с положениями пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее - электрической энергии), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (Сетевые организации) оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а заказчик обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим контрактом.

Условия оплаты поставленной истцом электроэнергии согласованы в разделе                   6 контракта, в соответствии с пунктом 6.1 которого расчетным периодом является календарный месяц.

Согласно пункту 6.4 контракта 1-ый платеж в размере 30 % от стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объеме покупки оплачивается до 10-го числа текущего месяца, 2-ой платеж в размере 40 % от стоимости электроэнергии                                в подлежащем оплате объеме покупки оплачивается до 25-го числа текущего месяца, окончательный платеж производится заказчиком до 18-го числа месяца,  следующего              за расчетным.

В соответствии с положениями пункта 7.2 контракта в случае нарушение покупателем сроков внесения платежей по договору, в том числе, промежуточных платежей, гарантирующий поставщик вправе начислить ему неустойку в соответствии               с правилами, установленными пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003  № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике».

В период с 01.04.2021 по 31.10.2022 истец поставил на объекты заказчика электрическую энергию, в связи с чем выставил для оплаты ответчику счета-фактуры № 31-00031442 от 30.04.2021, № 31-00050826 от 30.06.2021, № 31-00061889 от 31.07.2021, № 31-00100987 от 30.11.2021, № 31-00013793 от 28.02.2022, № 31-00041078 от 31.05.2022, № 31-00072473 от 31.08.2022, № 31-00079649 от 30.09.2022, №31-00091466 от 31.10.2022.

Ответчиком произведена оплата электрической энергии за спорный период с нарушением срока, установленного договором..

Поскольку ответчик поставленную электрическую энергию оплатил несвоевременно, истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки                           в сумме 6 683 руб. 35 коп., начисленной за период с 22.05.2021 по 24.11.2022.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации                      по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором              режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов                                и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,                     что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество             энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом                          или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона                 от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных            услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение                     и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической  энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят   первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик возражений в отношении периода просрочки исполнения обязательства, контррасчет неустойки не представил.

Проверив расчёт и период начисления неустойки, суд признал его правомерным, арифметически верным и обоснованным.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6 683 руб. 35 коп. неустойки. Доводы ответчика в отзыве на иск об отсутствии лимитов бюджетных обязательств  не являются основанием для освобождения ответчика от уплаты неустойки.  

Истцом также заявлено требование о возмещении судебных издержек в сумме             190 руб. 00 коп. (почтовые отправления).

В рассматриваемом случае взыскиваемая сумма судебных расходов в размере                   190 руб. 00 коп. является почтовыми издержками, понесенными в связи с направлением ответчику претензии и копии искового заявления. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.  То обстоятельство, что в данном случае ответчик является государственным органом, освобожденным от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, не должно повлечь отказ истцу в возмещении его судебных расходов.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН 

<

***>) 6683 руб. 35 коп. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 190 руб. 00 коп. в возмещение почтовых расходов.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

 

В.А. Крылов