СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                               Дело № А27-21667/2016

24.04.2017 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего: Е.И. Захарчука,                                                                         

судей: И.И. Терехиной, О.Ю. Киреевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.В. Васильевой

без участия сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом» Осинниковского городского округа (07АП-12324/2016(2)) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.12.2016 по делу № А27-21667/2016, (судья О.И. Перевалова),

по иску некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской области», г.Кемерово, ОГРН1134200001671

к Муниципальному образованию Осинниковский городской округ в лице муниципального

казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом» Осинниковского городского округа, г.Осинники, Кемеровская область, ОГРН1024201858658

о взыскании 1075161,49руб. задолженности, 159143,19руб. пени (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),,

УСТАНОВИЛ:

некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской области» (далее – истец, организация) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Муниципальному образованию Осинниковский городской округ в лице муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом» Осинниковского городского округа (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 1075161,49 руб. задолженности, 159143,19 руб. пени (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.12.2016 по делу № А27-21667/2016 исковые требования удовлетворены, с Муниципального образования Осинниковский городской округ в лице муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом» Осинниковского городского округа за счет казны муниципального образования в пользу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской области» взыскано 1075161,49 руб. задолженности, 159143,19 руб. пени, всего 1234304,68 руб.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом» Осинниковского городского округа обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение в части взыскания пени отменить.

Определением от 02.03.2017, судебное разбирательство по настоящему делу было отложено на 24.04.2017 на 09 час. 00 мин.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в материалы рассматриваемого спора от лиц участвующих, в деле, поступило мировое соглашение от 03.04.2017, а также письменные заявления сторон об утверждении мирового соглашения.

Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе и разрешить вопрос об утверждении мирового соглашения в порядке статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие сторон.

Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской   области»,   в   лице   Генерального   директора  ФИО1, действующего на основании Устава, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны и Муниципальное образование - Осиннивоский городской округ в лице МКУ «КУМИ» Осинниковского городского округа, в лице Руководителя ФИО2, действующей на основании Устава, именуемый в дальнейшем «Ответчик», вместе именуемые «Стороны» заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

1. В соответствии с настоящим соглашением Стороны определяют порядок урегулирования спора, являющегося предметом судебного разбирательства, рассматриваемого Седьмым апелляционным арбитражным судом по делу №А27-21667/2016.

2. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 1 075 161, 49 (один миллион семьдесят пять тысяч сто шестьдесят один руб. 49 коп.) за период с 01.12.2014г. по 31.12.2015г.

3. Истец отказывается от заявленных требований в части взыскании пени по вышеуказанной задолженности в размере 159 143, 19 руб. (сто пятьдесят девять тысяч сто сорок три руб., 19 коп.) по настоящему делу.

4. Настоящее соглашение не нарушает законные права и интересы третьих лиц и составлено в четырёх экземплярах по одному для каждой из сторон, один для Седьмого апелляционного арбитражного суда, один для Арбитражного суда Кемеровской области.

5. Настоящее соглашение вступает в силу с момента утверждения его Седьмым апелляционным арбитражным судом.

Как следует из текста данного мирового соглашения, на основании статей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны просят утвердить изложенное мировое соглашение, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сторонам известны.

Согласно части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

В рассматриваемом случае от  сторон, не явившихся в судебное заседание, поступили ходатайство о проведении судебного заседания в их отсутствие и рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения, следовательно, суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон, подписавших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Учитывая изложенное выше, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить вышеуказанное мировое соглашение по настоящему делу, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ. 

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение заключенное сторонами по возникшему спору, подписано уполномоченными представителями. 

Противоречий заключенного мирового соглашения закону судом не установлено.  Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 49, 138-141 АПК РФ утверждает мировое соглашение на изложенных в нем и указанных выше условиях.

На основании части 2 статьи 150, части 3 статьи 269 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения решение суда по делу подлежит отмене, производство по делу и апелляционной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141 частью 2 статьи 150, статьями 265, 266, частью 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

Утвердить мировое соглашение от 03.04.2017, заключенное Некоммерческй организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской   области»,   в   лице   Генерального   директора  ФИО1, действующего на основании Устава, и Муниципальным образованием - Осиннивоский городской округ в лице МКУ «КУМИ» Осинниковского городского округа, в лице Руководителя ФИО2, действующей на основании Устава, вместе именуемые «Стороны» на согласованных сторонами условиях:

1.В соответствии с настоящим соглашением Стороны определяют порядок урегулирования спора, являющегося предметом судебного разбирательства, рассматриваемого Седьмым апелляционным арбитражным судом по делу №А27-21667/2016.

2.По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 1 075 161, 49 (один миллион семьдесят пять тысяч сто шестьдесят один руб. 49 коп.) за период с 01.12.2014г. по 31.12.2015г.

3.Истец отказывается от заявленных требований в части взыскании пени по вышеуказанной задолженности в размере 159 143, 19 руб. (сто пятьдесят девять тысяч сто сорок три руб., 19 коп.) по настоящему делу.

4.Настоящее соглашение не нарушает законные права и интересы третьих лиц и составлено в четырёх экземплярах по одному для каждой из сторон, один для Седьмого апелляционного арбитражного суда, один для Арбитражного суда Кемеровской области.

5.Настоящее соглашение вступает в силу с момента утверждения его Седьмым апелляционным арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.12.2016 по делу № А27-21667/2016 - отменить.

Производство по делу N А27-21667/2016 и апелляционной жалобе муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом» Осинниковского городского округа на означенное решение прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                        Е.И. Захарчук

           Судьи                        О.Ю. Киреева   

 

                                                                                                                      И.И. Терехина