29/2019-57780(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А70-4891/2019

г. Тюмень

31 мая 2019 года

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 27 мая 2019 года 

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2019 года  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Соловьева К.Л., рассмотрел в  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «ЭКО Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ЖСК  «Прогресс» № 9 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в  размере 81597,29 рублей, неустойки по день фактической оплаты долга,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании: от истца: не явились, извещены, от ответчика: не явились, извещены, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭКО Сервис» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ЖСК  «Прогресс» № 9 (далее - ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору на  оказание услуги по вывозу отходов и КГМ от 01.04.2015 № 333/15 в размере 70645,29  рублей, неустойку в размере 10952 рублей.  

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 395, 779, 781, 782 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком  обязательств по оплате оказанных услуг.  

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 26.04.2019 по делу № А70- 4891/2019 исковые требования удовлетворены, с ЖСК «Прогресс» № 9 в пользу общества  с ограниченной ответственностью «ЭКО Сервис» взыскана сумма основного долга в  размере 70645,29 рублей, неустойка в размере 10952 рублей, расходы по оплате  госпошлины в размере 3264 рублей.  

При принятии указанного решения, судом не было рассмотрено требование «ЭКО  Сервис» о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

Определением суда от 30.04.2019 назначено судебное заседание для рассмотрения  вопроса о вынесении дополнительного решения.  

Стороны, надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещенные о времени  и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, в связи, с чем суд  на основании ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что  требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по  какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение.  

Учитывая положения указанной нормы права, суд считает необходимым разрешить  требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Как следует из материалов дела, судом, при принятии решения 26.04.2019 года был  установлен факт просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по оплате  оказанных услуг.  

В силу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи  330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Принимая во внимание, что задолженность ответчиком на день вынесения решения  суда не оплачена, заявленное требование о взыскании неустойки в размере 0,1% за каждый  день просрочки исполнения обязательств от суммы основного долга в размере 70645,29  рублей, начиная с 23.03.2019 года по день фактической оплаты долга, подлежит  удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 167, 168, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЖСК «Прогресс» № 9 в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ЭКО Сервис» неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки  исполнения обязательств от суммы основного долга в размере 70645,29 рублей, начиная с  23.03.2019 года по день фактической оплаты долга.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца после его  принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный  суд через арбитражный суд Тюменской области.  

 Судья Соловьев К.Л.  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента 

Дата 27.05.2019 12:23:43

 Кому выдана Соловьёв Константин Леонидович