1400/2021-51439(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20494/2020

г. Ярославль

29 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2021 года.  Решение изготовлено в полном объеме 29 апреля 2021 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Харламовой О.С.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Садоводческого  некоммерческого товарищества "Ивняки" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) п. Ивняки Ярославского района Ярославской области  

к ответчику публичному акционерному обществу "Межрегиональная  распределительная сетевая компания Центра" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Ярославль  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на  предмет спора, департамента имущественных и земельных отношений  Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Ярославль;  администрации Ярославского муниципального района Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Ярославль; управления федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Ярославль  

об устранении препятствий в пользовании имуществом  

при участии в предварительном судебном заседании представителей сторон:  

- от истца: ФИО2 – представителя, доверенность от 11.01.21; 

- от ответчика: ФИО3 – представителя, доверенность от 30.04.20 №  

Д-ЯР/249. 

- от третьих лиц: администрация Ярославского муниципального района  

Ярославской области – отсутствует по заявлению от 19.04.21; Росреестр, ДИЗО: не  

явились. 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ярославской области с иском к ПАО "Межрегиональная  распределительная сетевая компания Центра" об обязании устранить препятствие в  пользовании имуществом обратилось Садоводческое некоммерческое товарищество  "Ивняки".  

Ответчик отзывом иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве. 

Определением от 01.02.21 суд согласно ст. 51 Арбитражного процессуального   кодекса РФ привлек к участию в процессе в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, департамент  имущественных и земельных отношений Ярославской области и администрацию  Ярославского муниципального района Ярославской области.  

Определением от 22.03.21 суд: 

- согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к  рассмотрению ходатайство истца об уточнении заявленных требований об обязании  ответчика устранить препятствия в пользовании имуществом путем переноса 2х  опор линии электропередач ВЛПОкВ «Фрунзенская 1,2 Перекопская, Тяговая»  (опора № 57/57 и № 56/56) за пределы границ земельного участка кадастровый №  76:17:160801:4;  

- согласно ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлек к  участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований на предмет спора, управление федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области.  

 В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в  судебном заседании 20.04.21 объявлена резолютивная часть решения.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из представленных документов, истцу на основании  постановления главы Ярославского муниципального округа от 15.12.99 № 1335 и  постановления главы администрации Ивняковского сельского поселении  Ярославского муниципального района, Ярославской области от 21.01.11 № 14  предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу:  Ярославская область, Ярославский район, с/о Ивняковский в районе п. Ивняки  общей площадью 101 554 кв.м., кадастровый № 76:17:160801:4 земли  сельскохозяйственного назначения, образованный из земельного участка с  условным номером № 76:17:11:134:0000.  

Через земельный участок истца проходит высоковольтная линия  электропередач ВЛ 110 кВ Фрунзенская 1,2, принадлежащая на праве  собственности ответчику.  

На земельном участке истца с кадастровым номером 76:17:160801:4  располагаются две опоры ( № 56 и № 57), расположенные на земельных участках с  кадастровыми номерами 76:17:160801:2 и 76:17:160801:3.  

Истец, полагая, что указанные опоры незаконно располагаются на земельном  участке, принадлежащем СНТ "Ивняки", обратился в суд с настоящим иском.  

Оценив представленные в материалы дела документы, суд не усматривает  оснований для удовлетворения иска, исходя из следующих норм материального и  процессуального права.  

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12  Гражданского кодекса РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.  Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и  характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа  защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права  истца (п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ).  

В силу п. 2 ст. 62 Земельного кодекса РФ на основании решения суда лицо,  виновное в нарушении прав собственников земельных участков,  землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может  быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия  почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению  

снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий,  строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков,  устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших  обязательств)  

Согласно п. 2 ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные  участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам,  арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами,  виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного  пользования этими участками.  

В соответствии со ст. ст. 304, 305 Гражданского кодекса РФ собственник или  иное лицо, владеющее имуществом по основанию, предусмотренному законом или  договором, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти  нарушения и не были соединены с лишением владения. На такое требование  исковая давность не распространяется (ст. 208 Гражданского кодекса РФ).  

Для удовлетворения негаторного иска необходимо установить факт нарушения  ответчиком правомочий собственника в пользовании и (или) распоряжении  принадлежащим ему имуществом. При этом поведение ответчика, создающее  препятствия в осуществлении собственником указанных правомочий,  презюмируется неправомерным.  

По правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный  суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся  в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им  процессуальных действий (статьи 9, 65 Кодекса).  

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 45 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.10 № 10/22 «О некоторых  вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с  защитой права собственности и других вещных прав», иск об устранении  нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в  случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим  имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что  действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право  собственности или законное владение; такой иск подлежит удовлетворению и в том  случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права  собственности или законного владения со стороны ответчика.  

Судом установлено, что ВЛ 110 кВ введена в эксплуатацию в 1947 году,  спорные опоры построены в 1958 году. Право собственности на ВЛ 110 кВ  зарегистрировано за ответчиком в 2008 году.  

Спорные опоры ( № 56 и № 57) расположены на земельных участках с  кадастровыми номерами 76:17:160801:2 и 76:17:160801:3, которые переданы  ответчику во временное пользование по договору аренды.  

В нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ  истец не представил доказательств того, что он является собственником земельных  участков с кадастровыми номерами 76:17:160801:2 и 76:17:160801:3, на которых  расположены спорные опоры, так же истец не доказал, что имеется реальная угроза  нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика  

Кроме того, получая в собственность земельный участок в 1999 году истец не  мог не знать о наличии высоковольтных линиях электропередач расположенных, в  том числе, на спорных опорах в границах установленной охранной зоны.  

Таким образом, суд считает, что требования заявлены не обоснованно и  удовлетворению не подлежат.  

Расходы по госпошлине относятся на заявителя. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска истцу отказать. 

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества "Ивняки" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) п. Ивняки Ярославского района Ярославской  области в доход федерального бюджета РФ 4 000 руб. госпошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской  области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на  официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр»  (http://my.arbitr.ru).  

Судья О.С. Харламова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 22.04.2020 6:45:08

Кому выдана Харламова Ольга Станиславовна