Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59157/2019

19 августа 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  06 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  19 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "ДЕЛАЙТ 2000" (адрес:  Россия 127018, МОСКВА, ПОЛКОВАЯ 3, ОГРН:  );

ответчик ООО "НЕФТЕГАЗСТРОЙДЕТАЛЬ" (адрес:  Россия 196128, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ВАРШАВСКАЯ 9/1 ЛИТЕР А; Россия 196191, Санкт-Петербург, Бассейная 21А/33Н, ОГРН:  1077847487915; 1077847487915);

о взыскании задолженности в размере 3.373.988 руб. 47 коп., неустойку в размере 160.666 руб. 12 коп., 

при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 20.05.2019 

от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

ООО "ДЕЛАЙТ 2000" (далее- Истец ) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "НЕФТЕГАЗСТРОЙДЕТАЛЬ"  (далее- Ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере  3.373.988 руб. 47 коп., неустойку в размере 160.666 руб. 12 коп., а также 39.870 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Ответчика  задолженность в размере 3.113.322 руб. 35 коп., неустойку в размере 160.666 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

           Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции,  в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, однако частично оплатил  долг.

           В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

          В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

          Выслушав  доводы  Истца,  и,  рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца обоснованными    и   подлежащими  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

Как следует из материалов дела, Между ООО «Делайт 2000» и ООО «Нефтегазстройдеталь» 01.11.2018 года заключен Договор №НГСД/ПОСТ-18. Предметом указанного договора являлась поставка товара в адрес ООО «Нефтегазстройдеталь».

Между сторонами в порядке 2.2, 2.3 Договора составлена спецификация в соответствии с условиями которой, ООО «Делайт 2000» обязывалось поставить товар в течение 30 дней с момента подписания Спецификации, а ООО «Нефтегазстройдеталь» обязывалась принять и оплатить товар в течение 60 рабочих дней по факту поступления ТМЦ.

30.11.2018 года во исполнение условий договора ООО «Делайт 2000» поставило, а ООО «Нефтегазстройдеталь» приняло товар по товарной накладной Р00000334.

В соответствии с пунктом 8.1 Договора стороны обязуется решать все возникшие разногласия путем переговоров и предъявлением претензий.

В соответствии с пунктом 8.2 договора споры и разногласия, возникающие из настоящего договора, которые не могут быть разрешены в досудебном порядке рассматриваются в Арбитражном суде по месту нахождения Ответчика. Срок ответа на претензию - 15 дней.

Во исполнение указанных положений 22.04.2019 года в адрес Ответчика направлена претензия.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от  22.04.2019 № 535 с требованием, оплатить задолженность в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии. Претензия оставлена Ответчиком без ответа.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, полученный товар не оплатил, в результате чего на день предъявления иска у него образовалась задолженность на сумму 3.113.322 руб. 35 коп.

 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  Статьей   310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 393 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой определяется законом или договором.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с  6.1. договра Истец правомерно начислил неустойку в размере 0,1 % от сумы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 % от указанной стоимости, которая также подлежат взысканию с Ответчика согласно расчету  в размере 160.666 руб. 12 коп.  

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО "НЕФТЕГАЗСТРОЙДЕТАЛЬ" в пользу ООО "ДЕЛАЙТ 2000" задолженность в размере 3.113.322 руб. 35 коп., неустойку в размере 160.666 руб. 12 коп., а также 39.870 руб. расходов по оплате государственной пошлины

Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Константинова Е.В.