АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

02 октября 2020 года

Дело №

А55-2324/2018

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2020 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

Михайловой М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Алиевой К.Р.,

рассмотрев в судебном заседании  25 сентября 2020 года  дело по иску Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей",  Россия, 443110, г. Самара, Самарская область, ул. Челюскинцев, д.16

 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Зарубежэнергомонтаж" ,  Россия, 443100, г. Самара, Самарская область, ул. Самарская, д.270

о взыскании 35 018 руб. 04 коп.

третьи лица:

1. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, 443099,Самара, ул.Некрасовская д.3;

2. ФИО1

3. Акционерное общество «Энергосбыт плюс», 143421, Московская область, район Красноглинский, автодорога Балтия , территория 26 км Бизнес центр Рига – Ленд, строение 3, офис 513, 443100, 

<

...> 15.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,от ответчика - ФИО2, доверенность от 20.03.2019,от третьих лиц - не явились, извещены,

Установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 369 988 руб. 51 коп. за май-ноябрь 2017 года.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2018 исковые требования удовлетворены частично, взыскано с ООО «Зарубежэнергомонтаж» в пользу АО «Предприятие тепловых сетей» 238 138 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 6 938 руб., в остальной части отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 31.01.2019 указанный выше судебный акт оставлен без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 11.07.2019 отменены решение Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2018 и  Постановление суда апелляционной инстанции от 31.01.2019 и обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Впоследствии истец с учетом оплат произведенных ответчиком, а также с учетом произведенного перерасчета  уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период октябрь – ноябрь 2017 года в сумме                                        35 018 руб. 04 коп.

Уточнение исковых требований, принято протокольным определением от 27.11.2019.

Определением от 27.12.2019  произведена  замена судьи Стуликовой Н.В.,  по делу №А55-2324/2018 на судью Михайлову М.В.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Ответчик, исковые требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на иск, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,между ОАО «Волжская ТГК» и ООО «Зарубежэнергомонтаж» (далее - «Абонент») был заключен договор № 17886т от 01.11.2008 (далее - договор), в соответствии с которыми «Теплоснабжающая организация» обязалась осуществлять доставку Абоненту тепловой энергии в горячей воде и теплоноситель, а Абонент обязалось принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором.

18.12.2014 г. между ОАО «Волжская ТГК», Абонентом и ОАО «ПТС» было заключено Соглашение о замене стороны в договоре. В соответствии с данным Соглашением ОАО «Волжская ТГК» передает, а ОАО «ПТС», становясь стороной по договору принимает все права и обязанности ОАО «Волжская ТГК», за исключением прав по оплате обязательств, возникших на основании договора по 31.12.2014 г. включительно.

С 01.01.2015 г. Стороны считают номер и дату договора: договор № 57886т от 01.11.2008 г.

02.03.2017 г. ОАО «ПТС» привело организационно-правовую форму в соответствии с действующим российским законодательством и стало АО «ПТС». Приведение устава и организационно-правовой формы юрлица в соответствии с требованиями закона, не связанное с его реорганизацией, не влечет за собой изменения или прекращения существующих правоотношений или выбытие одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении.

В соответствии с п. 7.5 договора, расчеты производятся «Абонентом» не позднее 5-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным.

Истец указывает, что во исполнение условий договоров «Теплоснабжающая организация» за период май - ноябрь 2017 года подала «Абоненту» тепловую энергию и направила комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии на сумму 369 988 руб. 51 коп.

В адрес «Абонента» была направлена претензия б/н от 08.12.2017 г. о добровольном погашении задолженности за спорный период. Однако «Абонент» не оплатил указанную задолженность.

Таким образом, истец указывает, что задолженность ответчика  за май-ноябрь 2017 года составляет 328425 руб. 36 коп.

Впоследствии истец с учетом оплат произведенных ответчиком, а также с учетом произведенного перерасчета  уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период октябрь – ноябрь 2017 года в сумме                                        35 018 руб. 04 коп.

           Однако, поскольку оказанные услуги не были оплачены ответчиком своевременно в полном объеме, истец был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании суммы                  35 018 руб. 04 коп.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик, возражая на иск, указал  то, что услуги по договору в спорный период ответчиком не принимались, так как в указанный период ответчик истцу тепловую энергию не поставлял и в соответствии с п.6.3 договора не должен был поставлять.

Суд доводы ответчика считает необоснованными ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 42(1) Правил №354 «О предоставлении коммунальных услуг» оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В соответствии с п. 4.7 Договора снабжения тепловой энергией № 3515 от 01.02.2011 "плата за центральное отопление вносится Абонентом в течение отопительного сезона", то есть при расчете сумм оплат необходимо использовать формулу (2) Правил.

Кроме того, в отношении жилых МКД, в которых находятся помещения истца, их собрания жителей не принимали решений об оплате только в отопительный сезон по показаниям приборов учета, ОДПУ в МКД отсутствует.

Формула, на которую ссылается ответчик не применима, так как для ее применения необходимо наличие в спорном периоде утвержденного норматива на отопительный сезон, который в спорный период в г. Самара не утверждался.

Действующего норматива, применяемого только в отопительный период в Самаре в спорный период 2017 – 2018  до июля 2019 г. не было. Он был утвержден Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 20.06.2016 г. № 131 и вступил в силу для г. Самара только с 01.07.2019.

Нежилое помещение, принадлежащее ответчику на праве собственности, находится в МКД, не оснащенном общедомовым прибором учета, своего индивидуального прибора учета в нежилом помещении (далее - НЖП) также не установлено.

Постановлением Правительства № 1489 от 26.12.2016г. внесены изменения в "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила № 354).

         Согласно п. 7 и п. 2 Правил № 354 в новой редакции, их действие распространяется на отношения по поставке энергоресурсов на нужды оказания коммунальных услуг в нежилые помещения, расположенные в многоквартирных жилых домах.

Указанная формула соответствует формуле 2 п. 2(2) приложения № 2 к указанным Правилам в соответствующей редакции.

            В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 306 Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 13.09.2012 N 207 при расчетах по нормативу используются нормативы потребления тепловой энергии на отопление, действующие в муниципальных образованиях Самарской области по состоянию на 30 июня 2012 года. Норматив установлен Постановлением Главы городского округа Самара от18.12.2007 N1153 и рассчитан на применение за каждый месяц года.

Согласно Приказу министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства

Самарской области от 13.09.2012 N 207 действует равномерный (по 1/12) порядок оплаты.

До 01.07.2019 действовали нормативы потребления тепловой энергии и горячего водоснабжения, утвержденные Постановлением Главы г. о. Самара от 18.12.2007г. № 1153 «Об оплате гражданами жилых помещений, коммунальных услуг в г.о. Самара». Этот норматив также рассчитан на применение за каждый месяц года (также по 1/12).

Таким образом, утвержденный норматив для МКД не оборудованных приборами учета в размере 0,018 Гкал на 1 кв. м был рассчитан на 12 месяцев, а не на 7, как считает ответчик.

Исходя из вышеизложенного, начисления в МКД производиться с 01.01.2017  по нормативу, установленному для жилых помещений равными долями по 1/12 в течение календарного года, в том числе и за летние месяцы.

Материалами дела подтверждается, что истец производил начисления ответчику равномерно в течение года (по 1/12), и исходя из установленных нормативов потребления энергоресурсов на нужды отопления.

Согласно п. 7 Правил № 354 «Определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

В случае несоответствия указанного договора положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении договор считается заключенным на условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении и настоящими Правилами», утвержденные нормы Правил № 354 являются нормами прямого действия.

Кроме того, в соответствии с п. 13 Правил № 354, этот нормативно-правовой акт носит императивный характер и применяется вне зависимости от договоренности сторон в форме письменного соглашения. Если условия договора противоречат положениями Правил, применяются нормы Правил №354.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Зарубежэнергомонтаж" в пользу Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" 35 018 руб. 04 коп. – задолженность по оплате за поданные тепловые ресурсы по договору №57886т от 01.11.2008 за период октябрь – ноябрь 2017 года, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. согласно ч.1 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Зарубежэнергомонтаж" в пользу Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" 35 018 руб. 04 коп. – задолженность по оплате за поданные тепловые ресурсы по договору №57886т от 01.11.2008 за период октябрь – ноябрь 2017 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

М.В. Михайлова