943/2023-170597(1) 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности определения арбитражного суда  

04 декабря 2023 года Дело № А55-10304/2018  гор. Самара 11АП-16160/2023  Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2023 года.  

Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2023 года. 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Гадеевой Л.Р., судей Гольдштейна Д.К., Львова Я.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев 27 ноября 2023 года в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале № 2,  

апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества «АктивКапитал Банк» -  Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного  суда Самарской области от 06.09.2023, принятое по заявлениям Государственной корпорации  «Агентство по страхованию вкладов» об исключении требований из реестра требований кредиторов  в рамках дела № А55-10304/2018 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества  «АктивКапитал Банк»,  

при участии в судебном заседании: 

от Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - представитель ФИО2 по доверенности от 28.06.2023;  

от иных лиц – не явились, извещены; 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2018 Акционерное общество  «АктивКапитал Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура  конкурного производства сроком на один год, конкурсным управляющим должника утверждена  Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».  

Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Самарской области с  заявлением (вх.34282 от 31.01.2023), в котором просит исключить из реестра требований кредиторов  «АК Банк» требования:  

- АО «Монтажное управление № 5» (ИНН 

<

***>) в размере 2 573,51 рублей, включенное  в третью очередь реестра требований кредиторов;  

- небанковской кредитной организации акционерного общества «ЛИДЕР» (ИНН 

<

***>) в  размере 69 677,60 рублей, подлежащее удовлетворению после удовлетворения требований  кредиторов третьей очереди, предъявленных в срок и включенных в реестр требований кредиторов  АО «АК Банк»;  

- ООО «ЛЕОКАМ» (ИНН 

<

***>) в размере 18 552,18 рублей, включенное в третью  очередь реестра требований кредиторов;  

- ООО «АЛЬФА ОПТ» (ИНН 

<

***>) в размере 1 557 160,38 рублей, включенное в третью  очередь реестра требований кредиторов;  

- ООО «АЛЬФА-СТРОЙ» (ИНН 

<

***>) в размере 286 078,84 рублей, подлежащее  удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, предъявленных в  срок и включенных в реестр требований кредиторов АО «АК Банк»;  

- ООО «АЛЬЯНС-АВТО» (ИНН 6340008745) в размере 567 310, 53 рублей, подлежащее  удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, предъявленных в  срок и включенных в реестр требований кредиторов АО «АК Банк»;  

- ООО «АЛЮМСТРОЙ-С» (ИНН 

<

***>) в размере 1 388 686,12 рублей, включенное в  третью очередь реестра требований кредиторов;  

- ООО «АТЛАНТ» (ИНН 

<

***>) в размере 36 235,00 рублей, включенное в третью  очередь реестра требований кредиторов;  

- ООО «БЭСТ-СЕРВИС» (ИНН 

<

***>) в размере рублей, включенное в третью очередь  реестра требований кредиторов;  

- ООО «ВЕСНА» (ИНН 

<

***>) в размере 423,13 рублей, включенное в третью очередь  реестра требований кредиторов;  

- ООО «ВЕТЗООСЕРВИС» (ИНН 

<

***>) в размере 48 100,58 рублей, включенное в  третью очередь реестра требований кредиторов;  

- ООО «ВОЛГА-ЖКС» (ИНН 

<

***>) в размере 60 730,04 рублей, включенное в третью  очередь реестра требований кредиторов;  

- ООО «ГАММА-СТРОЙ» (ИНН 

<

***>) в размере 156 882,50 рублей, подлежащее  удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, предъявленных в  срок и включенных в реестр требований кредиторов АО «АК Банк»;  

- ООО «ДСВ» (ИНН 

<

***>) в размере 482 099,53 рублей, включенное в третью очередь  реестра требований кредиторов.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.02.2023 заявление принято к  производству суда, назначено судебное заседание.  

Также, конкурсный управляющий должника в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов»  обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (вх.469195 от 08.02.2023), в котором  просит исключить из реестра требований кредиторов «АК Банк» требования:  

- ООО «ЗОЛОТОЙ КОНТУР» (ИНН 

<

***>) в размере 48 350,00 рублей, включенное в  третью очередь реестра требований кредиторов;  

- ООО «ИНВЕСТТЕХНОЛОГИИ» (ИНН 

<

***>) в размере 19 230,00 рублей, включенное  в третью очередь реестра требований кредиторов;  

- ООО «ИНТЕР-ОЙЛ» (ИНН 

<

***>) в размере 1 581 860,76 рублей, подлежащее  удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в  реестр требований кредиторов;  

- ООО «КУЛИНАР» (ИНН 

<

***>) в размере 179 022,67 рублей, включенное в третью  очередь реестра требований кредиторов;  

- ООО «ЛИЗИНГ-Н» (ИНН 

<

***>) в размере 18 674,77 рублей, подлежащее  удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в  реестр требований кредиторов;  

- ООО «ЛИК» (ИНН 

<

***>) в размере 298 693,37 рублей, включенное в третью очередь  реестра требований кредиторов;  

- ООО «ЛИЛИЯ-А» (ИНН 

<

***>) в размере 87 195,00 рублей, включенное в третью  очередь реестра требований кредиторов;  

- общества с ограниченной ответственностью «МАДИС-ЦЕНТР» (ИНН 

<

***>) в размере  155 796,54 рублей, включенное в третью очередь реестра требований кредиторов;  

- ООО «МОНТАЖ СЕРВИС» (ИНН 

<

***>) в размере 113 700,00 рублей, включенное в  третью очередь реестра требований кредиторов;  

- ООО «НОВАЯ ЛИНИЯ» (ИНН 

<

***>) в размере 368 081,13 рублей, включенное в  третью очередь реестра требований кредиторов;  

- ООО «НОВЫЕ ГОРИЗОНТЫ» (ИНН 

<

***>) в размере 4 038,17 рублей, включенное в  третью очередь реестра требований кредиторов;  

- ООО «ОК ПОЛИГРАФИЯ» (ИНН 

<

***>) в размере 6 167,63 рублей, включенное в  третью очередь реестра требований кредиторов;  

- ООО «ПЕРМГЕОТРАНС» (ИНН 

<

***>) в размере 1 200 000,00 рублей, включенное в  третью очередь реестра требований кредиторов;  

- ООО «ПЕРСПЕКТИВА» (ИНН 

<

***>) в размере 5 347,80 рублей, включенное в третью  очередь реестра требований кредиторов;  

- ООО «ПК «ВЕРЕСК» (ИНН 6318195722) в размере 144 421,89 рублей, включенное в третью  

очередь реестра требований кредиторов. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.02.2023 заявление принято к  

производству суда, назначено судебное заседание. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2023 объединено в одно  производство рассмотрение заявлений конкурсного управляющего должника (вх. № 34282 от  31.01.2023) (вх. № 46195 от 08.02.2023) об исключении из реестра требований кредиторов должника  для их совместного рассмотрения  

Конкурсный управляющий должника - Государственная корпорация «Агентство по  страхованию вкладов» также обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (вх. №  92484 от 17.03.2023), в котором просил исключить из реестра требований кредиторов АО  «АктивКапитал Банк» следующие требования:  

- требование ООО «ПРАКТИК» (ИНН 

<

***>) в размере 72 796,30 рублей, включенное в  третью очередь реестра требований кредиторов;  

- требование ООО «РЕГИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЭНЕРГОХОЛДИНГ» (ИНН  

<

***>) в размере 1 196 793,62 рублей, включенное в третью очередь реестра требований  кредиторов;  

- требование ООО «САМАРСКИЙ СКЛАД-ОПТ» (ИНН 

<

***>) в размере 5 567 890,66  рублей, включенное в третью очередь реестра требований кредиторов;  

- требование ООО «СЕЛЬХОЗПРОДУКТ ПОКРОВСК» (ИНН 

<

***>) в размере 2 012  615,00 рублей, включенное в третью очередь реестра требований кредиторов;  

- требование ООО «СЕФ» (ИНН 

<

***>) в размере 713 986,45 рублей, подлежащее  удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, предъявленных в  срок и включенных в реестр требований кредиторов;  

- требование ООО «СИГИР» (ИНН 

<

***>) в размере 126 340,46 рублей, включенное в  третью очередь реестра требований кредиторов;  

- требование ООО «СПЕЦКОМПЛЕКТСЕРВИС» (ИНН 

<

***>) в размере 1269083,94  рублей, включенное в третью очередь реестра требований кредиторов;  

- требование ООО «СТАВРСТРОЙТОРГ» (ИНН 

<

***>) в размере 89 588,74 рублей,  включенное в третью очередь реестра требований кредиторов;  

- требование ООО «СТРОЙТРАНС» (ИНН 

<

***>) в размере 8 499,18 рублей,  включенное в третью очередь реестра требований кредиторов;  

- требование ООО «СТРУКТУРА ЖИВОЙ ВОДЫ» (ИНН 

<

***>) в размере 171 582,08  рублей, включенное в третью очередь реестра требований кредиторов;  

- требование ООО «САМАРАТЕХСНАБ» (ИНН 

<

***>) в размере 324 533,04 рублей,  включенное в третью очередь реестра требований кредиторов;  

- требование ООО «ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «ВОЗРОЖДЕНИЕ  УРАЛА» (ИНН 

<

***>) в размере 337 206,00 рублей, подлежащее удовлетворению после  удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, предъявленных в срок и включенных в  реестр требований кредиторов;  

- требование ООО «ЭЛЕМЕНТ» (ИНН 

<

***>) в размере 18 491,88 рублей, включенное в  третью очередь реестра требований кредиторов;  

- требование ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» (ИНН 

<

***>) в размере 494 619,24 рублей,  включенное в третью очередь реестра требований кредиторов;  

- требование ООО «ЮЛЛА» (ИНН 

<

***>) в размере 256 155,80 рублей, включенное в  третью очередь реестра требований кредиторов;  

- требование ООО «ВОЛГА» (ИНН 

<

***>) в размере 1 420,96 рублей, включенное в  третью очередь реестра требований кредиторов;  

- требование ООО «РУССКИЙ БАЗАР» (ИНН 

<

***>) в размере 6 885 975,63 рублей,  включенное в третью очередь реестра требований кредиторов;  

- требование ООО ЧОО «ОХРАНАСЕРВИС» (ИНН 

<

***>) в размере 4 065,16 рублей,  включенное в третью очередь реестра требований кредиторов.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2023 заявление принято к  производству суда, назначено судебное заседание.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2022 объединено в одно  производство рассмотрение заявлений конкурсного управляющего должника (вх. № 34282 от  31.01.2023) (вх. № 46195 от 08.02.2023) (вх. № 92484 от 17.03.2023) об исключении из реестра  требований кредиторов должника для их совместного рассмотрения.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.09.2023 в удовлетворении  заявления отказано.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Государственная корпорация «Агентство по  страхованию вкладов» обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Самарской области от  06.09.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2023  апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено устранить обстоятельства,  послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 26.10.2023.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2023  апелляционная жалоба принята к производству.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и  месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с  порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.  

В судебном заседании представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию  вкладов» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о  времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц,  участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.  

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц,  участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы и не явившихся в судебное заседание, в порядке, предусмотренном главой  34 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в  обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность  применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм  процессуального права, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный  апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта.  

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов  ведет арбитражный управляющий или реестродержатель.  

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Уведомлением № 4013исх-252976 от 20.09.19 в реестр требований Должника включены требования АО «МУ № 5» по  договору банковского счета, на основании которого открыт счет/вклад № 40702810500060000247 в  размере 2 573, 51 руб. в третью очередь.  

АО «МУ № 5» прекратило деятельность в связи с ликвидацией на основании определения  арбитражного суда о завершении конкурсного производства, что подтверждается выпиской из  Единого государственного реестра юридических лиц; 14.09.2022 внесены сведения о прекращении  деятельности юридического лица.  

Уведомлением № 40-13исх-41703 от 14.02.2019 в реестр требований Должника включены  требования НКО АО «ЛИДЕР» по договору банковского счета № 331/10 от 23.03.10 в размере 69  677, 60 руб. признано как требование третьей очереди, подлежащее удовлетворению после  удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, предъявленных в срок и включенных в  реестр требований кредиторов АО «АК Банк».  

НКО АО «ЛИДЕР» прекратило деятельность в связи с ликвидацией на основании определения  арбитражного суда о завершении конкурсного производства, что подтверждается выпиской из  Единого государственного реестра юридических лиц; 16.08.2022 внесены сведения о прекращении  деятельности юридического лица.  

Уведомлением № 40-13исх-263282 от 30.10.18 в реестр требований Должника включены  требования ООО ФИРМА «ЛЕОКАМ» по договору банковского счета № 

<

***> в  размере 18 552,18 руб. в третью очередь.  

ООО ФИРМА «ЛЕОКАМ» прекратило деятельность в связи с ликвидацией на основании  определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, что подтверждается  выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц; 29.12.2022 внесены сведения о  прекращении деятельности юридического лица.  

Уведомлением № 545-ВА от 25.04.18 в реестр требований Должника включены требования  ООО «АЛЬФА ОПТ» по договору банковского счета банковского счета № 

<

***> от 05.12.17 в  размере 1 557 160, 38 руб. в третью очередь.  

ООО «АЛЬФА ОПТ» прекратило деятельность 01.03.2022, Межрайонной инспекцией  Федеральной налоговой службы № 20 по Самарской области внесена запись об исключении из  ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых  внесена запись о недостоверности, что подтверждается выпиской из Единого государственного  реестра юридических лиц.  

Уведомлением № 40-13исх-7223 от 16.01.19 в реестр требований Должника включены  требования ООО «АЛЬФА-СТРОЙ» по договору банковского счета банковского счета № 

<

***> от  25.11.13 в размере 286 078,84 руб. признано как требование третьей очереди, подлежащее  удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, предъявленных в  срок и включенных в реестр требований кредиторов АО «АК Банк».  

ООО «АЛЬФА-СТРОЙ» прекратило деятельность 05.09.2022, Межрайонной инспекцией  Федеральной налоговой службы № 20 по Самарской области внесена запись о ликвидации  юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра  юридических лиц.  

Уведомлением № 40-13исх-47559 от 20.02.19 в реестр требований Должника включены  требования ООО «АЛЬЯНС-АВТО» по договору банковского счета/вклада, на основании которого  открыт счет/вклад № 40702810023003000001 в размере 567 310, 53 руб. признано как требование  третьей очереди, подлежащее удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов  третьей очереди, предъявленных в срок и включенных в реестр требований кредиторов АО «АК  Банк».  

ООО «АЛЬЯНС-АВТО» прекратило деятельность в связи с ликвидацией на основании  определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, что подтверждается  выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц; 03.11.2022 внесены сведения о  прекращении деятельности юридического лица.  

Уведомлением № 40-13ИСХ-182686 от 01.08.18 в реестр требований Должника включены  требования ООО «АЛЮМСТРОЙ-С» по договору банковского счета № 

<

***> от 05.10.16 в размере  1 388 686, 12 руб. в третью очередь.  

ООО «АЛЮМСТРОЙ-С» прекратило деятельность 17.05.2022, Межрайонной инспекцией  Федеральной налоговой службы № 20 по Самарской области внесена запись об исключении из  ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых  внесена запись о недостоверности, что подтверждается выпиской из Единого государственного  реестра юридических лиц.  

Уведомлением № 40-13исх-263377 от 30.10.18 в реестр требований Должника включены  требования ООО «АТЛАНТ» по договору банковского счета № 

<

***> от 19.02.2015 в размере 36  235,00 руб. в третью очередь.  

ООО «АТЛАНТ» прекратило деятельность 10.09.2021, Межрайонной инспекцией  Федеральной налоговой службы № 20 по Самарской области внесена запись об исключении из  ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых  внесена запись о недостоверности, что подтверждается выпиской из Единого государственного  реестра юридических лиц.  

Уведомлением № 1020-ВА от 10.05.18 в реестр требований Должника включены требования  ООО «БЭСТ-СЕРВИС» по договору банковского счета банковского счета № 

<

***> от 26.01.00 в  размере 16 139, 72 руб. в третью очередь.  

ООО «БЭСТ-СЕРВИС» прекратило деятельность 05.09.2022, Межрайонной инспекцией  Федеральной налоговой службы № 20 по Самарской области внесена запись о ликвидации  юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра  юридических лиц.  

Уведомлением № 754-ВА от 03.05.18 в реестр требований Должника включены требования  ООО «ВЕСНА» по договору банковского счета № 

<

***> от 02.06.2016 в размере 423,13 руб. в  третью очередь.  

ООО «ВЕСНА» прекратило деятельность 27.05.2022, Межрайонной инспекцией Федеральной  налоговой службы № 20 по Самарской области внесена запись об исключении из ЕГРЮЛ  юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена  запись о недостоверности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра  юридических лиц.  

Уведомлением № 1315-ВА от 14.05.18 в реестр требований Должника включены требования  ООО «ВЕТЗООСЕРВИС» по договору банковского счета № 

<

***> от 20.10.2014 в размере 48 100,58  руб. в третью очередь.  

ООО «ВЕТЗООСЕРВИС» прекратило деятельность 22.03.2022, Межрайонной инспекцией  Федеральной налоговой службы № 20 по Самарской области внесена запись об исключении из  ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых  внесена запись о недостоверности, что подтверждается выпиской из Единого государственного  реестра юридических лиц.  

Уведомлением № 40-13исх-179803 от 30.07.18 в реестр требований Должника включены  требования ООО «ВОЛГА-ЖКС» по договору банковского счета банковского счета № 

<

***> от  20.04.2017 в размере 60 730,04 руб. в третью очередь.  

ООО «ВОЛГА-ЖКС» прекратило деятельность 30.07.2021, Межрайонной инспекцией  Федеральной налоговой службы № 20 по Самарской области внесена запись о ликвидации  юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра  юридических лиц.  

Уведомлением № 40-13исх-7277 от 16.01.19 в реестр требований Должника включены  требования ООО «ГАММА-СТРОЙ» по договору банковского счета банковского счета № 

<

***> от  25.11.2013 в размере 156 882,50 руб. признано как требование третьей очереди, подлежащее  удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, предъявленных в  срок и включенных в реестр требований кредиторов АО «АК Банк».  

ООО «ГАММА-СТРОЙ» прекратило деятельность 05.09.2022, Межрайонной инспекцией  Федеральной налоговой службы № 20 по Самарской области внесена запись о ликвидации  юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра  юридических лиц.  

Уведомлением № 927-ВА от 08.05.18 в реестр требований Должника включены требования  ООО «ДСВ» по договору банковского счета банковского счета № 

<

***> от 24.06.2014 в размере 482  099,53 руб. в третью очередь.  

ООО «ДСВ» прекратило деятельность 19.07.2021, Межрайонной инспекцией Федеральной  налоговой службы № 20 по Самарской области внесена запись о ликвидации юридического лица,  что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.  

Уведомлением № 759-ВА от 03.05.18 в реестр требований Должника включены требования  ООО «ЗОЛОТОЙ КОНТУР» по договору банковского счета № 

<

***> от 23.08.17 в размере 48 350,  00 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов АО «АК Банк».  

ООО «ЗОЛОТОЙ КОНТУР» прекратило деятельность 28.07.2022, Межрайонной инспекцией  Федеральной налоговой службы № 20 по Самарской области внесена запись об исключении из  

ЕГРЮЛ недействующего юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого  государственного реестра юридических лиц.  

Уведомлением № 640-ВА от 27.04.18 в реестр требований Должника включены требования  ООО «ИНВЕСТТЕХНОЛОГИИ» по договору банковского счета № 

<

***> от 18.08.16 в размере 19  230 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов АО «АК Банк».  

ООО «ИНВЕСТТЕХНОЛОГИИ» прекратило деятельность 30.12.2022, Межрайонной  инспекцией Федеральной налоговой службы № 20 по Самарской области внесена запись об  исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица, что подтверждается выпиской из  Единого государственного реестра юридических лиц.  

Уведомлением № 40-13ИСХ-27141 от 04.02.19 в реестр требований Должника включены  требования ООО «ИНТЕР-ОЙЛ» по договору банковского счета/вклада, на основании которого  открыт счет/вклад № 40702810700000002639 в размере 1 581 860,76 руб. признано как требование  третьей очереди, подлежащее удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов  третьей очереди, предъявленных в срок и включенных в реестр требований кредиторов АО «АК  Банк».  

ООО «ИНТЕР-ОЙЛ» прекратило деятельность 27.05.2022 в связи с ликвидацией на основании  определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, что подтверждается  выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.  

Уведомлением № 1012-ВА от 10.05.18 в реестр требований Должника включены требования  ООО «КУЛИНАР» по договору банковского счета № 

<

***> от 01.10.15 в размере 179 022,67 руб. в  третью очередь реестра требований кредиторов АО «АК Банк».  

ООО «КУЛИНАР» прекратило деятельность 02.11.2022, Межрайонной инспекцией  Федеральной налоговой службы № 20 по Самарской области внесена запись о ликвидации  юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра  юридических лиц.  

Уведомлением № 40-13исх-327949 от 04.12.19 в реестр требований Должника включены  требования ООО «ЛИЗИНГ-Н» по договору банковского счета/вклада, на основании которого  открыт счет/вклад № 40701810822000000002 в размере 18 674,77 руб. признано как требование  третьей очереди, подлежащее удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов  третьей очереди, предъявленных в срок и включенных в реестр требований кредиторов АО «АК  Банк».  

ООО «ЛИЗИНГ-Н» прекратило деятельность в связи с ликвидацией на основании определения  арбитражного суда о завершении конкурсного производства, что подтверждается выпиской из  Единого государственного реестра юридических лиц. 28.07.2022 внесены сведения о прекращении  юридического лица.  

Уведомлением № 670-ВА от 27.04.18 в реестр требований Должника включены требования  ООО «ЛИК» по договору банковского счета № 

<

***> от 09.08.06 в размере 298 693,37 руб. в третью  очередь реестра требований кредиторов АО «АК Банк».  

ООО «ЛИК» прекратило деятельность 14.12.2022, Межрайонной инспекцией Федеральной  налоговой службы № 20 по Самарской области внесена запись об исключении из ЕГРЮЛ  недействующего юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного  реестра юридических лиц.  

Уведомлением № 1025-ВА от 10.05.18 в реестр требований Должника включены требования  ООО «ЛИЛИЯ-А» по договору банковского счета № 

<

***> от 09.10.06 в размере 87 195, 00 руб. в  третью очередь реестра требований кредиторов АО «АК Банк».  

ООО «ЛИЛИЯ-А» прекратило деятельность 12.07.2021, Межрайонной инспекцией  Федеральной налоговой службы № 20 по Самарской области внесена запись об исключении из  ЕГРЮЛ недействующего юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого  государственного реестра юридических лиц.  

Уведомлением № МФ-386ВА от 18.04.18 в реестр требований Должника включены требования  ООО «МАДИС-ЦЕНТР» по договору банковского счета № 

<

***> от 31.01.18 в размере 155 796,54  руб. в третью очередь реестра требований кредиторов АО «АК Банк».  

ООО «МАДИС-ЦЕНТР» прекратило деятельность 28.01.2022, Межрайонной инспекцией  Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области внесена запись об исключении из  ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых  

внесена запись о недостоверности, что подтверждается выпиской из Единого государственного  реестра юридических лиц.  

Уведомлением № 1137-ВА от 11.05.18 в реестр требований Должника включены требования  ООО «МОНТАЖ СЕРВИС» по договору банковского счета № 

<

***> от 18.10.16 в размере 113 700  руб. в третью очередь реестра требований кредиторов АО «АК Банк».  

ООО «МОНТАЖ СЕРВИС» прекратило деятельность 27.10.2021, Межрайонной инспекцией  Федеральной налоговой службы № 20 по Самарской области внесена запись об исключении из  ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых  внесена запись о недостоверности, что подтверждается выпиской из Единого государственного  реестра юридических лиц.  

Уведомлениями № 40-13исх-250232 от 17.10.18, № 40-13ИСХ-146379 от 22.06.18 в реестр  требований Должника включены требования ООО «НОВАЯ ЛИНИЯ» по договору банковского  счета № 

<

***> от 02.03.17 в размере 368 081, 13 руб. в третью очередь реестра требований  кредиторов АО «АК Банк».  

ООО «НОВАЯ ЛИНИЯ» прекратило деятельность 15.07.2021, Межрайонной инспекцией  Федеральной налоговой службы № 20 по Самарской области внесена запись об исключении из  ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых  внесена запись о недостоверности, что подтверждается выпиской из Единого государственного  реестра юридических лиц.  

Уведомлением № 625-ВА от 26.04.18 в реестр требований Должника включены требования  ООО «НОВЫЕ ГОРИЗОНТЫ» по договору банковского счета № 

<

***> от 13.12.17 в размере 4  038,17 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов АО «АК Банк».  

ООО «НОВЫЕ ГОРИЗОНТЫ» прекратило деятельность 17.11.2021, Межрайонной инспекцией  Федеральной налоговой службы № 20 по Самарской области внесена запись об исключении из  ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых  внесена запись о недостоверности, что подтверждается выпиской из Единого государственного  реестра юридических лиц.  

Уведомлением № 1033-ВА от 10.05.18 в реестр требований Должника включены требования  ООО «ОК ПОЛИГРАФИЯ» по договору банковского счета № 

<

***> от 24.12.10 в размере 6 167,63  руб. в третью очередь реестра требований кредиторов АО «АК Банк».  

ООО «ОК ПОЛИГРАФИЯ» прекратило деятельность 23.03.2022, Межрайонной инспекцией  Федеральной налоговой службы № 20 по Самарской области внесена запись об исключении из  ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых  внесена запись о недостоверности, что подтверждается выпиской из Единого государственного  реестра юридических лиц.  

Уведомлением № 40-13исх-55530 от 27.02.19 в реестр требований Должника включены  требования ООО «ПЕРМГЕОТРАНС» по договору банковской гарантии № А55-10304/2019 от  18.02.19в размере 1 200 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов АО «АК Банк».  

ООО «ПЕРМГЕОТРАНС» прекратило деятельность 21.09.2021, Межрайонной инспекцией  Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю внесена запись об исключении из  ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых  внесена запись о недостоверности, что подтверждается выпиской из Единого государственного  реестра юридических лиц.  

Уведомлением № 627-ВА от 26.04.18 в реестр требований Должника включены требования  ООО «ПЕРСПЕКТИВА» по договору банковского счета № 

<

***> от 26.07.17 в размере 5 347,80 руб.  в третью очередь реестра требований кредиторов АО «АК Банк».  

ООО «ПЕРСПЕКТИВА» прекратило деятельность 24.08.2021, Межрайонной инспекцией  Федеральной налоговой службы № 20 по Самарской области внесена запись об исключении из  ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых  внесена запись о недостоверности, что подтверждается выпиской из Единого государственного  реестра юридических лиц.  

Уведомлением № 40-13исх-179796 от 30.07.18 в реестр требований Должника включены  требования ООО «ПК «ВЕРЕСК» по договору банковского счета № 

<

***> от 31.01.12 в размере 144  421,89 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов АО «АК Банк».  

ООО «ПК «ВЕРЕСК» прекратило деятельность 12.05.2022, Межрайонной инспекцией  Федеральной налоговой службы № 20 по Самарской области внесена запись об исключении из  ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых  внесена запись о недостоверности, что подтверждается выпиской из Единого государственного  реестра юридических лиц.  

Уведомлением № 689-ВА от 27.04.18 в реестр требований Должника включены требования  ООО «ПРАКТИК» по договору банковского счета № 

<

***> от 10.07.17 в размере 72 796,30 руб. в  третью очередь реестра требований кредиторов АО «АК Банк».  

ООО «ПРАКТИК» прекратило деятельность 07.12.2022, Межрайонной инспекцией  Федеральной налоговой службы № 20 по Самарской области внесена запись об исключении из  ЕГРЮЛ недействующего юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого  государственного реестра юридических лиц.  

Уведомлением № 912-ВА от 08.05.18 в реестр требований Должника включены требования  ООО «РЕГИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЭНЕРГОХОЛДИНГ» по договору банковского счета №  

<

***> от 04.10.16 в размере 1 196 793,62 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов АО  «АК Банк».  

ООО «РЕГИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЭНЕРГОХОЛДИНГ» прекратило деятельность в  связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного  производства, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических  лиц; 15.12.2022 внесена запись о прекращении деятельности юридического лица.  

Уведомлением № 541-ВА от 25.04.18 в реестр требований Должника включены требования  ООО «САМАРСКИЙ СКЛАД-ОПТ» по договору банковского счета № 

<

***> от 13.12.17 в размере  5 567 890,66 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов АО «АК Банк».  

ООО «САМАРСКИЙ СКЛАД-ОПТ» прекратило деятельность в связи с ликвидацией на  основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, что  подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц; 19.10.2021  внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица.  

Уведомлением № 845-ВА от 07.05.18 в реестр требований Должника включены требования  ООО «СЕЛЬХОЗПРОДУКТ ПОКРОВСК» по договору банковского счета № 

<

***> от 20.12.17 в  размере 2 012 615,00 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов АО «АК Банк».  

ООО «СЕЛЬХОЗПРОДУКТ ПОКРОВСК» прекратило деятельность 19.10.2021, Межрайонной  инспекцией Федеральной налоговой службы № 22 по Саратовской области внесена запись об  исключении из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в  отношении которых внесена запись о недостоверности, что подтверждается выпиской из Единого  государственного реестра юридических лиц.  

Уведомлением № 1029-ВА от 10.05.18 в реестр требований Должника включены требования  ООО «СЕФ» по договору банковского счета 

<

***> от 15.06.17 в размере 713 986,45 руб. признано  как требование третьей очереди, подлежащее удовлетворению после удовлетворения требований  кредиторов третьей очереди, предъявленных в срок и включенных в реестр требований кредиторов  АО «АК Банк».  

ООО «СЕФ» прекратило деятельность 17.05.2022, Межрайонной инспекцией Федеральной  налоговой службы № 20 по Самарской области внесена запись об исключении из ЕГРЮЛ  юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена  запись о недостоверности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра  юридических лиц.  

Уведомлением № 926-ВА от 08.05.18 в реестр требований Должника включены требования  ООО «СИГИР» по договору банковского счета № 

<

***> от 24.06.14 в размере 126 340,46 руб. в  третью очередь реестра требований кредиторов АО «АК Банк».  

ООО «СИГИР» прекратило деятельность 19.07.2021, Межрайонной инспекцией Федеральной  налоговой службы № 20 по Самарской области внесена запись о ликвидации юридического лица,  что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.  

Уведомлением № 40-13ИСХ-193024 от 14.08.18 в реестр требований Должника включены  требования ООО «СПЕЦКОМПЛЕКТСЕРВИС» по договору банковского счета/вклада, на  основании которого открыт счет/вклад № 40702810723000000278 в размере 1 269 083,94 руб. в  третью очередь реестра требований кредиторов АО «АК Банк».  

ООО «СПЕЦКОМПЛЕКТСЕРВИС» прекратило деятельность в связи с ликвидацией на  основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, что  подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. 24.05.2021  внесены сведения о прекращении юридического лица.  

Уведомлением № 1044-ВА от 10.05.18 в реестр требований Должника включены требования  ООО «СТАВРСТРОЙТОРГ» по договору банковского счета № 

<

***> от 06.07.17, банковского счета   № 

<

***> от 09.06.17 в размере 89 588, 74 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов АО  «АК Банк».  

ООО «СТАВРСТРОЙТОРГ» прекратило деятельность 19.12.2022, Межрайонной инспекцией  Федеральной налоговой службы № 20 по Самарской области внесена запись о ликвидации  юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра  юридических лиц.  

Уведомлением № 40-13ИСХ-193077 от 14.08.18 в реестр требований Должника включены  требования ООО «СТРОЙТРАНС» по договору банковского счета/вклада, на основании которого  открыт счет/вклад № 40702810600020001026 в размере 8 499,18 руб. в третью очередь реестра  требований кредиторов АО «АК Банк».  

ООО «СТРОЙТРАНС» прекратило деятельность в связи с ликвидацией на основании  определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, что подтверждается  выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. 22.09.2022 внесены сведения о  прекращении юридического лица.  

Уведомлением № 40-13исх-164373 от 11.07.18 в реестр требований Должника включены  требования ООО «СТРУКТУРА ЖИВОЙ ВОДЫ» по договору банковского счета № 

<

***> от 15.05.12  в размере 171 582,08 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов АО «АК Банк».  

ООО «СТРУКТУРА ЖИВОЙ ВОДЫ» прекратило деятельность 03.06.2021, Межрайонной  инспекцией Федеральной налоговой службы № 20 по Самарской области внесена запись о  ликвидации юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного  реестра юридических лиц.  

Уведомлением № 40-13исх-164111 от 11.07.18 в реестр требований Должника включены  требования ООО «САМАРАТЕХСНАБ» по договору банковского счета № 

<

***> от 02.05.17 в  размере 324 533,04 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов АО «АК Банк».  

ООО «САМАРАТЕХСНАБ» прекратило деятельность 28.07.2021, Межрайонной инспекцией  Федеральной налоговой службы № 20 по Самарской области внесена запись о ликвидации  юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра  юридических лиц.  

Уведомлением № 40-13исх-233468 от 01.10.18 в реестр требований Должника требование ООО  «ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «ВОЗРОЖДЕНИЕ УРАЛА» по договору  банковского счета/вклада, на основании которого открыт счет/вклад № 40702810700060000018 в  размере 337 206,00 руб. признано как требование третьей очереди, подлежащее удовлетворению  после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, предъявленных в срок и  включенных в реестр требований кредиторов АО «АК Банк».  

ООО «ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «ВОЗРОЖДЕНИЕ УРАЛА»  прекратило деятельность в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о  завершении конкурсного производства, что подтверждается выпиской из Единого государственного  реестра юридических лиц; 31.03.2021 внесены сведения о прекращении деятельности юридического  лица.  

Уведомлением № 40-13ИСХ-148222 от 26.06.18 в реестр требований Должника включены  требования ООО «ЭЛЕМЕНТ» по договору банковского счета № 

<

***> от 12.09.11 в размере 18  491,88 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов АО «АК Банк».  

ООО «ЭЛЕМЕНТ» прекратило деятельность 03.11.2022, Межрайонной инспекцией  Федеральной налоговой службы № 20 по Самарской области внесена запись о ликвидации  юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра  юридических лиц.  

Уведомлением № 40-13исх-164136 от 11.07.18 в реестр требований Должника включены  требования ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» по договору банковского счета № 

<

***> от 02.10.17 в размере  494 619,24 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов АО «АК Банк».  

ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» прекратило деятельность 03.12.2021, Межрайонной инспекцией  Федеральной налоговой службы № 20 по Самарской области внесена запись об исключении из  ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых  внесена запись о недостоверности, что подтверждается выпиской из Единого государственного  реестра юридических лиц.  

Уведомлением № 641-ВА от 27.04.18 в реестр требований Должника включены требования  ООО «ЮЛЛА» по договору банковского счета № 

<

***> от 09.04.15, банковского счета № 

<

***> от  12.12.08 в размере 256 155, 80 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов АО «АК Банк».  

ООО «ЮЛЛА» прекратило деятельность 30.12.2022, Межрайонной инспекцией Федеральной  налоговой службы № 20 по Самарской области внесена запись о ликвидации юридического лица,  что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.  

 Уведомлением № 40-13ИСХ-198470 от 21.08.18 в реестр требований Должника включены  требования ООО «ВОЛГА» по договору банковского счета/вклада, на основании которого открыт  счет/вклад № 40702810990000000098 в размере 1 420,96 руб. в третью очередь реестра требований  кредиторов АО «АК Банк».  

ООО «ВОЛГА» прекратило деятельность 01.03.2022, Межрайонной инспекцией Федеральной  налоговой службы № 20 по Самарской области внесена запись об исключении из ЕГРЮЛ  юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена  запись о недостоверности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра  юридических лиц.  

Уведомлением № 40-13ИСХ-202799 от 27.08.18 в реестр требований Должника включены  требования ООО «РУССКИЙ БАЗАР» по договору банковского счета № 

<

***> от 25.10.13 в размере  6 885 975,63 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов АО «АК Банк».  

ООО «РУССКИЙ БАЗАР» прекратило деятельность в связи с ликвидацией на основании  определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, что подтверждается  выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц; 27.01.2021 внесены сведения о  прекращении деятельности юридического лица.  

Уведомлением № 1396-ВА от 17.05.18 в реестр требований Должника включены требования  ООО ЧОО «ОХРАНАСЕРВИС» по договору банковского счета № 

<

***> от 03.10.12 в размере 4  065,16 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов АО «АК Банк».  

ООО ЧОО «ОХРАНАСЕРВИС» прекратило деятельность 31.05.2022, Межрайонной  инспекцией Федеральной налоговой службы № 20 по Самарской области внесена запись о  ликвидации юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного  реестра юридических лиц.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсного кредитора в  арбитражный суд с заявлением об исключении ООО «ВестЛайн» из реестра требований кредиторов  должника.  

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для  удовлетворения заявленных требований, поскольку сама по себе ликвидация кредитора в деле о  банкротстве не является достаточным основанием для исключения ранее принадлежавшего ему  требования из реестра.  

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для  удовлетворения заявленных требований, поскольку сама по себе ликвидация кредитора в деле о  банкротстве не является достаточным основанием для исключения ранее принадлежавшего ему  требования из реестра.  

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий должника указывает на неправильное  применение судом первой инстанции норм материального права, а именно положений ст. ст. 49, 61,  63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 148 Закона о банкротстве.  

Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, не находит  оснований для несогласия с выводами суда первой инстанции.  

Согласно абзацу 1 пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов  включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим  или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов,  устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.  

Арбитражный суд, рассматривая заявление заинтересованного лица об исключении  требований кредитора из реестра, рассматривает правомерность нахождения данного кредитора в  реестре после возникновения оснований, в связи с которыми заявитель просит данные требования  исключить (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.09.2011 №  ВАС-12201/11).  

Из указанной нормы права следует, что исключение требования кредитора из реестра  требований кредиторов, допускается в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в  предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании  которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке  недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора,  по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов.  

При рассмотрении арбитражными судами заявлений конкурсных кредиторов об исключении  их собственных требований из реестра требований кредиторов следует учитывать, что согласно  пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют  принадлежащие им гражданские права. Поскольку реализация требования к должнику представляет  собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его  реализации. В этом случае арбитражный суд выносит определение об исключении требований  такого кредитора из реестра (п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)»).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его  прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.  

Согласно правовой позиции, изложенной в «Обзоре судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации № 1 (2022)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022), само по  себе прекращение деятельности юридического лица не влечет выбытие принадлежащих ему  объектов гражданских прав (статья 128 ГК РФ). В отсутствие информации о том, как организация  распорядилась этими объектами до прекращения своей деятельности, следует руководствоваться  пунктом 8 статьи 63 ГК РФ, согласно которому оставшееся после удовлетворения требований  кредиторов имущество юридического лица передается его участникам, имеющим корпоративные  права в отношении юридического лица (ликвидационная квота).  

Необходимо принять во внимание положения статьи 64 ГК РФ, предусматривающие  дополнительные гарантии для кредиторов, исключенных из ЕГРЮЛ юридических лиц, а также иных  лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением. В частности, в силу пункта  5.2 названной статьи в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица,  исключенного из ЕГРЮЛ, заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган  вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного  имущества среди лиц, имеющих на это право.  

Помимо этого, положения статей 382, 384 ГК РФ предполагают возможность передачи  кредитором принадлежащего ему требования другому лицу по сделке как в полном объеме, так и в  части.  

В связи с этим исключение из реестра требования кредитора, в отношении которого в ЕГРЮЛ  внесена запись о прекращении деятельности, создает препятствия для реализации  заинтересованными лицами своих субъективных прав, в частности права на замену такого кредитора  его правопреемником (статья 48 АПК РФ).  

Таким образом, сама по себе ликвидация кредитора в деле о банкротстве не является  достаточным основанием для исключения ранее принадлежавшего ему требования из реестра.  

В случаях ликвидации организации-кредитора следует исходить из того, что до осуществления  процессуальной замены требования такого кредитора не учитываются при определении количества  голосов на собрании кредиторов, а также в иных случаях, где требуется наличие определенного  порогового значения (например, при оспаривании сделок - статья 61.9 Федерального закона от 26  октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В то же время должник вправе  

внести причитающиеся для погашения данного требования денежные средства на депозит нотариуса  (статья 327 ГК РФ, статья 87 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11  февраля 1993г. № 4462-I).  

С учетом данных разъяснений Президиума Верховного Суда РФ конкурсным управляющим не  указано на наличие каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необходимости исключить  требование спорных кредиторов из реестра, о наличии препятствий к тому, чтобы не учитывать  требование спорных кредиторов при подсчете голосов в необходимых случаях, а также внести  денежные средства, причитающиеся спорным кредиторам, в депозит нотариуса при расчетах с  кредиторами (п. 8 ст. 189.96 Закона о банкротстве), соответствующие доказательства не  представлены.  

Вместе с тем, для исключения требований кредиторов из реестра подлежат установлению  безусловные обстоятельства, свидетельствующие о неправомерном нахождении требования  кредитора в реестре, либо заявление кредитора об исключении его собственного требования из  реестра.  

Кроме того, заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества  ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в  единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица  (абз. 2 п. 5.2 ст. 64 ГК РФ).  

Срок на уведомление должника о переходе права кредитора к другому лицу (ст. 385 ГК РФ), а  также для предъявления заявления о процессуальном правопреемстве, замене кредитора в реестре  (ст. 48 АПК РФ, ст. 16 Закона о банкротстве) не установлен нормами ГК РФ, АПК РФ, Закона о  банкротстве соответственно.  

Исключение требования спорных кредиторов может нарушить права и законные интересы их  потенциальных кредиторов, которые имеют право претендовать на обнаруженное имущество  ликвидированного юридического лица, а также правопреемников указанных кредиторов по  требованию к АО «АктивКапитал Банк».  

При этом конкурсным управляющим не доказано причинение какого-либо вреда как  кредиторам, так и должнику наличием спорных требований в реестре.  

На основании изложенного, правовые основания для удовлетворения заявления конкурсного  управляющего об исключении требований кредиторов из реестра требований кредиторов должника  у суда первой инстанции отсутствовали.  

Указание на прекращение деятельности отдельного кредитора не свидетельствует о полном  погашении его требования к должнику, а действующим законодательством не предусмотрен  механизм исключения из реестра требований кредиторов ликвидированных кредиторов.  

Само по себе внесение записи в Единый государственный реестр юридических лиц о  ликвидации лица не является безусловным основанием для исключения требований этого лица из  реестра, поскольку ликвидация юридического лица с безусловностью не исключает наличия  правопреемника у ликвидированного юридического лица по обязательствам к должнику-банкроту,  последний может в рамках дела о банкротстве обратиться в суд с заявлением о процессуальном  правопреемстве, соответственно, преждевременное исключение конкурсного кредитора из реестра  требований кредиторов может привести к нарушению прав заинтересованного лица, в связи с чем,  суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии у конкурсного управляющего  оснований для исключения ликвидированных организаций из реестра требований кредиторов и  несостоятельности доводов жалобы, основанных на обратном.  

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской  Федерации от 20.12.2021 № 307-ЭС18-15392 (3).  

Обращение с заявлением конкурсного управляющего АО «АктивКапитал Банк» об  исключении требований конкурсных кредитор из реестра требований кредиторов должника, с  учётом установленных по делу обстоятельств, в рассматриваемом случае является  преждевременным так как, исходя из даты внесения в ЕГРЮЛ сведений о ликвидации спорных  юридических лиц, пятилетний срок на подачу заявления о назначении процедуры распределения  обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица еще не истек (абз. 2 п. 5.2 ст. 64  ГК РФ).  

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться  основанием для отмены судебного акта.  

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела  надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя,  изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не  учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для  вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.  

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что  апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции,  доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые  опровергаются материалами дела. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся  основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, обжалуемое определение суда первой инстанции является законным  и обоснованным.  

В соответствии соложениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата  государственной пошлины в настоящем случае не предусмотрена.  

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 06.09.2023 по делу № А55-10304/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Л.Р. Гадеева 

Судьи Д.К. Гольдштейн 

Я.А. Львов