АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-42663/24

04 марта 2025 г.

г. Ростов-на-Дону

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иваненко И.Ю.  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к товариществу собственников жилья "Комфорт 2006" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 12 885,72 руб.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья "Комфорт 2006" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 12 464,01 руб., неустойку в размере 421,62 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 187 руб. излишне оплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 224 от 16.01.2024 на сумму 9 187 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Д.Г. Танова