Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038, www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Мурманск                                                                                     Дело № А42-3669/2023

03.07.2023

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ул. Свердлова, д. 39, корп. 1, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью «АРМА» (ОГРН 

<

***>,                        ИНН 

<

***>), ул. Промышленная, д. 11, стр. 3, помещ. I, комн. 19Б, оф. 589, вн.тер. Муниципальный округ Царицыно, 

<

...>,

о взыскании 93 215 руб. 92 коп.,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АРМА» о взыскании неустойки (пени) по договору поставки от 25.10.2022                            № 99-22-1423 за период с 25.11.2022 по 22.12.2022 в сумме 93 215 руб. 92 коп.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору в части своевременной поставки товара.

Определением суда от 03.05.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определение суда от 03.05.2023 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 04.05.2023 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу не позднее 26.05.2023.

Кроме того, сторонам предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок не позднее 19.06.2023.

20.06.2023 ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения исковых требований возражал по тем основаниям, что истец не оплачивал товар в установленные сроки, на неоднократные претензии отвечал гарантийными письмами, в которых обязался не применять штрафные санкции за просрочку поставки товара.

Определение суда от 03.05.2023 получено представителем истца 10.05.2023 (уведомление о вручении почтового отправления № 18303882240427).

Определение суда от 03.05.2023, направленное по адресу истца, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения (почтовое отправление №18303882240410).

В силу положений пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление № 10) и части 1 статьи 123 АПК РФ стороны считаются извещенными надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в материалах дела документам.

21.06.2023 по делу судом вынесена резолютивная часть решения, опубликованная 22.06.2023 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

26.06.2023 в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по делу № А42-3669/2023.

С учетом соблюдения ответчиком установленного срока и положений части 2 статьи 229 АПК РФ, заявление о составлении мотивированного решения подлежит удовлетворению.

Материалами дела установлено, что между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) заключен договор на поставки от 25.10.2022 № 99-22-1423 (далее – Договор), по условиям пункта 1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя принадлежащую Поставщику на праве собственности трубу стальную электросварную (далее по тексту - Товар), а Покупатель обязуется принять  и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно пункту 1.4.1 Договора общая цена Договора (цена (стоимость) поставляемого Товара составляет 9 726 161 (девять миллионов семьсот двадцать шесть тысяч сто шесть десять один) рубль 49 копеек, включая НДС 1 621 026 рублей 92 копейки. Цена за 1 единицу Товара указана в приложении №1 к настоящему Договору (Спецификации).

Пунктом 1.4.3 Договора установлен срок поставки товара: в течение 30 (тридцати) календарных дней  с момента подачи заявки Покупателем.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора Покупатель осуществляет оплату стоимости Товара по заявке в течение 7 (семи) рабочих дней с момента приемки Товара.

По условиям пункта 6.2 Договора, если Поставщик в установленные настоящим Договором сроки не выполнит свои обязательства по поставке Товара (в т.ч. срок поставки, качество товара и другие обязательства, предусмотренные Договором), Поставщик обязан выплатить Покупателю штрафную неустойку в виде пени в размере  0,2 % (процента) от стоимости не поставленного (недопоставленного), несвоевременно поставленного Товара за каждый день просрочки.

16.02.2023 истец направил в адрес ответчика претензию о просрочке поставки                  №1-25-20/3641 с требованием оплатить неустойку, установленную условиями Договора.

Поскольку ответчик требования претензии не удовлетворил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, 25.10.2022 истец направил ответчику заявку №1-25-20/20443 на поставку трубы стальной электросварной. Срок поставки - 30 календарных дней.

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам товар поставлен 23.12.2022.

Таким образом, товар поставлен с нарушением установленного пунктом 1.4.3 Договора срока поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

В связи с нарушением срока поставки товара по Договору, Покупателем предъявлено Поставщику требование об уплате неустойки за период с 25.11.2022 по 22.12.2022 в сумме 93 215 руб. 92 коп.

Требование истца о взыскании неустойки (пени) вытекает из факта нарушения срока поставки, установленного Договором, и основано на установленной в пункте 6.2 Договора ответственности, вследствие чего является правомерным.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен и принят судом, ответчиком документально не опровергнут.

Доказательства оплаты неустойки в материалах дела отсутствуют.

Доводы ответчика о злоупотреблении истцом гражданскими правами и нарушении им условий гарантийных писем от 23.11.2022 №1-25-20/22473 и от 15.12.2022                           № 1-25-20/24259 в части отказа от взыскания неустойки, судом не принимаются ввиду следующего.

Отказ истца от взыскания неустойки по Договору является правом истца, а не его обязанностью. Отказ истца от своего намерения отказаться от штрафной неустойки за просрочку поставки, не реализация им предоставленного законодательством права, не свидетельствует о недобросовестности стороны или злоупотреблении ею правом.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки по Договору за период с 25.11.2022 по 22.12.2022 в сумме 93 215 руб. 92 коп. является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 25.04.2023                 № 87661 уплачена государственная пошлина в размере 3 729 руб.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРМА»                                 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку (пени) по договору поставки от 25.10.2022 № 99-22-1423 за период с 25.11.2022 по 22.12.2022 в сумме 93 215 руб. 92 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 729 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                      Е.В. Суховерхова