АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-15243/2019

г. Киров

11 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2020 года 

В полном объеме решение изготовлено 11 июня 2020 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания, в том числе с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>,  дело по иску 

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 143421, Московская область,  Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3)

к муниципальному казенному учреждению «Дорожно-эксплуатационная служба» города Кирово-Чепецка Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613040, 

<

...>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный кооператив - 7» (613046, 

<

...>); общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чепецкая» (613043, 

<

...>); муниципальное унитарное предприятие «Городская управляющая жилищно-эксплуатационная компания № 6» г. Кирово-Чепецка Кировской области (613045, 

<

...>, корп.а); общество с ограниченной ответственностью «СемиГрад» (613050, 

<

...>)

о взыскании 270 376 рублей 06 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2, по доверенности от 04.12.2019; 

от ответчика - ФИО3, по доверенности от 03.03.2020;

от третьих лиц - не явились, извещены, 

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 29.10.2019 № 70300-05-083-673 к муниципальному казенному учреждению «Дорожно-эксплуатационная служба» города Кирово-Чепецка Кировской области (далее - ответчик) о взыскании 262 943 рублей 78 копеек задолженности по оплате электрической энергии, поданной в июле - августе 2019 года по договору энергоснабжения от 25.01.2019 № 413140, 7 432 рублей 28 копеек неустойки с 20.08.2019 по 29.10.2019, неустойки, исчисленной с суммы основного долга, начиная с 30.10.2019 по день фактической уплаты долга за каждый день просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент уплаты, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования со ссылкой на положения статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункт 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате электрической энергии в спорный период.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 06.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 27.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 04.03.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный кооператив - 7» (далее - ООО «ЖЭК-7»), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чепецкая» (далее - ООО «УК Чепецкая»), муниципальное унитарное предприятие «Городская управляющая жилищно-эксплуатационная компания № 6» г. Кирово-Чепецка Кировской области (МУП «ГУЖЭК № 6), общество с ограниченной ответственностью «СемиГрад» (далее – ООО «СемиГрад»). 

В ходе судебного процесса истец неоднократно уточнял исковые требования. В результате просил взыскать с ответчика 228 590 рублей 15 копеек долга, 27 404 рубля 82 копейки неустойки за период с 20.08.2019 по 13.05.2020, неустойку, исчисленную с суммы основного долга, начиная с 14.05.2020 по день фактической уплаты долга за каждый день просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент уплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение принято судом, дело рассмотрено по уточненным требованиям.

В судебном заседании истец на уточненных требованиях настаивает.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему; ответчик не согласен с расчетом количества потребленной электроэнергии, произведенным истцом за 24 часа горения фасадных светильников, полагает, что должен учитываться график работы установок наружного освещения, утвержденный главой администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк»; на основании этого графика определен расход электроэнергии  в приложении № 2 к договору энергоснабжения.

 Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом; отзывы на исковое заявление не представили.

В письменном мнении от 13.05.2020 ООО «УК «Чепецкая» подтвердила, что светильники наружного освещения, размещенные на фасадах жилых домов, в состав общего имущества не входят; объем электроэнергии, потребленной этими светильниками, вычитается из объема электроэнергии, зафиксированного общедомовыми приборами учета.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор электроснабжения от 25.01.2019 № 413140 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно приложению № 2 к договору, или расчетных способов, установленных действующим законодательством.

В приложении № 2 к договору в разделе «Расход электрической энергии по наружному освещению, без приборов учета» сторонами согласовано, что объем электроэнергии объекта потребителя необходимо вычитать из объема электроэнергии соответствующего жилого дома, определенного коллективным (общедомовым) прибором учета, расчеты по которому гарантирующий поставщик производит с ООО «ЖЭК-7», МУП «ГУЖЭК № 6, ООО «УК Чепецкая» (договоры энергоснабжения № 413319, № 413321, № 413302 соответственно), а также согласовано число часов горения наружного освещения с фасадов жилых домов.

В пункте 2.4.3 договора установлено, что потребитель обязан своевременно оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в соответствии с порядком, предусмотренном разделом 5 договора.

Согласно пункту 5.4 договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц. Оплата за электрическую энергию производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке: 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца, 40 % – до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

В соответствии с пунктом 5.6 договора датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика.

В силу пункта 6.11 договора за нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных договором, потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Договор вступает в силу с 01.01.2019, действует до 31.12.2019 и содержит условие о пролонгации (пункты 7.1, 7.2 договора).

Во исполнение условий договора, истец в спорный период подавал на объекты ответчика электрическую энергию.

В подтверждение объема потребленной ответчиком электрической энергии истцом представлены акты приема-передачи электрической энергии (мощности) за спорный период, которые подписаны со стороны ответчика с разногласиями по разделу «Наружное освещение с фасадов жилых домов г. Кирово-Чепецка». 

Для оплаты поставленной истцом в спорный период электрической  энергии ответчику были выставлены счета-фактуры (представлены в материалы дела).

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате электроэнергии истец направил ему претензии от 03.09.2019, 19.09.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензии оставлены без ответа.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения сторон основаны на договоре энергоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии на объекты ответчика в июле - августе 2019 года подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Имеющиеся разногласия касаются порядка определения объема электрической энергии, потребленной для наружного освещения: по мнению истца, необходимо применять расчетный способ в соответствии с пунктом 181 Основных положений исходя из максимальной мощности и количества часов потребления ресурса в расчетном периоде – 24 часа в сутки. По мнению ответчика, объем электроэнергии, потребленной уличными светильниками, необходимо производить также по пункту 181 Основных положений, но исходя из количества часов работы, согласованных сторонами в договоре.

В соответствии с пунктом 181 Основных положений для расчета объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии в отсутствие прибора учета, если иное не установлено в пункте 179 настоящего документа, вплоть до даты допуска прибора учета в эксплуатацию: объем потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, также и почасовые объемы потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки - расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

В подпункте «а» пункта 1 приложения № 3 Основных положений определено, что объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, определяется по формуле:

, где:

Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Таким образом, в указанной норме определено количество часов использования мощности, которое соответствует максимальному числу часов в сутках (8 760 : 365 = 24). При этом минимальное количество часов работы в расчетном периоде данным пунктом не установлено.

В рассматриваемом случае истец в связи с отсутствием приборов учета рассчитал количество электроэнергии, потребленной светильниками наружного освещения, исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств и количества часов – 24 часа горения в сутки и количества дней в соответствующем месяце спорного периода.

Вместе с тем в договоре стороны согласовали число часов использования мощности в июле 2019 года - 145 часов, в августе 2019 года – 227 часов, следовательно, объем потребленной в спорный период электроэнергии в данном случае должен определяться исходя из согласованного в договоре количества часов горения наружного освещения. Подписывая акты электропотребления с разногласиями, ответчик исходил именно из этого количества часов работы светильников и отказался оплачивать излишне предъявленную электроэнергию.

Истец признал, что расход электроэнергии по объектам наружного освещения, указанный в приложении № 2 к договору № 413140, рассчитывался на основании графика работы наружного освещения, утвержденного главой администрации МО «Город Кирово-Чепецк».

Применяя количество часов работы светильников 24 часа в сутки, истец в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие, что лампы уличного освещения работали именно в течение такого количества времени,  то есть непрерывно.

Более того, в пункте 2 соглашения от 31.12.2019 о расторжении договора № 413140 стороны указали, что обязательства по настоящему договору исполнены сторонами на сумму 10 442 213 рублей 91 копейка. Эта сумма меньше, чем стоимость электрической энергии, предъявленной истцом ответчику к оплате за 2019 год, в то же время она равна сумме, принятой ответчиком по актам электропотребления за весь период действия договора (см. сводную таблицу за 2019 год). Сведения о наличии каких-либо спорных обязательств соглашение не содержит. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает позицию ответчика обоснованной, а расчет истца – неверным. 

Из контррасчета ответчика следует, что общая сумма по счету-фактуре от 31.07.2019 № 0020076/0121 принята к учету ответчиком в размере 393 676 рублей 93 копеек; по счету-фактуре от 31.08.2019 № 0023277/0121 – в размере 573 270 рублей 92 копеек. 

Кроме того, ответчиком частично произведена оплата задолженности за июль 2019 года - 361 535 рублей 51 копейка, за август 2019 года – 506 138 рублей 29 копеек.

С учетом произведенных ответчиком оплат сумма задолженности за потребленную электрическую энергию в июле 2019 года составляет 32 141 рубль 42 копейки (393 676 рублей 93 копейки – 361 535 рублей 51 копейка); в августе 2019 года – 67 132 рубля 63 копейки (573 270 рублей 92 копейки – 506 138 рублей 29 копеек).

Ссылка ответчика на наличие переплаты по предшествующим периодам в связи с подписанием актов электропотребления с разногласиями отклоняется судом, поскольку оценка объема обязательств по периодам, не относящимся к спорному периоду, не входит в предмет доказывания по настоящему делу. 

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика долга за потребленную в июле – августе 2019 года электрическую энергию подлежат частичному удовлетворению в размере 99 274 рублей 05 копеек (32141,42 + 67132,63).

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтвержден факт несвоевременной оплаты задолженности, следовательно, требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Размер неустойки, определенный с учетом имеющейся задолженности ответчика, определенной судом судом с учетом контррасчета ответчика, будет равен 13 499 рублей 88 копеек.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 20.08.2019 по 13.05.2020 подлежит удовлетворению в размере 13 499 рублей 88 копеек, в удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Кроме фиксированной суммы неустойки истец просил взыскать с ответчика неустойку, исчисленную с суммы основного долга, начиная с 14.05.2020 по день фактической уплаты долга за каждый день просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент уплаты.

По смыслу статей 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Поскольку денежное обязательство за оказанные истцом услуги электроснабжения до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерно.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы на оплату государственной пошлины (с учетом уточнения исковых требований) распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: на истца относится 4 543 рубля 00 копеек, на ответчика – 3 577 рублей 00 копеек, которые взыскиваются с него в пользу истца. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 3 8801 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального казенного учреждения «Дорожно-эксплуатационная служба» города Кирово-Чепецка Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613040, 

<

...>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 143421, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3) 99 274 (девяносто девять тысяч двести семьдесят четыре) рубля 05 копеек долга, 13 499 (тринадцать тысяч четыреста девяносто девять) рублей 88 копеек пени за период с 20.08.2019 по 13.05.2020, всего: 112 773 (сто двенадцать тысяч семьсот семьдесят три) рубля 93 копейки, а также  3 577 (три тысячи пятьсот семьдесят семь) рублей 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 143421, Московская область,  Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 880 (три тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 03.10.2019 № 21750.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                   В.А. Киселева