ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда

Дело № А49-7414/2021

г. Самара

26 мая 2022 года

11АП-3606/2022

Резолютивная часть постановления оглашена 19 мая 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 мая 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Ястремского Л.Л.,

судей Митиной Е.А., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Пензенский завод нестандартного оборудования" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.02.2022 по делу № А49-7414/2021 (судья  Холькина М.Н.),

принятое по иску открытого акционерного общества «Пензенский завод химического машиностроения» 

к акционерному обществу «Пензенский завод нестандартного оборудования» 

третье лицо: акционерное общество «Газпромнефть - Омский НПЗ» 

о взыскании 76 122 765 руб.76 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Пензенский завод химического машиностроения» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Пензенский завод нестандартного оборудования» о взыскании суммы 76 122 765 руб. 76 коп., в том числе 63 136 848 руб. 00 коп. в качестве оплаты простых векселей, и 12 985 917 руб. 76 коп. начисленных процентов.

Арбитражный суд Пензенской области решением от 04.02.2022 исковые требования удовлетворил в полном объеме. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой прocил отменить обжалуемое решение, принять новый судебный акт об отказе в иске, ссылаясь на неправильное применение норм, регулирующих начисление процентов на вексели со сроком по предъявлении, но не ранее определенной даты. 

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил. 

Стороны, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный пришел к вывoду об  отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.  

Как следует из материалов дела, ОАО «Пензенский завод химического машиностроения» (ОАО «Пензхиммаш») является держателем простых векселей АО «Пензенский завод нестандартного оборудования» (АО «ПЗНО») серии АА №00003- АА №00014 от 10.01.2019 года на номинальную сумму 5 000 000 рублей каждый и вексель АА №00015 на номинальную сумму 3 136 848 рублей с оплатой в течение 3 банковских дней с момента предъявления.

01.07.2021 года ответчику было направлено следующее требование об оплате данных векселей в течение 3 банковских дней до 06 июля 2021 года:

 

№ п/п

Серия, номер векселя

Векселедатель

Дата

составления

Срок погашения

Место составления

Номинал, руб.

8,36%          °/ годовых по векселю

1

АА 00003

АО «ПЗНО»

10 января 2019 года

По предъявлении, но не ранее 01 июля 2021г.

город Пенза

5 000 000

1 028 395

2

АА 00004

АО «ПЗНО»

10 января 2019 года

По предъявлении, но не ранее 01 июля 2021г.

город Пенза

5 000 000

1 028 395

3

АА 00005

АО «ПЗНО»

10 января 2019 года

По предъявлении, но не ранее 01 июля 2021г.

город Пенза

5 000 000

1 028 395

4

АА 00006

АО «ПЗНО»

10 января 2019 года

По предъявлении, но не ранее 01 июля 2021г.

город Пенза

5 000 000

1 028 395

5

АА 00007

АО «ПЗНО»

10 января 2019 года

По предъявлении, но не ранее 01 июля 2021г.

город Пенза

5 000 000

1 028 395

6

АА 00008

АО «ПЗНО»

10 января 2019 года

По предъявлении, но не ранее 01 июля 2021г.

город Пенза

5 000 000

1 028 395

7

АА 00009

АО «ПЗНО»

10 января 2019 года

По предъявлении, но не ранее 01 июля 2021г.

город Пенза

5 000 000

1 028 395

8

АА 00010

АО «ПЗНО»

10 января 2019 года

По предъявлении, но не ранее 01 июля 2021г.

город Пенза

5 000 000

1 028 395

9

АА 00011

АО «ПЗНО»

10 января 2019 года

По предъявлении, но не ранее 01 июля 2021г.

город Пенза

5 000 000

1 028 395

10

АА 00012

АО «ПЗНО»

10 января 2019 года

По предъявлении, но не ранее 01 июля 2021г.

город Пенза

5 000 000

1 028 395

11

АА 00013

АО «ПЗНО»

10 января 2019 года

По предъявлении, но не ранее 01 июля 2021г.

город Пенза

5 000 000

1 028 395

12

АА 00014

АО «ПЗНО»

10 января 2019 года

По предъявлении, но не ранее 01 июля 2021г.

город Пенза

5 000 000

1 028 395

13

АА 00015

АО «ПЗНО»

10 января 2019 года

По предъявлении, но не ранее 01 июля 2021г.

город Пенза

3 136 848

645 177,76

 

ИТОГО:                63 136 848    12 985 917,76

К требованию об оплате были приложены оригиналы векселей.

Согласно статьям 142 и 143 Гражданского кодекса Российской Федерации и Положению о переводном и простом векселе, введенном в действие постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341, вексель является ценной бумагой, в которой выражено ничем не обусловленное денежное обязательство: обязательство уплатить определенную денежную сумму в сроки, установленные в векселе.

Ответчик по делу, направил истцу письмо, из которого следует, что оплата не может быть произведена в виду отсутствия денежных средств. 

Установив факт просрочки погашения по векселю при его предъявлении, суд исковые требования удовлетворил на основании ст. ст. 143, 144, 309, 310, Гражданского кодекса РФ, взыскав с ответчика в пользу истца 76 122 765 руб. 76 коп., в том числе: долг по простым векселям в размере 63 136 848 руб. 00 коп., проценты по векселю, в сумме 12 985 917 руб. 76 коп., при это суд первой инстанции признал обоснованным начисление процентов по векселям за период с 02.07.2021 по 31.07.2021. 

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 144 ГК РФ надлежащим исполнением по документарной ценной бумаге признается исполнение лицу, определенному пунктами 2-4 статьи 143 настоящего Кодекса (владельцу ценной бумаги).

Согласно пункту 48 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от

07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе», векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены.

Представленные в материалы дела простые векселя соответствует формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя), указанным в статье 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341, применяемого на основании статьи 1 Федерального закона от 11.03.1997г. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе».

Согласно ст.ст. 43, 48, 77 Положения о переводном и простом векселе, векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

При этом векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск не оплаченную сумму векселя, с процентами, если они были обусловлены.

В силу ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 под векселем понимается ничем не обусловленное обязательство векселедателя выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, применительно к статье 65 АПК РФ, доказательств, подтверждающих произведение с истцом полных расчетов, в суд не представил.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании суммы вексельной задолженности взысканы с ответчика обоснованно. 

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик заявил об ошибочном расчете процентов, начисленных на сумму предъявленных к платежу векселей. 

На основании п. 5 Положения о переводном и простом векселе, утвержденном  постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" и на основании п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000

"О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" истец утверждал, что по спорным векселям, выданным со сроком по предъявлении, но не ранее 01.07.2021, проценты могут быть начислены не ранее чем с 02.07.2021. 

Эти же доводы приведены ответчиком в апелляционной жалобе. 

В соответствии с п. 5 Положения о переводном и простом векселе в переводном векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Во всяком другом переводном векселе такое условие считается ненаписанным. Процентная ставка должна быть указана в векселе; при отсутствии такого указания условие считается ненаписанным. Проценты начисляются со дня составления переводного векселя, если не указана другая дата.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 19 постановления N 33 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" разъяснил, что проценты на сумму векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления начинают начисляться со дня составления векселя, если в самом векселе не указана другая дата (статья 5 Положения). При разрешении споров о моменте, с которого должно начинаться начисление процентов по векселям, судам следует иметь в виду, что указанием другой даты должна считаться как прямая оговорка типа "проценты начисляются с такого-то числа", так и дата наступления минимального срока для предъявления к платежу векселя сроком "по предъявлении, но не ранее" (часть 2 статьи 34 Положения).

Все предъявленные к платежу векселя были выданы со сроком «по предъявлении, но не ранее 01.07.2021».

Вместе с тем, все векселя содержат отметку «Проценты начисляются с даты, указанной в акте приема-передачи векселя». 

Указанные векселя были переданы истцу по акту приема-передачи от 14 января 2019 года, что ответчиком не оспаривалось. 

Передачей процентного векселя оформляются заемные отношения.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Принимая во внимание, что рассматриваемый спор возник между векселедателем простого векселя и первым векселедержателем, такой векселедержатель вправе ссылаться не только на обстоятельства, вытекающие из содержания самих векселей, но и на иные обстоятельства, основанные на личных отношениях с векселедателем. 

Иной подход противоречил бы принципу добросовестности осуществления гражданских прав (ст. 10  ГК РФ).

С требованием о взыскании процентов и пени, подлежащих начислению со дня срока платежа (п. 48 Положения о переводном и простом векселе) истец не обращался.

При таких обстоятельствах взыскание процентов с 15 января 2019 года, то есть с даты, следующей после даты акта приема-передачи векселей по 31.07.2021 является правомерным. 

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно,  в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. 

Расходы по государственной пошлине в связи с рассмотрением апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.   

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.02.2022 по делу № А49-7414/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                           Л.Л. Ястремский

Судьи                                                                                                               Е.А. Митина

                                                                                                                          С.Ш. Романенко