﻿1211/2020-19849(2) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-90429/2019

13 февраля 2020 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2020 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2020 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Слоневской А.Ю., судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ануфриевой А.О., при участии: лица, участвующие в деле: извещены, не явились; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-35929/2019) ООО «Экспател» на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  19.10.2019 по делу № А56-90429/2019, принятое  

по иску ООО «Йотун Пэйнтс»  

к ООО «Экспател» о взыскании, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Йотун Пэйнтс» 

(ОГРН 1047855160550; 187021, Ленинградская обл., р-н Тосненский, д.Аннолово,  пр.1-й Индустриальный, д.8, копр.1,2,3,4,5,6,7,8; далее – ООО «Йотун Пэйнтс»)  обратился в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «Экспател» (ОГРН 1097746657601; Москва, Оружейный пер.21; далее –  

ООО «Экспател») 2 302 439 руб. 24 коп. задолженности в рамках договора поставки   № 180328 от 28.03.2018.  

Решением суда 19.10.2019 исковые требования удовлетворены в полном  объеме.  

Не согласившись с решением суда от 19.10.2019, ООО «Экспател»  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое  решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых  требований.  

В жалобе ООО «Экспател» ссылается на то, что истец нарушил условия  договора о сроке оплаты, поскольку отпустил товар без встречного исполнения со  стороны ответчика. Податель жалобы указывает на то, что истец не представил суду  

подробного расчета о цене, стоимости и суммы каждой партии поставленного  товара.  

В отзыве ООО «Йотун Пэйнтс» просит оставить обжалуемый судебный акт  без изменения.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и  месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет».  

Истец и ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте  рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не  является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

Как следует из материалов дела, ООО «Йотун Пэйнтс» (поставщик) и 

ООО «Экспател» (покупатель) 28.03.2018 заключили договор поставки № 180328  (далее – Договор), согласно которому истец принял на себя обязательство  передать в собственность, а ответчик принять и оплатить лакокрасочные  материалы.  

Пунктом 2.4 Договора установлено, что товар поставляется на условиях  100 % предварительной оплаты, если иное не предусмотрено в спецификациях.  

Согласованными сторонами спецификациями к Договору предусмотрен  следующий порядок расчетов: спецификация № 4 от 06.11.2018, № 5 от  08.11.2018, № 6 от 20.11.2018, № 7 от 20.11.2018 – в течение 30 дней с момента  передачи товара.  

Во исполнение условий Договора истец поставил ответчику лакокрасочные  материалы по спецификациям № 4, № 5, № 6 и № 7 на сумму 3 292 439 руб.  

24 коп. по товарным накладным № 43118000837 от 19.11.2018 на сумму  1 265 031 руб. 68 коп.; № 43118000838 от 19.11.2018 на сумму 191 546 руб.  

70 коп.; № 43118001135 от 04.12.2018 на сумму 191.546 руб. 70 коп., №  43118001136 от 04.12.2018 на сумму 1 644 314 руб. 16 коп.  

Ответчик исполнил обязанность по оплате поставленного товара частично,  уплатив 990 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 27763 от  15.03.2019.  

Задолженность ответчика по состоянию на 30.07.2019 составляет  2 302 439 руб. 24 коп.  

Истцом направил ответчику претензию от 05.06.2019 с требованием о  погашении задолженности, которая оставлена ООО «Экспател» без ответа, что  послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом  Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  

целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то  расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела  товарными накладными № 43118000837 от 19.11.2018, № 43118000838 от  19.11.2018, № 43118001135 от 04.12.2018, № 43118001136 от 04.12.2018,  содержащими отметки представителя ответчика о получении товара.  

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О  бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению  первичным учетным документом, при этом первичный учетный документ должен  быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не  представляется возможным - непосредственно после его окончания. Формы  первичных учетных документов утверждает руководитель экономического субъекта  по представлению должностного лица, на которое возложено ведение  бухгалтерского учета. Первичный учетный документ составляется на бумажном  носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной  подписью.  

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных  ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской  отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства  финансов Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н, является документ  (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.),  содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика,  содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном  выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших  имущество, что также следует из Постановления Госкомстата Российской  Федерации от 25.12.1998 № 132, которым утверждена унифицированная форма  товарной накладной ТОРГ-12.  

Товарная накладная (унифицированная форма № ТОРГ-12 утверждена  Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 и является первичным  учетным документом, которым оформляется отпуск товарно-материальных 5  ценностей сторонним организациям и на основании которого ведется учет  соответствующих операций.  

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о  доказанности факта поставки на спорную сумму долга. Данное обстоятельство не  опровергается ответчиком.  

Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств  погашения задолженности.  

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе отклоняются судом,  как не соответствующие материалам дела. Вопреки доводам ответчика оформление  актов приема-передачи товаров Договором не предусмотрено. Товарные  накладные, подписанные сторонами, подтверждают факт поставки товара на  определенную сумму. В данном случае товарные накладные являются  достаточными доказательствами факта поставки товара ответчику.  

Вопреки позиции ООО «Экспател» иной порядок оплаты, чем определен в  пункте 2.4 Договора, согласован сторонами в спецификациях, во исполнение  которых осуществлялась поставка товара. Согласно спецификациям сторонами  

установлена отсрочка платежа продолжительностью 30 дней с момента передачи  товара.  

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает оснований  для удовлетворения апелляционной жалобы, обжалуемое решение соответствует  обстоятельствам дела, нормы материального права применены судом первой  инстанции правильно.  

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по приведенным в ней  доводам.  

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 19.10.2019 по делу № А56-90429/2019 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий А.Ю. Слоневская  Судьи Т.В. Жукова  

 Н.М. Попова