﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2020 года

                 Дело №

А56-91308/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Богаткиной Н.Ю., судей Зарочинцевой Е.В., Яковлева А.Э., 

рассмотрев 23.07.2020 в открытом судебном заседании вопрос об отмене приостановления исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2020 по делу № А56-91308/2016, 

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» (публичное акционерное общество), адрес: 115054, Москва, Дубининская ул., д. 45, ОГРН 1027739543182, ИНН 7717002773 (далее – Банк), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании акционерного общества «Инвестиционный торговый бизнес Холдинг», адрес: 192102, Санкт-Петербург, ул. Салова, д. 36, лит. А, ОГРН 1117746333946, ИНН 7705948414 (далее – Общество), несостоятельным (банкротом).

Определением от 14.05.2017 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Таляровский Валерий Андреевич.

Решением от 06.04.2018 (резолютивная часть объявлена 20.03.2018) в отношении Общества открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Таляровский В.А.

Определением от 15.05.2019 Таляровский В.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, новым управляющим утверждена Ковалева Мария Александровна.

Конкурсный кредитор – Банк 28.05.2018 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании следующих перечислений, произведенных должником в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк», адрес: 107078, Москва, Мясницкая ул., д. 43, стр. 2, ОГРН 1027739004809, ИНН 7718105676 (далее – ПАО «РГС Банк»), недействительными сделками:

- от 30.07.2015 на сумму 270 000 000 руб. (платежное поручение от 30.07.2015 № 337 по расчетному счету № 40702810300000004892, открытому в ПАО «РГС Банк»); 

- от 31.07.2015 на сумму 270 000 000 руб. (платежное поручение от 31.07.2015 № 342 по расчетному счету № 40702810300000004892, открытому в ПАО «РГС Банк»); 

- от 17.08.2015 на сумму 560 000 000 руб. (платежное поручение от 17.08.2015 № 362 по расчетному счету № 40702810300000004892, открытому в ПАО «РГС Банк»). 

В порядке применения последствий недействительности названных сделок Банк просил обязать ПАО «РГС Банк» возвратить в конкурсную массу Общества денежные средства в размере 1 100 000 000 руб.

Определением суда первой инстанции от 11.04.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2020 определение от 11.04.2019 отменено. Принят новый судебный акт, которым заявление Банка удовлетворено.

ПАО «РГС Банк» обратился с кассационной жалобой, в которой просил отменить постановление от 27.03.2020, оставить в силе определение от 11.04.2019.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2020 кассационная жалоба ПАО «РГС Банк» принята к производству.

ПАО «РГС Банк» 19.05.2020 в Арбитражный суд Северо-Западного округа направлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления от 27.03.2020 до рассмотрения его кассационной жалобы по существу.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2020 ходатайство ПАО «РГС Банк» удовлетворено, исполнение постановления от 27.03.2020 приостановлено до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2020 (резолютивная часть оглашена 18.06.2020) постановление от 27.03.2020 оставлено без изменения, кассационная жалоба ПАО «РГС Банк» – без удовлетворения.

ПАО «РГС Банк» 02.07.2020 в Арбитражный суд Северо-Западного округа направлено ходатайство об отмене определения от 21.05.2020, поскольку при вынесении постановления от 26.06.2020 суд кассационной инстанции не разрешил вопрос об отмене мер по приостановлению исполнения обжалуемого судебного акта.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В статье 178 АПК РФ не исключена возможность принятия дополнительного постановления судом кассационной инстанции. О наличии у суда кассационной инстанции права принять дополнительное постановление указано в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции».

На основании изложенного, суд кассационной инстанции счел возможным разрешить вопрос об отмене определения от 21.05.2020.

В силу части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

Согласно части 4 статьи 283 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Кассационная жалоба ПАО «РГС Банк» рассмотрена, иной срок приостановления исполнения судебного акта не установлен, поэтому принятые судом кассационной инстанции меры по приостановлению исполнения постановления от 27.03.2020 подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 178, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

отменить приостановление исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2020, произведенное определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2020 по делу № А56-91308/2016/сд.3.

 

Председательствующий

Н.Ю. Богаткина

Судьи

Е.В. Зарочинцева

А.Э. Яковлев