АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1364/2017

26 сентября 2017 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2017 года, полный текст решения изготовлен 26 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Филипповой Е.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к должнику – Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сервисная компания» (далее – ООО «СК») в порядке статей 7, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление» (далее – ООО «РСУ») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.03.2017 в отношении  ООО «Ремонтно-строительное управление» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в «картотеке арбитражных дел».

Временный управляющий в судебное заседание не явился, представил документы по итогам процедуры наблюдения, ходатайствует о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

В ходе рассмотрения дела, судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

ООО «РСУ» зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару 03.08.2015 за основным государственным регистрационным номером: 

<

***> (л.д. 14 т.д. 1).

Основной вид деятельности ООО «РСУ» является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе  и др.

Временным управляющим должника проведен анализ финансового состояния ООО «РСУ», по результатам которого сделан вывод о том, что восстановление платежеспособности невозможно, целесообразно введение процедуры – конкурсного производства; средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

Размер совокупных активов ООО «РСУ», отраженных управляющим в анализе, составляет 533 тыс. руб., в том числе: денежные средства и денежные эквиваленты – 24 тыс. руб., прочие оборотные активы - 509 тыс.

Согласно информации полученной от регистрирующих и контрольных органов имущества у должника не выявлено.

Временный управляющий указал, что дебиторская задолженность должника на 30.11.2016 составляет 479 тыс. руб., в том числе: ООО «Полекс-Принт» - 3 руб., ООО АТО – 102 687,38 руб., ООО ЖЭУ 10 – 72 588,44 руб., ООО «Энергосервис» - 304 608,32 руб. Временный управляющий отмечает, что   согласно выписки по расчетному счету полученной из банка от ООО «Энергосервис» были поступления по оплате обязательств в сумме 70 000 руб. в период с 30.11.2016 по 01.03.2017.  При этом размер кредиторской задолженности составляет 22 117 637,66 руб.

В материалы дела временным управляющим представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства в отношении ООО «РСУ»; временный управляющий указывает об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства, и об отсутствии признаков преднамеренного банкротства. 

Согласно заявлению от 14.08.2017 временным управляющим не установлены основания для оспаривания сделок должника.

На собрании кредиторов ООО «РСУ»», состоявшемся 21.08.2017, приняты решения: обратиться с ходатайством о признании ООО «РСУ» банкротом и об открытии  в отношении него конкурсного производства;  определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 в качестве кандидатуры, которая должна быть утверждена на следующей процедуре банкротства. 

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно положениям статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Из отчета временного управляющего должника и проведенного им анализа финансового состояния должника следует, что у ООО «РСУ» имеются признаки банкротства, восстановление платежеспособности должника невозможно. Управляющим сформирован реестр требований кредиторов на общую сумму 4 121 711,98 руб.

Согласно пункту 1 статьи 74 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, отсутствие возможности восстановления его платежеспособности, принятие первым собранием кредиторов решения об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд считает возможным признать ООО «РСУ» несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

В материалы дела Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» представил документы о соответствии  кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает возможным утвердить в качестве конкурсного управляющего ООО «РСУ» ФИО3.

Руководствуясь ст. ст. 32, 33, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 127, 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, ст. ст. 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении должника.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве, конкурсное производство.

Конкурсное производство ввести сроком на три месяца.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (является членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», включена в сводный государственный реестр арбитражных управляющих за № 14709,  страхование ответственности ООО «Страховая Компания «АрсеналЪ» (срок действия с 22.10.2016 по 21.10.2017), адрес для направления корреспонденции:167000, 

<

...>, каб. 111).

Прекратить полномочия руководителя по управлению делами должника.

Освободить ФИО2 от исполнения обязанностей временного управляющего должника.

С даты признания должника банкротом и открытия конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника, а также отменяется иные ограничения по распоряжению имуществом должника.

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего в судебном заседании на  19 декабря 2017 года на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 407.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) государственную пошлину в сумме 6 000 руб. 

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья                                                                                   Е.В. Филиппова