АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, 

<

...>

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-6596/2025

г. Кострома

19 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Екатерины Николаевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Панфиловой А.С., рассмотрев исковое заявление областного государственного бюджетного учреждения «Управление капитального строительства Костромской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительный центр № 3» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 005 730 руб. 44 коп., в том числе 2 845 730 руб. 44 коп. неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Контракту № 01-01/24 на выполнение работ по капитальному ремонту объекта капитального строительства: «Капитальный ремонт ОГБУЗ «Судиславская районная больница» Амбулаторное подразделение» от 02.01.2024, а также 115 172 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в заседании:

от истца: до / после перерыва ФИО1 по доверенности от 30.12.2025 № 35,

от ответчика: до / после перерыва ФИО2 по доверенности от 01.04.2025, ФИО3 (директор) / ФИО2 по доверенности от 01.04.2025,

установил:

областное государственное бюджетное учреждение «Управление капитального строительства Костромской области» (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительный центр № 3» (далее – ответчик) о взыскании 3 005 730 руб. 44 коп., в том числе 2 845 730 руб. 44 коп. неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Контракту № 01-01/24 на выполнение работ по капитальному ремонту объекта капитального строительства: «Капитальный ремонт ОГБУЗ «Судиславская районная больница» Амбулаторное подразделение» от 02.01.2024, а также 115 172 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Ранее от ответчика поступил отзыв с частичным признанием требований в размере 939 749 руб. 64 коп.

До начала судебного заседания от ответчика поступило дополнение к отзыву на исковое заявление (в деле).

Истец исковые требования поддержал, ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 627 459 руб. 37 коп. неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Контракту № 01-01/24 на выполнение работ по капитальному ремонту объекта капитального строительства: «Капитальный ремонт ОГБУЗ «Судиславская районная больница» Амбулаторное подразделение» от 02.01.2024, за период с 08.06.2024 по 21.07.2025, 160 000 штрафа, а также 115 172 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Уточнение иска принято судом, так как не противоречит требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

02.01.2024 между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) был заключен контракт № 01-01/24 на выполнение работ по капитальному ремонту объекта капитального строительства: «Капитальный ремонт ОГБУЗ «Судиславская районная больница» Амбулаторное подразделение» (идентификационный код закупки: 232440101226544010100100790014120243) (далее – Контракт), по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить капитальный ремонт объекта капитального строительства: «Капитальный ремонт ОГБУЗ «Судиславская районная больница» Амбулаторное подразделение» (далее - Объект), в сроки, установленные Контрактом, в соответствии с проектной документацией и условиями настоящего Контракта. Место нахождения Объекта (место выполнения работ): Костромская область, пгт. Судиславль, ул. Советская, 8 (литер Б). (п.1.1. Контракта).

Цена Контракта является твердой, определена на весь срок исполнения Контракта и включает в себя расходы на выполнение работ по капитальному ремонту Объекта, в том числе расходы по оплате услуг авторского надзора и научного руководства при выполнении работ по сохранению объекта культурного наследия, расходы на приобретение товаров необходимых для выполнения работ, их доставку, разгрузку, выполнение работ, прибыль Подрядчика, налоги, пошлины, сборы и другие обязательные платежи (в том числе все коммунальные услуги по ’ водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению или теплоснабжению и иные до подписания сторонами акта приема-передачи показаний приборов учета) которые Подрядчик должен понести в связи с выполнением всех обязательств по Контракту, в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также иные расходы, связанные с исполнением Контракта, при котором цена Контракта (цена работ) составляет: 26 410 825 (Двадцать шесть миллионов четыреста десять тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 80 копеек, в том числе компенсация НДС (20%) на материалы и оборудование. Деятельность Подрядчика НДС не облагается на основании подпункта 15 пункта 2 статьи 149 части II Налогового кодекса Российской Федерации. (п. 2.1 Контракта)

Согласно п. 3.2.2. Контракта Заказчик осуществляет оплату фактически выполненных работ в течение 7 (Семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке на основании сметы Контракта (Приложение № 1) с учетом графика выполнения работ (Приложение № 2).

Сроки выполнения работ: с даты заключения Контракта (но не ранее даты получения Подрядчиком разрешения на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия) до 29.03.2024 (включительно). Сроки выполнения работ на Объекте определены графиком выполнения работ (Приложение № 2).

Дополнительным соглашением № 2 сроки выполнения работ продлены и установлены: до 07.06.2024 (включительно). Подрядчиком результат работ по капитальному ремонту Объекта Заказчику в срок представлен не был.

Согласно п. 9.8 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения Контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения Контракта) и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом. Размер штрафа устанавливается Контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов (п. 9.9 контракта).

Согласно пп.Б п. 9.9.1 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа составляет: 5 процентов цены Контракта (этапа) в случае, если цена Контракта (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Контракту, истец начислил неустойку в размере 2 845 730 руб. 44 коп., а также 160 000 руб. штрафа.

Заказчиком в адрес Подрядчика направлялись требования (претензии) об уплате неустойки (пени), о необходимости принять меры к надлежащему исполнению принятых обязательств по контракту и предъявления Заказчику результат работ (исх. от 15.08.2024 № 1792, от 11.09.2024 № 2069, от 31.10.2024 № 2464, от 10.01.2024 № 21, от 13.12.2024 № 2868, от 28.11.2024 № 2715, от 05 08.2025 № 2005)

Истец в адрес ответчика направил требование 05.08.2024 № 1792 об уплате неустойки и штрафа по Контракту.

Претензия до настоящего времени не исполнена, осталась без удовлетворения.

Ответчик в ходе рассмотрения дела признал требования в части отдельных сумм неустойки и штрафа, представив подробную позицию по каждому этапу проведенных работ, а также признанных сумм (в деле).

В ходе рассмотрения дела, истец согласился с позицией ответчика, уточнил исковые требования от 05.02.2026 просил взыскать с ответчика 627 459 руб. 37 коп.

пени по Контракту за период с 08.06.2024 по 21.07.2025, 160 000 руб. штрафа, а также 115 172 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно подпунктам 1 и 6 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Рассмотрев требование истца о взыскании пени, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 9.8 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения Контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения Контракта) и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом. Размер штрафа устанавливается

Контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов (п. 9.9 контракта).

Согласно пп.Б п. 9.9.1 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа составляет: 5 процентов цены Контракта (этапа) в случае, если цена Контракта (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

Истец начислил неустойку, которая составила 627 459 руб. 37 коп. пени по Контракту за период с 08.06.2024 по 21.07.2025, 160 000 руб. штрафа.

Проверив расчёт начисленной неустойки, суд соглашается, что расчет неустойки и штрафа произведен математически верно, однако полагает необходимым отметить следующее.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом» (вместе с "Правилами списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом") Списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком в следующих случае и порядке: а) если общая сумма начисленных и не уплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "в" - "д" настоящего пункта.

Сумма начисленной неустойки и штрафа в общей сумме составляет 787 459 руб. 37 коп., что не превышает 5% цены контракта. Следовательно, подлежат применению вышеуказанные правила о списании неустоек.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины, с учетом положений статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить областному государственному бюджетному учреждению «Управление капитального строительства Костромской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 101 860 руб. 01 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1074 от 05.09.2025.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Е.Н. Смирнова