Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Мурманск                                                                               Дело № А42-9321/2023

«23» января 2024 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 18.01.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 23.01.2024.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Кушниренко В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Проничевой С.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аварийная Ремонтная Служба», ул. Инженерная д. 6А, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Севжилкомм», ул. Инженерная,  д. 6А, каб. 304, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 15 030 575 руб.  99 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не участвовал,

ответчика – не участвовал,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аварийная Ремонтная Служба» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Севжилкомм» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездного выполнения работ № 3-19/АРС-913 от 04.06.2019 в сумме 15 030 575 руб.  99 коп. (по состоянию на август 2023 года).

В обоснование требования истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.   

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили; ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

С учетом обстоятельств дела, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Из материалов дела следует, что 04.06.2019 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор возмездного выполнения работ                 №3-19/АРС-913 (далее - Договор), по условиям которого Исполнитель обязуется по поручению Заказчика, действующего от имени и в интересах собственников/нанимателей помещений в многоквартирных домах, по отношению к которым тот выступает как управляющая организация, выполнять работы, связанные с содержанием конструктивных элементов здания, систем водоснабжения и водоотведения, содержанием электросетей, внутридомовых сетей теплоснабжения в многоквартирных домах и сдать их, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и обеспечить оплату в соответствии с условиями настоящего Договора. Перечень многоквартирных домов Заказчика приведен в Приложении № 2 к настоящему Договору. Состав и периодичность выполняемых Исполнителем работ устанавливается в соответствии с Приложением № 1 к настоящему Договору (пункты 1.1-1.2 Договора). 

Цена договора определена Приложением № 2 к настоящему Договору. Оплата производится ежемесячно на основании Акта, упомянутого в пункте 2.1 настоящего Договора, до 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказывались услуги. Оплата производится за счет собственников/нанимателей, от имени и в интересах которых действует Заказчик, для чего Исполнитель заключает соглашение с расчетным центром на перечисление денежных средств (пункты 3.1-3.3 Договора).

Настоящий Договор действует с 01 мая 2019 года по 31 декабря 2019 года. Настоящий Договор считается ежегодно пролонгированным на прежних условиях, если ни одна из сторон за 5 (пять) дней до окончания срока действия Договора не выразит возражений по этому поводу посредством направления в адрес контрагента письменного уведомления о расторжении (пункты 9.1-9.2 Договора).

Во исполнение указанного Договора истец оказал соответствующие услуги (выполнил работы), а ответчик принял оказанные услуги (выполненные работы), что подтверждается подписанными актами за спорный период, согласно которым услуги выполнены полностью и в срок. Стороны претензий друг к другу не имеют.

В соответствии с актами стоимость оказанных услуг составила 15 030 575 руб.  99 коп., которые не были оплачены в установленный договором срок. 

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность, осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Факт оказания истцом услуг по Договору за указанный период подтвержден материалами дела, судом установлен.

Соблюдая требование части 3 статьи 9 АПК РФ об оказании содействия сторонам в доказывании обстоятельств дела, суд предлагал ответчику представить мотивированный  отзыв, возражения обосновать документально.

Вместе с тем, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, расчет истца не оспорил.   

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств оплаты стоимости оказанных услуг (выполненных работ) ответчиком не представлено, долг в сумме 15 030 575 руб.  99 коп. подлежит взысканию в полном объеме.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что определением суда от 01.11.2023 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу иска.

Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 98 153 руб.   

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Севжилкомм» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аварийная Ремонтная Служба» задолженность в сумме 15 030 575 руб. 99 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Севжилкомм» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 98 153 руб.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                    Кушниренко  В. Н.