АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3741/2019

г. Владивосток

17 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2019 года . 

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2019 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савон А.Ф.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Беатон"   (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМУ-2018" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 579 638, 24 руб.

при участии:

от  истца ФИО1 (паспорт, доверенность), 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Беатон" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМУ-2018" о взыскании 1 579 638, 24 руб.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Поскольку суд не усматривает препятствий для проведения судебного заседания, оно проводится в отсутствие указанных лиц в порядке части 3 статьи 156   АПК РФ.

Представитель истца поддержат требования, уточнил размер требований, поскольку часть долга ответчиком погашена после подачи иска, просил взыскать основной долг в размере 552 962 руб., пени в размере 705 821,07 руб. за период с 18.08.2018 по 01.04.2019.

В порядке ст.49 АПК РФ суд принял уточнения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.08.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Беатон» и обществом с ограниченной ответственностью «СМУ-2018» был подписан договор поставки товара №010818Б.

Исходя из п.3.1  указанного договора цена на Продукцию/партию Продукции   (с  учетом  НДС   18%)   определяется  на  основании  цен установленных  настоящим  Договором  в  Приложении  №  2, включая стоимость доставки, указанную в Приложении №3, в стоимость цены Товара.

Пунктом 3.3. договора поставки от 01.08.2018г. №010818Б оплата производится путем 100% аванса.

ООО «Беатон» осуществило поставку ООО «СМУ-2018» товарного раствора (бетон), что подтверждается УПД.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 29.12.2018г. о необходимости в течение пяти дней с момента получения претензии оплатить задолженность в полном объеме, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку поставленный товар не был оплачен ответчиком в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил требования на основании следующего.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями статей 454 и 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными документами за период с 02.08.2018 по 01.12.2018: № 5323 от 03.08.2018, № 5394 от 06.08.18, № 5526 от 11.08.18, №5575 от 15.08.18, №5658 от 18.08.18, №7253 от 03.10.18, №7298 от 04.10.18, №7345 от 05.10.18, №7452 от 08.10.18, №7496 от 09.10.18, №7623 от 13.10.18, №7689 от 15.10.18, №7756 от 17.10.18, №7851 от 19.10.18, №7915 от 21.10.18, №7948 от 22.10.18, №7973 от 23.10.18, №8068 от 25.10.18, №8130 от 27.10.18, №8222 от 30.10.18,  №8285 от 31.10.18, №8320 от 01.11.18, №8334 от 02.11.18, №8429 от 04.11.18,  №8497 от 06.11.18, №8801 от 14.11.18, №8791 от 17.11.18, №8911 от 24.11.18, №9081 от 28.11.18, №9162 от 01.12.18.

Данные документы подписаны ответчиком без замечаний.

Общая стоимость неоплаченного товара по вышеперечисленным Универсальным передаточным документам составляет 552 962 рублей.

Поскольку материалами дела установлено, что истец выполнил обязательства по договору, а ответчик не оплатил поставленный товар, денежные средства в размере 552 962 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку ответчик допустил просрочку в выплате, то истец обоснованно предъявил требование о взыскании пени.

В силу с части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, под неустойкой (штрафом, пеней) понимается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 4.3. вышеуказанного договора поставки в случае несвоевременной оплаты за поставленный товар Поставщик вправе требовать уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости переданного Товара за каждый день просрочки, а при просрочке исполнения Покупателем обязательства по оплате свыше 20 (двадцати) дней. Покупатель уплачивает Поставщику повышенный размер пени в размере 0.5% за каждый день просрочки.

В соответствии с правовой позиции КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ (о КС РФ от 24.01.2006 № 9-О, определение ВС РФ от 11.02.2014 N 15-КГ13-7, постановление Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 N 5467/14 по делу N А53-10062/2013), неустойка - это способ обеспечения исполнения обязательств, мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, средство возмещения потерь кредитора.

Привлечение к гражданско-правовой ответственности должно осуществляться с учетом вины нарушителя и только за неисполненное или ненадлежащим образом исполненное обязательство.

В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

С учетом изложенного, проценты за просрочку исполнения Покупателем обязательств по оплате поставленного товара составляют 705 821,07 руб. за период с 18.08.2018 по 01.04.2019, с учетом отсрочки платежа и частичной оплаты товара. Расчет судом проверен и признан верным.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение заказчиком условий договора по сроку оплаты выполненных работ, суд считает обоснованными требования истца о взыскании санкций.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, так как ответчик оплатил часть требований после подачи иска. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «СМУ-2018» в пользу ООО «Беатон» 1287579,07 руб., составляющих 552962,00руб. основного долга, 705821,07 руб. санкций, 28796,00 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

            Судья                                                                                                  Буров А.В.