ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности определения

Дело № А72-5583/2017

г. Самара

25 октября 2024 года

11АП-11425/2024  

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2024 года  Постановление в полном объеме изготовлено 25 октября 2024 года  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

Председательствующего судьи Александрова А.И., Бессмертной О.А., ФИО1, при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д., 

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  

заседания, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 2, апелляционную жалобу ООО  

«Фиш Торг» на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 июня 2024  

года о разрешении разногласий относительно определения стоимости имущества должника  

по делу № А72-5583/2017 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального  

предпринимателя ФИО2, ИНН 

<

***>,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.11.2017г. ИП ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена  процедура реализации имущества гражданина.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.08.2022 г. суд  утвердил финансовым управляющим ФИО2 ФИО3, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих «Альянс».  

08.02.2024 г. от финансового управляющего поступило ходатайство о разрешении  разногласий, в котором просит: в порядке статьи 60 Федерального закона № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» разрешить разногласия, возникшие между финансовым  управляющим и конкурсным кредитором - ООО «ФИШ ТОРГ», а именно определить  стоимость нереализованного имущества должника - дебиторская задолженность  ФИО4, подтвержденная исполнительным листом ФС   № 017358867, выданная Ульяновским районным судом Ульяновской области 10.02.2020  года по делу № 2-1-15/20 в размере 321810,16 рублей.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14 июня 2024 г.  заявление финансового управляющего о разрешении разногласий удовлетворено. В порядке  разрешения разногласий судом определена стоимость нереализованного имущества  должника: дебиторская задолженность ФИО4,  

подтвержденная исполнительным листом ФС № 017358867 по делу № 2-1-15/20 в размере  321 810 руб. 16 коп.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Фиш Торг» обратилось с  апелляционной жалобой, в соответствии с требованиями которой заявитель просит  отменить обжалуемый судебный акт и направить вопрос на новое рассмотрение в  арбитражный суд первой инстанции.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа  2024г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 24  сентября 2024 г.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября  2024 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 17  октября 2024 г. на 15 час 40 мин.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о  времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном  сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

В судебное заседание 17 октября 2024 г. лица, участвующие в деле, извещенные  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе  публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на  официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного  Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,  явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их  отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в  соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов  содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и  имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не  усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.  

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 АПК РФ и п. 1 ст. 32  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -  Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства).  

Банкротство граждан регулируется гл. X Закона о банкротстве. Согласно п. 1 ст.  213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия  решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации  имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного  решения, составляет конкурсную массу.  

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве установлено, что заявления и ходатайства  арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и  кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним  и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов  рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты  получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим  Федеральным законом.  

Из материалов дела следует, что в конкурсную массу должника включено  следующее имущество:  

- дебиторская задолженность ФИО4,  подтвержденная исполнительным листом ФС № 017358867, выданным Ульяновским  районным судом Ульяновской области 10.02.2020 года по делу № 2-1-15/2020.  

Порядок реализации вышеуказанного имущества утвержден на основании  определения Арбитражного суда Ульяновской области от 21.04.2023 по делу № А725583/2017.  

Согласно решению финансового управляющего № О-3 от 12.10.2020 рыночная  стоимость дебиторской задолженности ФИО4 составляет 794 593 руб.  

Таким образом, начальная цена продажи дебиторской задолженности ФИО4 на первых торгах составила 794 593 руб.  

Финансовым управляющим на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение № 11344055  от 26.04.2023 о проведении 16.06.2023 открытых торгов в форме открытого аукциона по  реализации дебиторской задолженности ФИО4 с начальной ценой 794 593 руб.  

Согласно решению № 115433-МЭТС/1 от 16.06.2023 признаны несостоявшимися  торги с открытой формой представления предложений о цене в форме открытого аукциона  по продаже имущества в связи с отсутствием заявок. Сообщение о результатах торгов   № 11755605 опубликовано 21.06.2023.  

Далее финансовым управляющим на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение   № 11755813 от 21.06.2023 о проведении 08.08.2023 открытых торгов в форме открытого  аукциона по реализации дебиторской задолженности ФИО4 с начальной ценой  715 133,70 руб.  

Согласно решению № 118950-МЭТС/1 от 10.08.2023 признаны несостоявшимися  торги с открытой формой представления предложений о цене в форме открытого аукциона  по продаже имущества в связи с отсутствием заявок. Сообщение о результатах торгов   № 12175123 опубликовано 14.08.2023.  

Далее финансовым управляющим на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение   № 12208611 от 15.08.2023 о проведении 10.10.2023 открытых торгов в форме публичного  предложения по реализации дебиторской задолженности ФИО4 с начальной  ценой 643 620,23 руб.  

Согласно решению № 122355-МЭТС/1 от 12.10.2023 признаны несостоявшимися  торги посредством публичного предложения в форме открытых торгов по продаже  имущества должника в связи с отсутствием заявок. Сообщение о результатах торгов   № 12691748 опубликовано 16.10.2023.  

12 октября 2023 г. финансовым управляющим было направлено кредиторам  предложение о принятии имущества должника: дебиторская задолженность ФИО4, подтвержденная исполнительным листом ФС № 017358867, выданная Ульяновским  районным судом Ульяновской области 10.02.2020 года по делу № 2-1-15/20, а также  опубликовано в ЕФРСБ соответствующее сообщение № 12691877. Финансовым  управляющим разработано предложение о порядке предоставления отступного для  утверждения собранием кредиторов.  

Порядок передачи имущества в качестве отступного в рамках дела о банкротстве  предусмотрен Законом о банкротстве.  

В соответствии с положениями ст. 142.1 Закона о банкротстве погашение  требований кредиторов путем предоставления отступного допускается только в отношении  имущества должника – юридического лица, не проданного или не переданного в порядке,  установленном настоящим Федеральным законом, при отсутствии непогашенных  требований, относящихся к текущим платежам, требований первой или второй очереди.  

В качестве отступного может быть предоставлено только имущество должника, не  обремененное залогом (п. 2 ст. 142.1 Закона о банкротстве).  

Погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается  только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения  

требований кредиторов с учетом положений пунктов 12 и 13 настоящей статьи (п. 3 ст.  142.1 Закона о банкротстве).  

В соответствии с пунктами 4 и 6 статьи 142.1 Закона о банкротстве предложение о  погашении требований кредиторов путем предоставления отступного утверждается  собранием (комитетом) кредиторов.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 142.1 Закона о банкротстве стоимость имущества  должника, предлагаемого для передачи кредиторам в качестве отступного, определяется  собранием кредиторов или комитетом кредиторов. Такая стоимость не может составлять  менее пятидесяти процентов минимальной цены продажи имущества должника, указанной  в сообщении о торгах по продаже имущества должника посредством публичного  предложения, на которых имущество должника не было продано.  

Законом о банкротстве предусмотрен специальный порядок реализации имущества  должника путем проведения нескольких последовательных торгов (статьи 110, 111, 139  Закона о банкротстве).  

20.11.2023 г. финансовым управляющим посредством почтовой связи получено  заявление о намерении от конкурсного кредитора - ООО «ФИШ ТОРГ».  

25.12.2023 г. посредством почтовой связи финансовым управляющим получено  требование кредитора о проведении собрания кредиторов должника от 27.11.2023 г. для  принятия решения об утверждении стоимости непроданного имущества должника.  

В соответствии с поступившим требованием кредитора финансовым управляющим  созвано собрание кредиторов на 19.01.2024, которое признано несостоявшимся ввиду  отсутствия кворума.  

В связи с тем, что в соответствии с протоколом о допуске к участию в открытых  торгах 122355- МЭТС/1 от 12 октября 2023 г. на участие в торгах не было подано ни одной  заявки, решением № 122355-МЭТС/1 от 12 октября 2023 г. организатором торгов принято  решение о признании торгов несостоявшимися.  

Вопреки доводам ООО «ФИШ ТОРГ» стоимость имущества должника,  предлагаемого для передачи кредиторам в качестве отступного и указанная в ходатайстве  финансового управляющего, соответствует нормам закона о банкротстве.  

Как ранее было указано в силу п. 5 ст. 142.1 Закона о банкротстве стоимость  имущества должника, предлагаемого для передачи кредиторам в качестве отступного, не  может составлять менее пятидесяти процентов минимальной цены продажи имущества  должника, указанной в сообщении о торгах по продаже имущества должника посредством  публичного предложения, на которых имущество должника не было продано.  

Согласно сообщению № 12208611 от 15.08.2023 о проведении 10.10.2023 открытых  торгов в форме публичного предложения по реализации дебиторской задолженности  ФИО4, на которых имущество должника не было продано, минимальная цена  продажи имущества должника составляла 643 620,23 руб.  

Следовательно, в рассматриваемом случае суд первой инстанции пришел к  правомерному выводу, что стоимость имущества должника, предлагаемого для передачи  кредиторам в качестве отступного, не может составлять менее 321 810,16 руб.  

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом  первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования  имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле  лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и  представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм  материального и процессуального права.  

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к  выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда первой  инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.  

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может  являться основанием для отмены судебного акта.  

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела  надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя,  изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены  и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое  значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и  законность судебного акта.  

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений  норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной  отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной  инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Ульяновской  области от 14 июня 2024 года по делу № А72-5583/2017 является законным и  обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы  относятся на её заявителя.  

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 июня 2024 года по делу   № А72-5583/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Взыскать с ООО «Фиш Торг» в доход федерального бюджета государственную  пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный  суд первой инстанции.  

Председательствующий А.И. Александров  

Судьи О.А. Бессмертная  

ФИО1