АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-661/2020 

Дата принятия решения – 23 марта 2020 года 

Дата объявления резолютивной части – 16 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сторожиловой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Скания Лизинг", г. Москва, (ОГРН 1027700203970, ИНН 7705392920) к Акционерному обществу "АльфаСтрахование", г.Москва, (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834) о взыскании 1 856 588 руб. страхового возмещения, 16 709 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 7 000 руб. расходов на услуги эксперта.

с участием:

от истца  – ФИО2, представитель по доверенности от 08.07.2019 г.;

от ответчика  – ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2020 г.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью  "Скания Лизинг" ,г. Казань (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Акционерному обществу "АльфаСтрахование", г.Казань (далее – ответчик) о взыскании 1 856 588 руб. страхового возмещения, 16 709 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 7 000 руб. расходов на услуги эксперта.

Истец в предварительном судебном заседании требования поддержал.

Ответчик непосредственно в предварительном судебном заседании представил письменный отзыв, в котором высказал возражения, представил копии материалов выплатного дела, которые приобщены к материалам дела.

Сторонам разъяснены положения ст. 82 АПК РФ.

Стороны заявили отказ от назначения судебной экспертизы.

Определением от 25.02.2020г. дело назначено к основному судебному разбирательству на 16.03.2020 года на 13 час. 30 мин.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, через систему «Мой Арбитр» направил возражение на отзыв ответчика.

Ответчик в судебном заседании высказал возражения по мотивам, указанным в письменном отзыве со ссылкой на оплату по подписанному сторонами соглашению от 8.04.2019г.

Исследовав материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 05.09.2018г. между ООО «Скания Лизинг» и АО «АльфаСтрахование» заключен договор № Z6917/046/06024/18 страхования средств наземного транспорта, страховой риск «1. КАСКО Полное (повреждение, хищение), страховая сумма 5 671 690 руб. Срок действия указанного договора: с 06.09.2018г. по 05.09.2019г.

19.06.2016г. между ООО «Скания Лизинг» и АО «АльфаСтрахование» был заключен Генеральный договор страхования транспортных средств №03457/046/02047/6, который определяет общий порядок и условия заключения, исполнения и прекращения договоров страхования имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением транспортным средством.

28.12.2018г. произошло ДТП на автодороге Казань – Оренбург 227 км. с участием автомобиля Скания G400LA4X2HNA, гос.номер А081 ХР 716 Рус., под управлением ФИО4 и автомобиля Газ 278422 гос.номер Н433 ОУ 116 Рус, под управлением ФИО5

10.01.2019г. ООО «Скания Лизинг» обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии.

15.01.2019г., 12.02.2019г. страховщиком был организован осмотр поврежденного ТС Скания G400LA4X2HNA, гос.номер А081 ХР 716 Рус.

14.03.2019г. ООО «Первый Кузовной» предоставил предварительный счет на оплату с перечнем необходимых работ и запасных частей в отношении повреждённого ТС Скания G400LA4X2HNA, гос.номер А081 ХР 716 Рус, согласно которого стоимость восстановительного ремонта составляет 3 538 975 рублей, что есть 78,11% от страховой суммы. Таким образом, проведение ремонтно - восстановительных работ нецелесообразно, наступила полная гибель ТС Скания G400LA4X2HNA, гос.номер А081 ХР 716 Рус.

08.04.2019г. между АО «АльфаСтрахование» и ООО «Скания Лизинг» было заключено соглашение, согласно которого страховщик выплачивает выгодоприобретателю по варианту «за вычетом стоимости поврежденного ТС», которая составляет 3 070 000 руб., в сумме 2 601 690 руб. путем перечисления названной суммы на расчетный счет выгодоприобретателя. Выгодоприобретатель не имеет претензий к сумме страхового возмещения, рассчитанной в соответствии с Правилами страхования, на основании которых заключен договор Страхования.

09.01.2019г. на счет ООО «Скания Лизинг» была перечислена сумма в размере 2 601 690 руб.

Не согласившись с вышеуказанной суммой, истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО6 о произведении стоимости годных остатков с учетом затрат на их демонтаж, дефектовку, хранение и продажу.

Согласно заключения №087-19 независимого эксперта по расчету стоимости годных остатков Скания G400LA4X2HNA, гос.номер А081 ХР 716 Рус, стоимость годных остатков по состоянию на 28.12.2018г. составила 1 143 412 руб.

Истец направил ответчику претензию от 09.10.2019г. с требованием выплатить разницу стоимости годных остатков.

Неисполнение требований истца послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исходя из предмета и условий договора страхования транспортных средств, арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора страхования, подпадающего в сферу правового регулирования главы 48 ГК РФ.

            В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

На основании ч. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 22 Постановления № 20 от 27.06.2013 г. Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» стороны вправе включать в договор страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности ст. 16 Закона о защите прав потребителей.

Согласно Генеральному договору страхования ТС №03457/046/02047/6 от 19.09.2016г., при наступлении полной конструктивной гибели ТС, п. 3.1.3. При «Полной гибели» ТС страховщик выплачивает страховое возмещение в размере страховой суммы, рассчитанной согласно п. 4.4. Правил страхования и за вычетом безусловной франшизы по одному из следующих вариантов:

а) за вычетом стоимости поврежденного ТС и/или дополнительного оборудования при условии, что поврежденное ТС остается в распоряжении Страхователя. Стоимость поврежденного ТС определяется Страховщиком по результатам определения рыночной (биржевой, аукционной и т.п.) цены или независимым экспертом по направлению Страховщика.

б) без вычета стоимости поврежденного ТС и/или дополнительного оборудования после передачи Страхователем поврежденного ТС в собственность АО «АльфаСтрахование».

ООО «Скания Лизинг», как собственник транспортного средства и выгодоприобретатель по страховым рискам определило порядок выплаты страхового возмещения и  согласовало сумму страхового возмещения соглашением от 8.04.2019г. (л.д 97).

Выплата суммы страхового возмещения в размере 2 601 690 руб. подтверждается платежным поручением №43713 от 09.04.2019.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 1 856 588 руб. страхового возмещения не подлежит удовлетворению.

Ввиду отсутствия правовых оснований для применения ст. 395 ГК РФ, требование истца о взыскании 16 709 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 7 000 руб. расходов на услуги эксперта также не может быть удовлетворено судом. 

          Расходы по оплате госпошлины на основании ст. 110 АПК РФ относятся на истца. 

          Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяЮ.Н. Галеева