АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

12 мая 2023 года

 

Дело № А33-4651/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 11 мая 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 12 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в предварительном и судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,             г. Москва) в лице Красноярского отделения № 8646 (г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания “Новый Квартал”» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности за расчётно-кассовые услуги и пени,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- временного управляющего ФИО1;

в отсутствии лиц, участвующих в деле.

при составлении протокола предварительного и судебного заседания помощником судьи Кучеровым А.В., 

 

установил:

публичное акционерное общество «СБЕРБАНК РОССИИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания “Новый Квартал”» о взыскании 62 995,80 руб. задолженности за расчётно-кассовые услуги и пени, исходя из следующего расчёта:

- по договору от 27.09.2016 № 8646/0070/07698 о присоединении к договору-конструктору (счёт № 

<

***>) задолженности за оказанные в период с 04.05.2021 по 09.01.2023 расчётно-кассовые услуги в сумме 19 200,00 руб. и пени, начисленной за периоды с 05.05.2021 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 09.01.2023 в сумме 860,80 руб.;

- по договору специального банковского счёта от 14.07.2017                                                 № 40821810631000000214 задолженности  за оказанные в период с 04.05.2021 по 09.01.2023 расчётно-кассовые услуги в сумме 42 935,00 руб.

Определением от 19.02.2023 исковое заявление принято к производству суда.

Арбитражным судом установлено, что определением от 22.03.2023 (резолютивная часть определения объявлена 15.03.2023) по делу № А33-455/2023 признано обоснованным заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания “Новый Квартал”» банкротом, в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим должником утверждён ФИО1.

Определением от 29.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечён временный управляющий ФИО2, осуществлён переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; предварительное судебное заседание по делу назначено на 11.05.2023 в 14 час. 40 мин. Разъяснена возможность открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции при признании судом дела подготовленным и неявке лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, если ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явились, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, при этом спор по настоящему делу подлежит рассмотрению единолично, в связи с чем суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Какие-либо дополнительные письменные пояснения и документы от сторон в материалы дела не поступили, в частности доказательства, подтверждающие наличие неучтённых истцом оплат, на актуальную дату.

Определением от 29.03.2023 арбитражный суд предписывал истцу представить в материалы дела письменную позицию в отношении хода рассмотрения дела, с учётом положений пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35, однако какие-либо пояснения, либо ходатайство о приостановлении производства по делу до момента признания должника банкротом, в материалы дела не поступили.

Ответчик исковые требования не оспорил; письменный отзыв, контррасчёт заявленных ко взысканию задолженности и неустойки за неисполнение обязательств, доказательства частичной либо полной оплаты заявленных ко взысканию сумм, в материалы дела не представил; возражений по арифметической правильности и порядку расчёта не заявил.

От временного управляющего ответчиком, привлечённого третьим лицом, также не поступили возражения против удовлетворения иска.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

27.09.2016 ответчик обратился к истцу с заявлением о присоединении к договору-конструктору (правилам банковского обслуживания), при этом просил организовать дистанционное банковское обслуживание с использованием канала «Сбербанк Бизнес Онлайн» и подключить услуги «расчётно-кассовое обслуживание в валюте Российской Федерации». 

Истец указывает, что был заключен договор-конструктор от 27.09.2016                                    № 8646/0070/07698, клиенту был открыт расчётный счёт № 

<

***>.

Условия открытия и обслуживания расчётного счёта клиента (приложение № 3 к договору-конструктору) предусматривают, что банк осуществляет предоставление клиенту по счету расчетных и кассовых услуг в соответствии с действующим законодательством рф, нормативными актами Банка России, действующими тарифами и условиями расчетно-кассового обслуживания (пункт 3.1), плата за оказываемые услуги взимается банком путем списания денежных средств банковским ордером со счёта без дополнительного распоряжения клиента в соответствии с тарифами, действующими на день совершения операции, по мере совершения операций или ежемесячно (пункт 6.1), банк в одностороннем порядке вводит новые тарифы, вносит изменения и/или отменяет действующие тарифы, вносит изменения в условия расчетно-кассового обслуживания (включая все приложения) с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 календарных дней через официальный сайт банка в сети интернет (пункт 6.2), клиент обязуется при отсутствии средств на счете оплачивать услуги и возмещать расходы банка со своего(их) другого(их) счета(ов), а также со счетов третьих лиц либо осуществить оплату услуг банка наличными денежными средствами по месту ведения счета (при отсутствии по счету ограничений на совершение операций) (пункт 6.10).

В пункте 9.5 условий указано, что за нарушение срока возврата ошибочно зачисленных на счет денежных средств, установленного п. 5.8 условий расчетно-кассового обслуживания, или несвоевременную оплату (неоплату) услуг банка, клиент уплачивает банку неустойку: по счету в валюте Российской Федерации – в размере ключевой ставки банка России, действующей на момент нарушения клиентом своих обязательств, деленной на фактическое количество календарных дней в текущем году, начисляемой за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности (нарушения срока возврата), включая день возврата всей суммы ошибочно зачисленных на счет денежных средств/ день исполнения обязанности по оплате услуг банка; - по счету в иностранной валюте - 0,05 (ноль целых пять сотых) % за каждый день просрочки.

Из представленных в материалы дела документов, в том числе, расчёта истца, выписок по счетам и по счёту требований следует, что у ответчика перед истцом имеется задолженность в сумме 19 200,00 руб. за оказанные в период с 04.05.2021 по 09.01.2023 расчётно-кассовые услуги по договору от 27.09.2016 № 8646/0070/07698 о присоединении к договору-конструктору (счёт № 

<

***>).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по своевременной оплате банковских услуг истцом ответчику начислено 860,80 руб. пени, начисленной за периоды с 05.05.2021 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 09.01.2023 (с исключением периода моратория).

Кроме того, публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (банком) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания “Новый Квартал”» (клиентом) заключен договор специального банковского счёта поставщика от 14.07.2017                                  № 40821810631000000214 (на основании заявления клиента о присоединении к Условиям предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания в Дополнительном офисе № 8646/070 Красноярского отделения № 8646 ПАО «Сбербанк»), предметом которого, в силу пункта 1.1, является открытие банком клиенту специального банковского счёта поставщика в валюте Российской Федерации для осуществления расчётов с платёжным агентом при приёме платежей в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 № 103-ФЗ, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации. 

Пунктом 3.3.2 договора предусмотрено, что клиент обязан оплачивать услуги банка в соответствии с тарифами, своевременно и в полном объёме. При получении от банка платёжного требования клиент обязуется обеспечить оплату услуг банка со своих счетов в банке или в других кредитных организациях либо со счетов третьих лиц либо осуществить оплату услуг банка наличными денежными средствами по месту ведения счёта.

При этом в пункте 3.2.2 указано, что банк имеет право в одностороннем порядке вводить новые тарифы, вносить изменения и/или отменять действующие тарифы банка, изменять правила Банка, а также определять порядок обслуживания клиента, включая график работы и операционное время банка.

Перечень тарифов и услуг, оказываемых клиентам ПАО Сбербанк, размещены в свободном доступе на официальном сайте Банка в сети Интернет в разделе «Расчетно-кассовое обслуживание» (https://www.sberbank.ru/ru/s_m_business/bankingservice/rko#price). 

В материалы дела представлены тарифы, действующие с 22.03.2021 и с 01.01.2022, предусматривающие уплату комиссии за ведение счёта и иных комиссий за оказание банковских услуг.

Из представленных в материалы дела документов, в том числе, расчёта истца, выписок по счетам и по счёту требований следует, что у ответчика перед истцом имеется задолженность в сумме 42 935,00 руб. задолженности по договору специального банковского счёта от 14.07.2017 № 40821810631000000214 за оказанные в период с 04.05.2021 по 09.01.2023 расчётно-кассовые услуги.

Истец просит взыскать с ответчика 62 995,80 руб., из них 62 135 руб. основного долга (19 200,00 руб. задолженности за оказанные в период с 04.05.2021 по 09.01.2023 расчётно-кассовые услуги по договору от 27.09.2016 № 8646/0070/07698 о присоединении к договору-конструктору (счёт № 

<

***>), 42 935,00 руб. задолженности по договору специального банковского счёта от 14.07.2017 № 40821810631000000214 за оказанные в период с 04.05.2021 по 09.01.2023 расчётно-кассовые услуги), 860,80 руб. пени, начисленной за периоды с 05.05.2021 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 09.01.2023 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 27.09.2016 № 8646/0070/07698 о присоединении к договору-конструктору (счёт № 

<

***>.

Ответчик исковые требования не оспорил; письменный отзыв, контррасчёт заявленных ко взысканию задолженности и неустойки за неисполнение обязательств, доказательства частичной либо полной оплаты заявленных ко взысканию сумм, в материалы дела не представил; возражений по арифметической правильности и порядку расчёта не заявил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Арбитражным судом установлено, что определением от 22.03.2023 (резолютивная часть определения объявлена 15.03.2023) по делу № А33-455/2023 признано обоснованным заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания “Новый Квартал”» банкротом, в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим должником утверждён ФИО1.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35, согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом. По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Определением от 29.03.2023 арбитражный суд предписывал истцу представить в материалы дела письменную позицию в отношении хода рассмотрения дела, с учётом положений пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35, однако какие-либо пояснения, либо ходатайство о приостановлении производства по делу до момента признания должника банкротом, в материалы дела не поступили.

С учётом изложенного, исковое заявление подлежит рассмотрению по существу.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что истцом (кредитной организацией) и ответчиком (клиентом в рамках спорных правоотношений), заключен договор-конструктор от 27.09.2016                                    № 8646/0070/07698 (путём подписания заявления о присоединении к договору-конструктору (правилам банковского обслуживания), что соответствует положениям статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации), кроме того, был заключен договор специального банковского счёта поставщика от 14.07.2017 № 40821810631000000214.

В соответствии с пунктом 1 статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счёте.

С момента открытия счета клиентом были совершены операции по счету 

<

***> по перечислению средств на счет физических лиц, на общую сумму 38 215,73 руб. 

На момент рассмотрения дела долг за обслуживание и ведение счета ответчика составил 19 200 руб.

По счёту № 40821810631000000214 были проведены операции по дебету на сумму 670 729,60 руб., по кредиту в сумме 666 232,43 руб.

Из представленных в материалы дела документов, в том числе, расчёта истца, выписок по счетам и по счёту требований следует, что у ответчика перед истцом имеется задолженность в сумме 19 200,00 руб. за оказанные в период с 04.05.2021 по 09.01.2023 расчётно-кассовые услуги по договору от 27.09.2016 № 8646/0070/07698 о присоединении к договору-конструктору (счёт № 

<

***>), в сумме 42 935,00 руб. задолженности по договору специального банковского счёта от 14.07.2017 № 40821810631000000214 за оказанные в период с 04.05.2021 по 09.01.2023 расчётно-кассовые услуги.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 9.5 Банковских условий (которые приняты ответчиком путём присоединения к договору-конструктору) указано, что за нарушение срока возврата ошибочно зачисленных на счет денежных средств, установленного п. 5.8 условий расчетно-кассового обслуживания, или несвоевременную оплату (неоплату) услуг банка, клиент уплачивает банку неустойку: по счету в валюте российской федерации – в размере ключевой ставки Банка России, действующей на момент нарушения клиентом своих обязательств, деленной на фактическое количество календарных дней в текущем году, начисляемой за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности (нарушения срока возврата), включая день возврата всей суммы ошибочно зачисленных на счет денежных средств/ день исполнения обязанности по оплате услуг банка; - по счету в иностранной валюте - 0,05 (ноль целых пять сотых) % за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по своевременной оплате банковских услуг истцом ответчику начислено 860,80 руб. пени, начисленной за периоды с 05.05.2021 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 09.01.2023.

Период моратория, введённого постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 и действовавшего с 01.04.2022 по 02.10.2022 исключен кредитором из расчёта штрафных санкций.

Расчёты истца проверены судом и являются верными, соответствуют условиям заключённых кредитных договоров, с учётом фактических обстоятельств рассматриваемого спора.

Ответчик исковые требования не оспорил; письменный отзыв, контррасчёт заявленных ко взысканию задолженности и неустойки за неисполнение обязательств, доказательства частичной либо полной оплаты заявленных ко взысканию сумм, в материалы дела не представил; возражений по арифметической правильности и порядку расчёта не заявил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Поскольку исковые требования подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, и не опровергнуты ответчиком, расчёты проверены судом и являются верными, арбитражный суд признаёт их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Исходя из цены иска 62 995,80 руб., размер госпошлины за рассмотрение настоящего спора составляет 2 520 руб.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в указанном размере по платёжному поручению от 25.01.2023 № 722472.

С учётом результатов рассмотрения спора, судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания “Новый Квартал”» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва) 62 995,80 руб., из них 62 135 руб. основного долга (19 200,00 руб. задолженности за оказанные в период с 04.05.2021 по 09.01.2023 расчётно-кассовые услуги по договору от 27.09.2016 № 8646/0070/07698 о присоединении к договору-конструктору (счёт № 

<

***>), 42 935,00 руб. задолженности по договору специального банковского счёта от 14.07.2017 № 40821810631000000214 за оказанные в период с 04.05.2021 по 09.01.2023 расчётно-кассовые услуги), 860,80 руб. пени, начисленной за периоды с 05.05.2021 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 09.01.2023 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 27.09.2016 № 8646/0070/07698 о присоединении к договору-конструктору (счёт № 

<

***>), а также 2 520 руб. судебных расходов по уплате госпошлины, несение которых подтверждается платёжным поручением от 25.01.2023 № 722472.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

И.В. Степаненко