Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10300/2020

г. Хабаровск

31 января 2022 года

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 27.01.2022

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Рябченко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС по Индустриальному району г. Хабаровска  (вх. №э149007 от 14.10.2021)

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 05.10.2021 об отказе в признании погашенными требований об уплате обязательных платежей к должнику по заявлению ФИО2

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Скрап Фар Ист» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 680015, 

<

...>),

при участии (в режиме веб-конференции):

представителя ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 12.04.2021,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от  14.07.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением суда от 28.09.2020 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4

Определением суда от 03.12.2020 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ФНС России в общем размере 8 465,69 руб.

24.03.2021 ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требование к должнику об уплате обязательных платежей в размере 8 465,69 руб.

Определением суда от 19.04.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 № 06АП-3152/2021, заявление ФИО2 о намерении погасить требования к должнику – ООО «Скрап Фар Ист» об уплате обязательных платежей в общей сумме 8 465,69 руб. удовлетворено, установлен срок для погашения требований к должнику - до 21.05.2021, указаны реквизиты для перечисления денежных средств в счет погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей.

30.04.2021 от ФИО2 поступило заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и замене кредитора в реестре требований кредиторов ООО «Скрап Фар Ист», доказательства произведенных заявителем платежей по указанным в определении реквизитам.

Определением суда от 05.10.2021 ФИО2 отказано в признании погашенными требований ФНС России об уплате обязательных платежей к должнику - ООО «Скрап Фар Ист» в связи с отсутствием сведений о поступлении денежных средств в счет оплаты долга за ООО «Скрап Фар Ист» в карточке расчетов с бюджетов на дату рассмотрения заявления.

14.10.2021 ФНС России в лице Инспекции ФНС по Индустриальному району г.Хабаровска обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 05.10.2021, в обоснование которого указано на то, что денежные средства, уплаченные ФИО2 за должника, поступили в Инспекцию 30.09.2021.

Заявление принято к производству определением от 18.10.2021, назначено к рассмотрению в судебном заседании 09.11.2021.

Определениями от 09.11.2021, 08.12.2021 судебное разбирательство откладывалось в связи с нахождением материалов дела в суде апелляционной инстанции.

Определением от 20.01.2022 дата и время судебного заседания изменены на 27.01.2022 в 11 часов 35 минут в связи с невозможностью проведения назначенного определением от 08.12.2021 судебного заседания по причине болезни судьи.

В судебном заседании представитель ФИО2 не возражал против изложенных в заявлении ФНС России доводов о наличии оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 указанного Кодекса. В силу части 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по правилам части 1 статьи 311 АПК РФ являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 статьи 311 АПК РФ и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 статьи 311 АПК РФ и возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Исходя из части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В силу пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011  № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление  Пленума ВАС РФ № 52) при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта (часть 1 статьи 312 АПК РФ).

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 АПК РФ.

Статьей 313 АПК РФ предусмотрено, что в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам должно быть указано, в том числе, вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 АПК РФ и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 5, 6 постановления Пленума ВАС РФ № 52, следует, что существенным для дела обстоятельством, согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ, может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Применительно к настоящему спору судом установлено, что ФИО2 произведена оплата указанных в определении от 19.04.2021 платежей в соответствии с реквизитами, представленными уполномоченным органом.

В связи с отсутствием сведений о поступлении денежных средств в счет погашения долга за ООО «Скрап Фар Ист» по причине указания в платежных документах ИНН физического лица (ФИО2), перечисленные денежные средства ошибочно зачислены на лицевой счет налогоплательщика ФИО2

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о поступлении платежей от 15.04.2021 на сумму  7 799,59 руб., от 15.04.2021 на сумму 95,05 руб. в счет уплаты задолженности ООО «Скрап Фар Ист» на дату рассмотрения вопроса о признании погашенными требований  к должнику об уплате обязательных платежей в материалах дела не имелось; факт поступления денежных средств в размере, соответствующем размеру требований ФНС России, включенному в реестр требований кредиторов ООО «Скрап Фар Ист», уполномоченным органом отрицался.

Однако, как указано в заявлении ФНС России о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, о зачислении своевременно уплаченных ФИО2 денежных средств в счет уплаты задолженности ООО «Скрап Фар Ист» в результате решений, принятых ИФНС по г.Балашихе Московской области по заявлению ФИО2 об уточнении платежей, уполномоченному органу  стало известно лишь после объявления судом резолютивной части определения в судебном заседании 28.09.2021.

Указанное обстоятельство суд полагает существенным для дела - оно не было и не могло быть известно на дату рассмотрения вопроса о признании погашенными требований ООО «Скрап Фар Ист» по заявлению ФИО2, если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения, в связи с чем заявление ФНС России о пересмотре определения суда от 05.10.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Федеральной налоговой службы удовлетворить. 

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 05.10.2021 по делу № А73-10300/2020 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                         А.В. Рябченко