Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-1527/2023

город Мурманск

17 мая 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 11.05.2023.

Решение в полном объёме изготовлено 17.05.2023.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Кушниренко В.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Проничевой С.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Севжилсервис», ул. Инженерная, д. 6А, каб. 211, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Комитету имущественных отношений 

<

...>, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 24 221 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не участвовал, извещен,

ответчика – не участвовал, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» (далее – истец, Общество, управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Комитету имущественных отношений города Мурманска (далее – ответчик, Комитет) о взыскании  задолженности, возникшей в связи с неоплатой  жилищно-коммунальных услуг, оказанных в отношении жилого помещения (квартира № 42) общей площадью 47 кв.м, расположенного в многоквартирном доме (далее – МКД) № 43/2 по ул. Лобова в г.Мурманске, за период с 01.11.2020 по 31.01.2023 в размере 24 221 руб. 80 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг.    

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили; истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя; ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором признал сумму задолженности.

С учетом обстоятельств дела, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, истец осуществляет управление МКД №43/2 по ул.Лобова в г.Мурманске на основании решения общего собрания собственников помещений указанного МКД (протокол от 17.08.2020). Также общим собранием 17.08.2020 утверждены условия договор управления многоквартирным домом, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения. 

Согласно выписке из реестра муниципального имущества города Мурманска квартира № 42, расположенная по адресу: ул.Лобова, д.43/2 в г.Мурманске, общей площадью 47 кв.м является муниципальной собственностью. 

В период с 01.11.2020 по 31.01.2023 истец предоставлял в отношении спорного помещения услуги по содержанию общего имущества МКД, обеспечивал предоставление коммунальных услуг на общедомовые нужды. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за указанный период составила 24 221 руб. 80 коп. (с учетом перерасчета, связанного с тем, что с 01.01.2022 начисления за жилищно-коммунальные услуги по данному помещению не начисляются по причине заключения Обществом и ММКУ «Центр по контролю за использованием муниципального имущества» муниципального контракта управления многоквартирным домом № 234 от 04.08.2022). 

В целях предоставления коммунальных услуг истцом заключены договоры с ресурсоснабжающими организациями.

По указанным договорам на поставку коммунальных ресурсов управляющая компания приняла на себя обязательства оплачивать коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям.

Собственник жилого помещения участия в содержании общего имущества многоквартирного дома не принимал, коммунальные услуги не оплачивал.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность, осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Севжилсервис» в суд с настоящим иском.

В обоснование заявленных требований истцом представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер указанной в иске задолженности.

Ответчик сумму задолженности признает в полном объеме.

В силу части четвертой статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 24 221 руб. 80 коп  подлежит удовлетворению.

Определением суда от 27.03.2023 истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 11.07.2014 № 46, в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет (пункт 13).

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования город Мурманск в лице Комитета имущественных отношений города Мурманска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» задолженность в размере 24 221 руб. 80 коп.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                       Кушниренко  В. Н.