Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14226/2024

г. Хабаровск

30 сентября 2024 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена «16» сентября 2024 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи  Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яровым Е.Р.,

рассмотрев в заседании суда с использованием средств аудиозаписи и информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн – заседания) дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский завод точных изделий» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; адрес: 188538, Ленинградская область, м.р-н Ломоносовский, с.п. Гостилицкое, тер. СНТ Балтийская Слобода, ул. Покровская, д. 2А)

к Акционерному обществу «179 судоремонтный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680018, 

<

...>)

о взыскании 4 973 213 руб. 68 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности от 04.09.2024 № б/н, диплом о высшем образовании;

от ответчика -  не явился, извещен надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский завод точных изделий»  (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Акционерному обществу «179 судоремонтный завод» (далее - «ответчик») о взыскании основного долга по договору поставки в размере 3 543 992 руб. 00 коп., неустойки в размере 1 429 221 руб. 68 коп., итого 4 973 213 руб. 68 коп.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.08.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на «16» сентября 2024 г. на 16 час. 00 мин.

Представитель истца в предварительном судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил суд взыскать с ответчика 4 908 389 руб. 20 коп., в том числе основной долг в размере 3 543 992 руб. 00 коп. и неустойку в размере 1 364 397 руб. 20 коп. за период с 26.08.2023 по 09.08.2024.

Суд принял уточнение иска.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений представителя истца, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский завод точных изделий» (далее - «поставщик») и Акционерным обществом «179 судоремонтный завод» (далее - «покупатель») 20.04.2023 заключен договор поставки № 2224187302671442209215177/55/2023, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю в собственность товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, приобретаемый в рамках государственного контракта № 2224187302671442209215177 от 17.03.2022 (далее - ГК), в порядке и на условиях настоящего договора.

Пунктом 2.1 договора установлено, что стоимость товара и порядок расчётов указываются в спецификации (приложение № 1) к настоящему договору. Покупная цена за единицу является фиксированной и действует на весь период действия договора. Общая стоимость товара по договору составляет 4 630 320  руб. 00 коп., в том числе НДС 771 720,00 (Семьсот семьдесят одна тысяча семьсот двадцать) руб.

Пунктом 4.1 договора установлено, что срок поставки товара указывается в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Датой поставки товара считается дата получения товара покупателем на склад (уполномоченным лицам покупателя), подтверждаемая подписанными товаросопроводительными документами (экспедиторская расписка) с указанием даты.

Согласно пункту 6.1 договора, покупатель должен принять товар и проверить его по количеству, качеству и наличию товаросопроводительной и технической документации на товар в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения товара на склад. Приемка товара считается выполненной на основании проставленной отметки отдела техническою контроля (далее  ОГК) на товаросопроводительной документации.

Согласно  Спецификации к договору, установлен следующий порядок расчетов: срок оплаты заказчиком поставленного товара не должен превышать более 7 (семи) рабочих дней приемки ОТК на складе покупателя (постановление Правительства Российской Федерации от 11.12.2014 №1352 «Об особенностях участия субъектов малого и среднего предпринимательства в закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц»).

Пунктом 9.3.1 договора установлено, что поставщик обязан поставлять товар надлежащего качества в объеме, на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим договором, спецификацией и действующим законодательством РФ.

Пунктом 9.4.3 договора установлено, что покупатель обязан оплачивать поставленный товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Как следует из пункта 10.5 договора, в случае несвоевременной оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости поставленного в полном объеме неоплаченного товара за каждый день просрочки. Пеня за просрочку оплаты суммы предоплаты по настоящему договору с покупателя взысканию не подлежит.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным, подписанными сторонами без замечаний (далее - ТН) № 30 от 07.07.2023, № 33 от 21.07.2023, истцом поставлен товар, а ответчиком принят на сумму 4 630 320 руб. 00 коп.

Обязательства по оплате принятого товара ответчиком исполнены частично в размере 1 086 328 руб. 00 коп, в результате чего образовалась задолженность в размере 3 543 992 руб. 00 коп.

21.09.2023, 11.03.2024, 10.06.2024  истец направил в адрес ответчика претензии № 21, № 02 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Ответчик в ответ на претензию указал на необходимость предоставления отсрочки по оплате поставленной продукции.

Поскольку вышеуказанные претензии остались без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Хабаровского края.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара ответчику на общую сумму 4 630 320 руб. 00 коп. подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

В связи с частичной оплатой, сумма задолженности составила 3 543 992 руб. 00 коп.

Ответчик наличие долга в заявленном размере не оспорил, доказательства оплаты долга в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга в размере 3 543 992 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании неустойки за период с 26.08.2023 по 09.08.2024 в размере 1 364 397 руб. 20 коп. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из пункта 10.05 договора, в случае несвоевременной оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости поставленного в полном объеме неоплаченного товара за каждый день просрочки. Пеня за просрочку оплаты суммы предоплаты по настоящему договору с покупателя взысканию не подлежит.

Принимая во внимание установление факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате стоимости поставленного товара, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Согласно предоставленному расчету, размер неустойки за период за период с 26.08.2023 по 09.08.2024 в размере 1 364 397 руб. 20 коп.

Расчет судом проверен и признан верным.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение денежных обязательств» разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления Пленума ВС от 24.03.2016 № 7).

Ответчик не заявил о несоразмерности заявленной к взысканию истцом неустойки.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскиваемую неустойку соразмерной.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за период с 26.08.2023 по 09.08.2024 в размере 1 364 397 руб. 20 коп., подлежит удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты начиная с 10.08.2024  по день фактической  оплаты долга исходя из размера долга 3 543 992 руб. 00 коп. и размера неустойки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В пункте 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Поскольку более короткого срока начисления неустойки судом не установлено, требование истца о взыскании неустойки за период с 10.08.2024  по день фактической  оплаты долга исходя из размера долга 3 543 992 руб. 00 коп. и размера неустойки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки так же подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика в размере 47 542 руб. 00 коп., учитывая, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 47 866 руб. 00 коп. (платёжное поручение № 67 от 09.08.2024),  излишне уплаченная госпошлина в размере 324 руб. 00 коп. в силу статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «179 судоремонтный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский завод точных изделий» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) основной долг в размере 3 543 992 руб. 00 коп., неустойку в размере 1 364 397 руб. 20 коп., итого 4 908 389 руб. 20 коп.

Взыскать с Акционерного общества «179 судоремонтный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский завод точных изделий» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку за период с 10.08.2024 по день фактической оплаты долга исходя из размера долга 3 543 992 руб. 00 коп. и размера неустойки 0,1% за каждый день просрочки.

Взыскать с Акционерного общества «179 судоремонтный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский завод точных изделий» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере  47 542 руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский завод точных изделий» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 324 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                             В.Н. Трещева