АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-4703/2022

Дата изготовления решения в полном объеме –25 мая 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 18 мая 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Ф.Мусиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Северо-восточная логистическая компания", г.Якутск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Кама Гранит", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 460 000 руб., согласно платежного поручения №4246 от 26.08.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 314 руб. 96 коп. за период с 27.08.2020 по 17.01.2022 включительно, процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов с 18.01.2022 по день фактического взыскания,

с участием: 

истца – представитель не явился, извещен;

ответчика – представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Северо-восточная логистическая компания", г.Якутск (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кама Гранит", г.Набережные Челны (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 460 000 руб., согласно платежного поручения №4246 от 26.08.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 314 руб. 96 коп. за период с 27.08.2020 по 17.01.2022 включительно, процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов с 18.01.2022 по день фактического взыскания.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В суд  от истца по системе «мой арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

В суд  от ответчика по системе «мой арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому оснований для удовлетворения искового заявления не имеется.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.02.2021 (резолютивная часть оглашена 17.02.2021) по делу № А58-244/2021 общество с ограниченной ответственностью «Северо-восточная логистическая компания» (далее – ООО «СВЛК») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), зарегистрированное по адресу: 677001, 

<

...>, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В ходе конкурсного производства были проанализированы банковские выписки по движению денежных средств истца и выявлены банковские операции по перечислению денежных средств на различные суммы.

 К таковым, в частности, относится оплата по счету № 85 от 26.08.2020, предоставленная ответчику путем перевода на расчётный счёт получателя суммы в размере 2 460 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 4246 от 26.08.2020.

Как следует из платёжного поручения, перевод денежных средств произведён за дорожные плиты.

Конкурсным управляющим истца в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 198 от 04.10.2021 с требованием о предоставлении первичной учетной документации, касающейся подтверждения перечисления денежных средств по вышеуказанной банковской операции либо, в случае непредставления документации, возврате неосновательно сбереженных денежных средств, оплаченных по счёту № 85 от 26.08.2020. Ответ на претензию получен не был. До настоящего момента ответчик сумму неосновательно сбереженных денежных средств не возвратил, первичную учетную документацию, подтверждающую перечисление денежных средств истцом в пользу ответчика не предоставил.

Поскольку ответчиком требование об оплате задолженности исполнено не было, истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке сумму неосновательного обогащения в размере 2 460 000 руб., согласно платежного поручения №4246 от 26.08.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 314 руб. 96 коп. за период с 27.08.2020 по 17.01.2022 включительно, проценты за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов с 18.01.2022 по день фактического взыскания.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса. 

В силу пункта 2 указанной статьи рассматриваемые правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо установление обогащения одного лица (приобретателя (ответчика) за счет другого (потерпевшего (истца)) при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. 

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Материалами дела факт перечисления истцом денежных средств в общей сумме 2 460 000 руб. в пользу ответчика подтверждается.

Ответчик в своем отзыве указал, что между сторонами заключен договор поставки № 3007-СВЛК от 30.07.2020. Согласно предмету договора поставщик (ООО «Кама Гранит») обязуется передать в собственность покупателя (ООО «Северо-восточная логистическая компания») товар, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях настоящего договора.

Пунктом 2.2. договора установлено, что покупатель оплачивает 100% стоимость товара в течение 10 рабочих дней с момента передачи товара. Дополнительное соглашение № 1 к договору также предусматривает, что оплата производится после получения товара.

Как следует из отзыва, в связи с условиями данного договора в августе 2020 года истцу были переданы плиты дорожные в количестве 400 штук, которые были приняты и оплачены истцом.

Между тем, доводы ответчика, изложенные в отзыве документально не обоснованы, представленный договор и дополнительное соглашение в отсутствии передаточных документов не являются доказательством получения истцом товара. Истец получение товара не подтвердил.

Учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, ответчиком доказательств исполнения встречных обязательств либо возврата денежных средств не представлено, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 460 000 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами размере 9 314 руб. 96 коп. за период с 27.08.2020 по 17.01.2022 включительно подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождении, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2020 по 17.01.2022 составила 9 314 руб. 96 коп.

Произведенный расчет процентов судом проверен, соответствует требованиям закона, следовательно, требование истца в данной части правомерно.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Вместе с тем, постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением должников-застройщиков). 

В связи с чем, в соответствии со ст. 9.1 Закона о несостоятельности (банкротстве) не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

С учетом изложенного, требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства подлежит частичному удовлетворению, то есть за исключением периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

Государственная пошлина, от уплаты которой истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка, подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кама Гранит", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северо-восточная логистическая компания", г.Якутск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 2 460 000 (два миллиона четыреста шестьдесят тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 314 (девять тысяч триста четырнадцать) руб. 96 коп., продолжать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.01.2022 в размере ключевой ставки Банка России по день фактической уплаты долга, исключая период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

В удовлетворении требования о взыскании остальной части процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кама Гранит", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 35 347 (тридцать пять тысяч триста сорок семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Судья                                                                                                  Г.Н. Мурзаханова