РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-149028/23-130-1130

г. Москва

28 августа 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2023года

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Первая экспедиционная компания" (109428, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2014, ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Вествинг раша" (117105, 

<

...>, этаж 2 офис 213, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2012, ИНН: 

<

***>) о взыскании суммы долга по договору ответственного хранения №УК0036802 от 23 октября 2020 г. в размере 1 500 000 руб., неустойки в размере 436 669 руб. 64 коп.,

при участии представителей: 

от истца: ФИО2 по дов. от 02.08.2022 г.

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Первая экспедиционная компания" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Вествинг раша"   о взыскании суммы долга по договору ответственного хранения №УК0036802 от 23 октября 2020 г. в размере 1 500 000 руб., неустойки в размере 436 669 руб. 64 коп..

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ.

Спор разрешается в отсутствие представителей сторон, с  учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу 23 августа 2023 г., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Как указывает истец в своем исковом заявлении и установлено материалами дела,  между ООО «ПЕРВАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ», и ООО «ВЕСТВИНГ РАША» был заключён Договор ответственного хранения № УК0036802 от 12.10.2020 г. (далее - Договор).

Согласно условиям данного Договора ООО «ПЕРВАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» (далее - Хранитель) приняло на себя обязательство по оказанию услуг хранения груза, ООО «ВЕСТВИНГ РАША» обязалось оплачивать оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии с Актом сверки взаимных расчётов за ООО «ВЕСТВИНГ РАША» имеется задолженность по оплате услуг хранения на сумму 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) руб. 00 коп. Данная задолженность складывается из неоплаченных двух счетов: Счет № МВП08050280 от 05.08.2022 на сумму 1 010 656 руб. 80 коп.; Счет № МВП07040748 от 04.07.2022 остаток неоплаченной суммы в размере 489 343 руб. 20 коп.

Согласно п.3.5. Договора Поклажедатель обязан оплатить услуги в течении 2 (двух) банковских дней по истечении 30 (тридцати) календарных дней с даты окончания отчетного периода, за который производится оплата.

В адрес Ответчика ежемесячно выставлялись счета и УПД на указанный Ответчиком электронный адрес.

Согласно п.3.4. Договора Поклажедатель обязан в течении 5 (пяти) рабочих дней после получения акта об оказанных услугах/ УПД подписать и предоставить Хранителю или вручить хранителю письменный мотивированный отказ от подписания Акта/УПД. При отсутствии мотивированного отказа или подписанного Акта/УПД в вышеуказанный срок Акт/УПД считается подписанным со стороны Поклажедателя без замечаний. Акт оказанных услуг/ УПД, направленный Хранителем по электронной почте, считается полученным Поклажедателем в день его направления Поклажедателю.

От Ответчика не последовало мотивированных возражений или отказов против подписания направленных УПД, соответственно УПД считаются подписанными и услуги оказаны Ответчику в полном объёме.

21.06.2022 г. было подписано соглашение о расторжении договора складского хранения № УК0036802 от 12.10.2020 г., согласно которому, договор считаться расторгнутым с 05 сентября 2022 г.

01.09.2022 г. сторонами было подписано дополнение к соглашению о расторжении, в рамках которого, за Ответчиком числится задолженность в размере 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) руб. 00 коп. по указанным ранее счетам.

Данную сумму задолженности Ответчик признал и обязался оплатить не позднее даты расторжения.

«27» февраля 2023 г. Ответчику была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по хранению и неустойку, однако Ответчик обязанность по оплате услуг не выполнил, мотивированный ответ на претензию не предоставил, в связи с чем Истец обратился с иском в суд за защитой нарушенных прав. Согласно отчету почтовых отправлений, данная претензия была получена адресатом 09 марта 2023 года. (трек номер 80100881459204).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо «должник» обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частям правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 886 Г К РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно ч. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ).

В соответствии с п.6.2.4. Договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором, Хранитель вправе начислить, а Поклажедатель обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленного расчета сумма неустойки составляет 436 669 (четыреста тридцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят девять) руб. 64 коп. Расчет судом проверен, признан математически и методологически верным, соответствующим обстоятельствам настоящего дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

С учетом изложенного, а также на основании ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вествинг раша" (117105, 

<

...>, этаж 2 офис 213, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2012, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Первая экспедиционная компания" (109428, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2014, ИНН: 

<

***>) сумму долга в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) руб., неустойку в размере 436 669 (четыреста тридцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят девять) руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 367 (тридцать две тысяч триста шестьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия  (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

С.М. Кукина