АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-12731/2021

23 декабря 2022 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2022 года.  

Полный текст решения изготовлен  23 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарём судебного заседания ФИО1, после перерыва секретарем судебного заседания ФИО2 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Байкалэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Наши Черемушки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 217 019 руб. 73 коп.  

при участии в судебном заседании посредством системы веб - конференции представителей: 

истца – ФИО3 по доверенности №123 от 03.11.2021; 

ответчика –  ФИО4 по доверенности от 01.01.2022.

Акционерное общество «Байкалэнерго» (далее – истец, АО «Байкалэнерго») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Наши Черемушки» (далее – ответчик, ООО «УК «Наши Черемушки») о взыскании 285 466 руб. 31 коп., в том числе 282 117 руб. 66 коп. задолженности по договору на приобретение горячей воды потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме от 03.10.2017 № 1265 за период июль-сентябрь 2021 года, 3 348 руб. 65 коп. неустойки за период с 26.08.2021 по 22.11.2021 с последующим ее начислением начиная с 23.11.2021 по день фактической оплаты долга.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования.

В судебном заседании 16.12.2022 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с рассмотрением дел предыдущих периодов и доначислением населению  заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 217 019 руб. 73 коп., в том числе 177 802 руб. 21 коп. задолженности по договору на приобретение горячей воды потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме от 03.10.2017 № 1265 за период ноябрь 2020 года, июль-сентябрь 2021 года, неустойки до 39 217 руб. 52 коп. за период с 26.08.2021 по 16.12.2022, с последующим ее начислением начиная с 17.12.2022 по день фактической оплаты долга. 

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Арбитражный суд, оценив заявленное истцом уменьшение размера исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем  принимает изменение истцом размера исковых требований. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в уточнении к иску от 16.12.2022.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление и в дополнениях к отзыву. Указал, что истец представил в материалы дела отчеты по начисленным объёмам, в которых произвел перерасчет собственникам некоторых помещений в многоквартирных домах, но при этом, в нарушение вышеуказанных норм права, не подтвердил снятие показаний приборов учета, по которым произведен перерасчет.

Пояснил, что по контррасчету ответчика задолженность подлежащая взысканию составляет 127 288 руб. 56 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчиком подготовлен контррасчёт. Согласно контррасчету (от 16.12.2022) расчёт задолженности произведён с учётом проведенных доначислений по квартирам, по которым истец не применил показания ИПУ, переданные ответчиком. Также не учел акты обследования приборов учета холодного и горячего водоснабжения, согласно которым в квартирах установлены электрические бойлеры (ГВС не используется). Согласно расчету ответчика расчёт задолженности произведён с учётом проведенных доначислений по квартирам, по которым истец не применил показания ИПУ, переданные ответчиком; проведены доначисления по минусовым перерасчетам квартирам, т.к. истцом данные перерасчеты не доказаны; отсутствуют акты проверки показаний ИПУ - нарушение истцом подпункта «г» п. 32, п. 82, п. 85 Правил  № 354. 

Возражая относительно заявленных ответчиком доводов, истец указал, что исполнитель принимал от потребителей показания ИПУ горячей воды, производил начисления. Расчеты производятся в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между ЗАО «Байкалэнерго» (ресурсоснабжающая организация) в лице агента общества с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчетно-кассовый центр» и ООО «УК «Наши Черемушки» (исполнитель) заключен договор на приобретение горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, от 03.10.2017 №1265 (в редакции протоколов разногласий от 13.10.2017, от 07.12.2017, протоколов урегулирования разногласий б/д и от 01.10.2018), по условиям которого ресурсоснабжающая организация осуществляет поставку горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а исполнитель оплачивает принятый объем коммунального ресурса (пункты 2.1., 4.3.1 договора).

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 6 договора. В соответствии с пунктом 6.3 договора в редакции протокола урегулирования разногласий оплата производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным. 

Истец в период ноябрь 2020 года, с июля по сентябрь 2021 года поставлял в обслуживаемые ответчиком многоквартирные жилые дома тепловую энергию и горячую воду и предъявил к оплате счета-фактуры (с учетом корректировочных счетов) на общую сумму 177 802 руб. 21 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 26.10.2021 № 0000008304. Поскольку претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы сторон, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

На основании договора у сторон возникли взаимные обязательства по договору теплоснабжения, урегулированные статьями 539 - 546, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (Правила № 124), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (Правила № 354).

Статьёй 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии. 

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьей 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. 

По договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. 

На основании части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт поставки истцом горячей воды на общедомовые нужды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. 

Поскольку спор касается потребления горячей воды на общедомовые нужды, объем поставленного ресурса на общедомовые нужды должен определяться в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Согласно пункту 21(1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - V потр, 

где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); 

V потр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. 

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимаются равными 0. При этом величина, на которую Vпотр превышает Vодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах). 

В подтверждение размера исковых требований истец представил в дело данные о показаниях приборов учета по абонентским книжкам каждого МКД, расчет суммы иска, сведения по потреблениям приборов учета, отчеты по начисленным объемам по показаниям индивидуальных приборов учета потребителей (ИПУ) по учитываемым им лицевым счетам по МКД, находящимся в управлении ответчика.

При расчёте суммы задолженности и предъявлении счётов-фактур истец руководствовался утвержденными тарифами.

При определении подлежащего оплате ответчиком объёма горячей воды, израсходованной на общедомовые нужды, истец в расчёты включил величины объёма, зафиксированного общедомовыми приборами учёта, и объёма, зафиксированного индивидуальными приборами учёта (либо норматив индивидуального потребления). 

В силу положений подпункта «е» пункта 31 Правила № 354 управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, в случаях, предусмотренных подпунктами «б», «г» - «ж» пункта 17 настоящих Правил, обязаны предоставлять ресурсоснабжающей организации ежемесячно, не позднее 26-го числа текущего месяца, показания индивидуальных приборов учета при предоставлении таких показаний собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме управляющей организации, товариществу или кооперативу, осуществляющим управление многоквартирным домом. В отношении индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии, подключенных к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), обязанность по снятию показаний с приборов учета возлагается на владельца соответствующей интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), а предоставление показаний таких приборов учета осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

В ходе рассмотрения дела между сторонами остались разногласия в части начисления объемов ГВС по кв. 44 в доме № 7, кв. 49 в доме № 88, кв. 26 в доме № 1. 

В материалы дела представлены акт обследования приборов учета холодного и горячего водоснабжения от 25.06.2021 кв. 49 в доме № 88, в котором указано, что собственником установлен электрический бойлер, ГВС не используется. В акте обследования приборов учёта холодного и горячего водоснабжения от 16.07.2021 кв. 44 в доме № 7 указано, что выполнено разъёмное соединение по горячему водоснабжению, установлена заглушка.  

Как следует из пояснений истца, он снял доначисление по квартирам, в которых установлен электробойлер, установлена заглушка ГВС, за период с августа 2019 года по июнь 2021 года. Ответчик в свою очередь считает данные действия неправомерными.

Суд полагает, что по указанным квартирам снятие начислений за ГВС произведённых истцом с августа 2019 года по июнь 2021 года неправомерно, поскольку в материалы дела не представлено доказательств даты установки электрического нагревательного прибора в квартире № 49, при этом акт не содержит информации о наличии или установки заглушки на ГВС, что отрицает факт ее неиспользования потребителем. 

По квартире № 44 истцом также не представлено доказательств в какой период установлена заглушка подачи ГВС из централизованной системы горячего водоснабжения МКД и невозможности пользования потребителем ГВС, более того осуществлять снятия начисления за период ранее составления указанного акта. 

Следовательно, у истца отсутствовали основания для снятия начисления до 25.06.2021 и 16.07.2021, соответственно, а также не доказан факт отсутствия использования ГВС потребителями после указанного времени, что привело к некорректному выставлению счета ответчику.  

Ответчик во исполнение договора передал в августе показания ИПУ по кв. 26 в доме № 1 истец не применил показания ИПУ, переданные ответчиком в нарушение правил №354.

Согласно контррасчету ответчика, с учетом проведенных доначислений по квартирам, по которым истец не применил показания ИПУ, переданные ответчиком, задолженность управляющей организации составляет 127 288 руб. 56 коп., в том числе, за июль 2021 года в сумме 121 руб. 96 коп., за август 2021 года в сумме 51 510 руб. 12 коп., за сентябрь 2021 года в сумме 35 550 руб. 91 коп., за ноябрь 2020 года в сумме 40 105 руб. 57 коп. Ответчик согласен с расчетом истца за ноябрь 2020 года, спор в указанной части отсутствует.  

Суд проверил указанный контррасчет ответчика и признал его верным. 

Согласно положениям Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» законодатель отдает приоритет учетному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному на их измерении приборами учета; расчетные способы допускаются как исключение из общего правила.

Доказательств, свидетельствующих о выходе из строя, неисправности приборов учета, показания которых переданы ответчиком истцу, в материалы дела не представлено.

Поскольку в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, суд признал требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 127 288 руб. 56 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению, в удовлетворении остальной части требования о взыскании задолженности следует отказать.

Ввиду несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, потреблённого в спорный период, истцом предъявлено ко взысканию 39 217 руб. 52 коп. неустойки за период с 26.08.2021 по 16.12.2022.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно информационному письму Банка России от 19.09.2022, ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации составляет 7,5%.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Проверив расчёт неустойки, арбитражный суд признал его неверным, с учётом сумм энергоресурса, подлежащих оплате в спорный период, а также с учётом периода моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020      № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение  дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория (с 01.04.2022 по 30.09.2022) не подлежит начислению неустойка.

На основании изложенного, по расчету арбитражного суда размер неустойки за период с 26.08.2021 по 16.12.2022 с учётом изложенных обстоятельств, составляет 10 490 руб. 61 коп., исходя из следующего расчёта:

Расчёт неустойки, начисленной на задолженность за июль 2021 года:

Задол-женность

с

по

дней 

Ставка 

Доля ставки

Формула 

Неус-тойка  

121 руб. 96 коп.

26.08.2021

24.10.2021

60

7,5%

1/300

121,96*60*1/300*7,5 %

1 руб. 83 коп.

121 руб. 96 коп.

25.10.2021

23.11.2021

30

7,5%

1/170

121,96.*30*1/170*7,5 %

1 руб. 61 коп.

121 руб. 96 коп.

24.11.2021 

31.03.2022

128

7,5%

1/130

121,96*128*1/130*7,5 %

9 руб. 01 коп.

121 руб. 96 коп.

02.10.2022

16.12.2022

76

7,5%

1/130

121,96*76*1/130*7,5 %

5 руб. 35 коп.

Итого: 17 руб. 80 коп.

Расчёт неустойки, начисленной на задолженность за август 2021 года:

Задолженность

с

по

дней 

Ставка 

Доля ставки

Формула 

Пени 

51 510 руб. 12 коп.

28.09.2021

26.11.2021

60

7,5%

1/300

51 510,12*60*1/300*7,5 %

772 руб. 65 коп. 

51 510 руб. 12 коп.

27.11.2021

26.12.2021

30

7,5%

1/170

51 510,12*30*1/170*7,5 %

681 руб. 75 коп.

51 510 руб. 12 коп.

27.12.2021 

31.03.2022

95

7,5%

1/130

51 510,12*95*1/130*7,5 %

2823 руб. 15 коп.

51 510 руб. 12 коп.

02.10.2022 

16.12.2022

76

7,5%

1/130

51 510,12*76*1/130*7,5 %

2258 руб. 52 коп.

Итого: 6536 руб. 07 коп.

Расчёт неустойки, начисленной на задолженность за сентябрь 2021 года:

Задолженность

с

по

дней 

Ставка 

Доля ставки

Формула 

Пени 

35 550 руб. 91 коп.

26.10.2021

24.12.2021

60

7,5%

1/300

35 550,91*60*1/300*7,5 %

533 руб. 26 коп.

35 550 руб. 91 коп.

25.12.2021

23.01.2022

30

7,5%

1/170

35 550,91*30*1/170*7,5 %

470 руб. 53 коп.

35 550 руб. 91 коп.

24.01.2022 

31.03.2022

67

7,5%

1/130

35 550,91*67*1/130*7,5 %

1374 руб. 18 коп.

35 550 руб. 91 коп.

02.10.2022

16.12.2022

76

7,5%

1/130

35 550,91*76*1/130*7,5 %

1558 руб. 77 коп.

Итого: 3936 руб. 74 коп.

На основании изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в сумме 10 490 руб. 61 коп. за период с 26.08.2021 по 16.12.2022, в удовлетворении остальной части требования следует отказать.

Таким образом, по результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 137 779 руб. 17 коп., в том числе 127 288 руб. 56 коп. долга, 10 490 руб. 61 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части иска следует отказать. 

Государственная пошлина по делу составляет 7340 руб., уплачена агентом истца   обществом с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчётно-кассовый центр» платежным поручением от 26.11.2021 №17842 в сумме 8709 руб.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований: на истца в сумме 2680 руб. 06 коп., на ответчика в сумме 4659 руб. 94 коп.

По результатам рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4659 руб. 94 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 1369 руб. относится на истца и подлежит взысканию в него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.Удовлетворить иск частично:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Наши Черемушки» в пользу акционерного общества «Байкалэнерго» 137 779 (сто тридцать семь тысяч семьсот семьдесят девять) руб. 17 коп., в том числе 127 288 руб. 56 коп. долга, 10 490 руб. 61 коп. неустойки, а также 4659 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят девять) руб. 94 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

2. Возвратить акционерному обществу «Байкалэнерго» из федерального бюджета 1369 (одна тысяча триста шестьдесят девять) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 26.11.2021 №17842.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                                                          М.А. Лукина