Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-21807/2019

16 сентября 2019 года

город Пермь

Резолютивная часть решения оглашена 10 сентября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи С.А. Овчинниковой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску  общества с ограниченной ответственностью «Союз-СВ» (618400, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику:  обществу с ограниченной ответственностью «МБ-Строй» (614022, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 124 529 руб. 56 коп. 

при участии представителя истца ФИО1  - по доверенности от 04.06.2019, 

в отсутствие ответчика,

установил:

ООО "Союз-СВ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «МБ-Строй» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда № 03-83/18 от 28.09.2018 в сумме 1072617 руб. 52 коп., а также  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 912 руб. 04 коп.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

С согласия истца, при отсутствии возражений со стороны ответчика в его отсутствие, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Как следует из материалов дела, 28.09.2018 года между ООО «МБ-Строй» (подрядчик) и ООО «Союз-СВ» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 03-83/18.

Согласно п.1.1. договора подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется за свой риск, в объеме и в сроки, определенные настоящим договором, выполнить антикоррозийную обработку металлоконструкций в соответствии с условиями настоящего договора на объекте: «Ремонт оборудования в период капитального остановочного ремонта 2018г. Производства аммиака № 2» ф-ла «Азот АО «ОХК УРАЛХИМ» в г. Березники.

Согласно п.1.2. договора срок выполнения работы: сентябрь-октябрь 2018г.

Согласно п.2.1. договора стоимость работ по договору устанавливается в соответствии со сметами, а также калькуляциями, расчетами, протоколами договорной цены, определяющими цену работы, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Общая стоимость работ включает в себя компенсацию всех издержек субподрядчика по производству работ   и причитающееся ему вознаграждение.

Согласно п.2.4. договора расчет за выполненную работу производится поэтапно. Подрядчик уплачивает цену отдельного этапа выполненных субподрядчиком работ, указанного в графике производства работ в течение 30 календарных дней с момента подписания подрядчиком акта приемки выполненных работ, получения полного комплекта исполнительной документации и получения от субподрядчика подлинного  счета-фактур, оформленного в соответствии со ст. 18-169 НК РФ.

Из материалов дела следует, что согласно фактическим сметам № СМ/1Б-8-93, № 31, актом о приемке выполненных работ № 1 от 12.11.2018, № 2 от 28.12.2018, справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 12.11.2018 и № 2 от 28.12.2018, подписанными ответчиком без замечаний, стоимость работ  составила по справке № 1 от 12.11.2018  - 1 371 563 руб. 56 коп., по справке № 2 от 28.12.2018 – 501 053 руб. 96 коп., общая сумма – 1 872 617 руб. 52 коп.

Ответчик частично оплатил стоимость работ в сумме 800 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 000210 от 11.03.2019г. (л.д. 31).

Таким образом, за ответчиком числится задолженность в сумме 1072617 руб. 52 коп.

Из условий договора следует, что между сторонами установлены правоотношения, регламентируемые главой 37 ГК РФ  - подряд.

По договору подряда подрядчик обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик принять результат работ и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации). В договоре подряда указываются начальный и конечные сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, условия о видах, содержании работ, сроках выполнения работ для договора подряда являются существенными.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи  720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работы (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что выполнил и сдал оговоренные договором работы ответчику.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате в сумме  1072617руб. 52 коп.  явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 758, 762 ГК РФ, условий договора на ответчике лежит обязанность по оплате принятых работ.

Поскольку ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены в арбитражный суд доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по оплате работ,  требования истца в части взыскания суммы основного долга в заявленном размере 1072617 руб. 52 коп. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере  51 912 руб. 04 коп. за период с 21.12.2018г. по 24.06.2019г.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет истца судом проверен, признан не противоречащим условиям договора и действующему законодательству.

Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами суду ответчиком не представлен.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (п.9 АПК РФ).

 С учетом изложенного требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере на основании ст.ст. 309, 310, 711,720 ГК РФ.

 Судебные расходы по уплате госпошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика в сумме 24 25 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МБ-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союз-СВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  1 124 529 руб. 56 коп. (один миллион сто двадцать четыре тысячи пятьсот двадцать девять рублей 56 копеек), в том числе: задолженность в сумме 1 072 617  руб. 52 коп. (один миллион семьдесят две тысячи шестьсот семнадцать рублей 52 копейки), пени в сумме 51 912 руб. 04 коп (пятьдесят одна тысяча девятьсот двенадцать рублей 04 копейки), а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 24 245 руб. (двадцать четыре тысячи двести сорок пять рублей). 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья С.А. Овчинникова