АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск                                                                                                 Дело № А25-1973/2020

              резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2021 года

решение в полном объеме изготовлено 05 октября 2021 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала по Южному военному округу отдела № 6 г. Ставрополь о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Карачаево-Черкесскэнерго» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения № 0905012000063 от 26.03.2020  за период с 01.04.2020 по 31.05.2020 в сумме 155 083,01 рублей, неустойки за период с 19.05.2020 по 01.09.2020 в размере 2 930,47 рублей, неустойки за период с 02.09.2020 по день фактической оплаты задолженности. 

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по оплате потребленной электроэнергии.

Ответчик в возражениях на исковое заявление просит суд отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в возражениях.

От ответчика в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.                                                                                                                                                               

Истец своего представителя суд не направил, о начале судебного процесса, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, по правилам статей 121 – 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор ресурсоснабжения № 0905012000063 от 26.03.2020 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии и мощности на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечить через привлеченных третьих лиц оказание исполнителю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а исполнитель обязуется оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов (счетчиков) и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исполнитель приобретает электрическую энергию в целях оказания коммунальной услуги по энергоснабжению собственникам и пользователем жилых и нежилых помещений в многоквартирном домена общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), в целях поставки коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых инженерных системах (пункт 1.2 договора).

Для учета электрической энергии, в целях определения обязательства исполнителя по оплате приобретенной по договору электрической энергии, должны использоваться коллективные (общедомовые) приборы учета, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому урегулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений (пункт 4.1 договора).

Пунктом 7.1 договора установлено, что расчетный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу. Плата за приобретенную электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором, по цене, определенной в соответствии с разделом 6 договора, вносится исполнителем не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Расчет объема платы за электроснабжение, предоставленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым (коллективным) прибором учета электроснабжения производится по формуле: Vд = Vодпу – Vпотр, где: Vодпу – объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц), а Vпотр – объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) (пункт 7.2 договора).

Также пунктом 7.2 договора определено, что в случае отсутствия общедомового (коллективного) прибора учета электроснабжения расчет объема платы за электроснабжение определяется исходя из нормативов потребления соответствующей коммунальной услуги и общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

В качестве доказательства фактической поставки электрической энергии ответчику истцом представлены: акт – расчетная ведомость № 0911/Э000124 от 30.04.2020 на сумму 284 136,72 рублей, подписанный ответчиком с замечанием о принятии объема в 20 937,46 кВт/ч на сумму 59 462,36 рубля, и акт – расчетная ведомость № 0911/Э000159 от 31.05.2020 на сумму 97 602,42 рубля с мотивированным отказом ответчика в принятии объема, указанного истцом в акте.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).

Исходя из содержания статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 40, 44 Правил N 354 управляющая организация обязана оплачивать ресурсоснабжающей организации потребленную жилым домом электрическую энергию на общедомовые нужды.

Порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, установлен в пункте 21 (1) Правил N 124, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами", согласно подпункту "в" которого объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, осуществляется по нормативам потребления.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства наличия общедомового прибора учета, учитывающего общий объем потребляемых коммунальных услуг, как индивидуальное потребление электроэнергии собственниками квартир, так и электроэнергию, потребляемую на общедомовые нужды, то в рассматриваемом случае размер платы за электрическую энергию на общедомовые нужды должен рассчитываться по нормативам потребления, исходя из площадей помещений.

Как следует из приложенных к иску актов – расчетных ведомостей в апреле 2020 года истцом поставлена электроэнергия в объеме 100 048 кВт/ч на сумму 284 136,7 рублей, в мае 2020 года в объеме 34 367 кВт/ч на сумму 97 602,42 рубля.

Истец, определяя при этом общий объем поставленной электроэнергии, указывает данные приборов учета индивидуальных потребителей в многоквартирном доме.

Между тем, пунктом 1.2 договора предусмотрено, что ответчик приобретает электроэнергию для общедомовых нужд (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), в целях поставки коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых инженерных системах.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец, рассчитывая объем поставленной ответчику электроэнергии на общедомовые нужды, исходит из показаний индивидуальных приборов учета, установленных в квартирах в многоквартирном доме, что не соответствуют требованиям Правил N 124 и противоречит условиям пункта 7.2 договора.

Ответчиком в материалы дела представлен расчет объема потребленной электроэнергии за спорный период, рассчитанный согласно нормативам потребления, согласно которому стоимость поставленной электроэнергии в апреле 2020 года составила 59 462,36 рубля, в мае 2020 года – 56 785,86 рублей.

Представленный ответчиком расчет стоимости электроэнергии поставленной на общедомовые нужды судом проверен и признан верным.

Платежными поручениями № 702577 от 10.06.2020 на сумму 59 462,36 рубля и № 397913 от 30.06.2020 на сумму 56 785,86 рублей ответчик оплатил задолженность по поставленной на общедомовые нужды электроэнергии.

Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для включения спорного объёма потребления электрической энергии в объём начислений ответчику на общедомовые нужды, поскольку истцом произведен расчет объема индивидуального потребления электроэнергии собственниками квартир в многоквартирном доме.

По общему правилу, установленному статьёй 210 ГК РФ и частью 3 статьи 30 ЖК РФ, бремя содержания имущества, в том числе бремя расходов по оплате потреблённой в квартире электрической энергии в многоквартирном доме, несёт собственник такого имущества.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору ресурсоснабжения № 0905012000063 от 26.03.2020 в размере 155 083,01 рублей за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды в период с апреля по май 2020 года не подлежит удовлетворению.

В связи с отказом во взыскании суммы основного долга не подлежит удовлетворению также и заявленное истцом акцессорное требование о взыскании неустойки.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца как на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 110, 112, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» отказать.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600)  в течение  одного месяца  со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000). 

  Судья                                                                                                            Т.Л. Хутов