АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-8162/2023  13.12.2023 г.  

 Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.12.2023 года. 

 Решение в полном объеме изготовлено 13.12.2023 года.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зарубиной Т.Б., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Королевой А.В., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО  ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (107174, РОССИЯ, Г МОСКВА,  ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ, Д.  2/1, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ГЛАВСТРОЙПОСТАВКА" (197227, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОЗЕРО ДОЛГОЕ, КОМЕНДАНТСКИЙ ПР-КТ, Д. 4,  ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 24-Н, ОФИС 618А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 679 059 руб. 16 коп., при участии в судебном заседании до объявленного перерыва: от истца: представитель по доверенности ФИО1, паспорт, диплом; 

от ответчика: не явились, извещены надлежаще в порядке статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании 30.11.2023г. в порядке статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 06.12.2023г. до  11 час. 45 мин., после окончания которого судебное заседание продолжено в том же  составе суда, в отсутствие сторон,   

установил:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ  ДОРОГИ" (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Иркутской  области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  

"ГЛАВСТРОЙПОСТАВКА" (далее – ООО «ГлавСтройПоставка») с требованиями о  взыскании задолженности в сумме 679 059 руб. 16 руб., в том числе: 2 459 руб. 16 коп. –  убытки, 676 600 руб. – неустойка.  

В обоснование заявленных требований истец указал, что в сутках 02.01.2023 г. на  станции Вихоревка Восточно-Сибирской железной дороги задержаны пассажирский поезд   № 91 сообщением «Северобайкальск – Москва» и как следствие, вслед идущий,  пассажирский поезд № 377 сообщением «Усть-Илимск – Вихоревка». Причиной  задержки послужило несвоевременная экипировка водой работниками ООО  «ГлавСтройПоставка», а именно, уход ФИО2 с рабочего места  во время экипировки пассажирского поезда № 91. Кроме того, в сутках 20.12.2022г. на  станции Вихоревка Восточно-Сибирской железной дороги не произведена экипировка  водой пассажирских поездов № 375 сообщением «Нерюнгри-Красноярск», № 98  сообщением «Кисловодск-Тында», № 381 сообщение «Северобайкальск - Иркутск» по  причине отсутствия работников ООО «ГлавСтройПоставка». Поскольку по вине  ответчика истец понес убытки, а также ответчиком были не соблюдены условиями  заключенного между сторонами договора возмездного оказания услуг № 6327/ОАЭ-ЦДИ  ЦВ/20/1/1 от 26.01.2021 г., истец обратился в суд с настоящим иском.  

Ответчик, возражая против иска, указал, что доводы и доказательства, приведенные  истцом в иске, не соответствуют условиям договора и фактическим обстоятельствам дела;  обстоятельства, изложенные в иске, документально не подтверждены, указал на  злоупотребление истца своими правами; обратил внимание суда, что исковое заявление в  его адрес не направлялось; доказательства нарушения ответчиком условий договора  возмездного оказания услуг № 6327/ОАЭ-ЦДИ ЦВ/20/1/1 от 26.01.2021 г. отсутствуют.  

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал. 

Ответчик явку полномочного представителя в судебное заседание ни до  объявленного перерыва, ни после не обеспечил, дополнительных возражений не направил.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

26.01.2021г. между ОАО «РЖД» (заказчик) и ООО «ГлавСтройПоставка»  (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № 6327/ОАЭ-ЦДИ  ЦВ/20/1/1, согласно условиям которого (пункт 1.1), в соответствии с протоколом ЕКК  ВСЖД от «11» января 2021 года № 6327/ОАЭ-ЦДИ ЦВ/20/3 Заказчик поручает, а  Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по экипировке водой и  углем вагонов для нужд Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры – структурного  подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД».  

Содержание Услуг, их результаты и требования к ним указаны в Техническом  задании (приложение № 1) (пункт 1.2).  

Сроки оказания Услуг, их этапов определяются в Календарном плане  (приложение № 2) (пункт 1.2).  

Цена настоящего Договора, в соответствии с условиями пункта 3.1 договора, не  должна превышать - 33 830 000 рублей 00 копеек (без НДС). Цена настоящего Договора  увеличивается на НДС (20 %) – 6 766 000 рублей 00 копеек, итоговая цена с НДС не  должна превышать – 40 596 000 рублей 00 копеек.  

Цена договора включает стоимость всех налогов, включая НДС, сборов и иных  обязательных платежей, всех возможных расходов участника (накладных, транспортных,  расходов на обеспечение инвентарем, спецодеждой, в т.ч. сигнальными жилетами,  средствами индивидуальной защиты и т.д.), и всех расходов, связанных с оказанием услуг  по договору. Стоимость угля в цену экипировки вагонов не входит. Калькуляция является  приложением № 3 к настоящему Договору.  

В сутках 03.01.2023 г. на станции Вихоревка Восточно-Сибирской железной  дороги задержаны пассажирский поезд № 91 сообщением «Северобайкальск – Москва»  и как следствие, вслед идущий, пассажирский поезд № 377 сообщением «Усть-Илимск –  Вихоревка». Общее время задержки от расписания двух пассажирских поездов составило  27 минут. Причиной задержки пассажирских поездов № 91, 377 на станции Вихоревка  явилась несвоевременная экипировка водой работниками ООО «ГлавСтройПоставка», а  именно, уход ФИО2 с рабочего места во время экипировки  пассажирского поезда № 91.  

В сутках 20.12.2022г. на станции Вихоревка Восточно-Сибирской железной дороги  не произведена экипировка водой пассажирских поездов № 375 сообщением «Нерюнгри- Красноярск», № 98 сообщением «Кисловодск-Тында», № 381 сообщение  «Северобайкальск - Иркутск» по причине отсутствия работников ООО  «ГлавСтройПоставка». Экипировка вагонов производится на основании расписания  движения пассажирских поездов и сменного задания по экипировке, пункт (пункт 7.4  договора 6327/ОАЭ-ЦДИ ЦВ/20/1/1 от 26.01.2021г.).  

Поскольку, как указал истец, по вине ответчика, ОАО «РЖД» понесены расходы в  связи с задержкой поездов, а также нарушения ответчиком условий договора явились  основанием для начисления штрафа, который ответчиком оплачен не был, истец  обратился в суд с настоящим иском.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  

своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном Кодексом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных  сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор  является договором возмездного оказания услуг, регулируется Главой 39 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации  должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с  правилами, предусмотренными статьей 15 данного Кодекса.  

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему  убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем  размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело  или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или  повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые  это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не  было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 указанной статьи).  

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение  или ненадлежащее исполнение обязательства, как возмещение убытков, возможно при  

доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков (в  частности, неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства), причинной  связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера  понесенных убытков.  

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Как установлено судом, в сутках 03.01.2023 г. на станции Вихоревка Восточно-Сибирской железной дороги задержаны пассажирский поезд № 91 сообщением  «Северобайкальск – Москва» и как следствие, вслед идущий, пассажирский поезд № 377  сообщением «Усть-Илимск – Вихоревка». Общее время задержки от расписания двух  пассажирских поездов составило 27 минут.Причиной задержки пассажирских поездов №  91, 377 на станции Вихоревка явилась несвоевременная экипировка водой работниками  ООО «ГлавСтройПоставка», а именно, уход ФИО2 с рабочего  места во время экипировки пассажирского поезда № 91.  

В подтверждение задержки поездов в материалы дела представлены Справки о  задержанных поездах по причине инцидента, вызывающего нарушения графика движения  поездов на основе данных, которые содержаться в автоматизированных системах ГИД  «Урал-ВНИИЖТ» и КАСАТ, Акт об уходе с рабочего места ФИО2 работника  ООО «ГлавСтройПоставка».  

В сутках 20.12.2022г. на станции Вихоревка Восточно-Сибирской железной дороги  не произведена экипировка водой пассажирских поездов № 375 сообщением «Нерюнгри- Красноярск», № 98 сообщением «Кисловодск-Тында», № 381 сообщение  «Северобайкальск - Иркутск» по п0ричине отсутствия работников ООО  «ГлавСтройПоставка». Экипировка вагонов производится на основании расписания  движения пассажирских поездов и сменного задания по экипировке, пункт (пункт 7.4  договора 6327/ОАЭ-ЦДИ ЦВ/20/1/1 от 26.01.2021г.).  

В подтверждение названного в материалы дела представлены рапорт заместителя  начальника депо по участку Вихоревка Баранова Д.А. от 20.12.2022 вх-314/ВСИБВЧДЭ13,  рапорт заместителя начальника депо по участку Вихоревка Баранова Д.А. от 20.12.2022  вх-315/ВСИБВЧДЭ13, акт № 3/6 ЭВ об объемах оказанных услуг г.Вихоревка от  31.12.2022г. по договору № 6327/ОАЭ-ЦДИ ЦВ/20/1/1.  

В соответствии с п. 7.3 договора возмездного оказания услуг № 6327/ОАЭ-ЦДИ  ЦВ/20/1/1 от 26.01.2021 г. в случае ненадлежащего выполнения Исполнителем условий  настоящего Договора, несоответствия Услуг обусловленным Сторонами требованиям  Исполнитель уплачивает Заказчику штраф в размере 1% от цены настоящего Договора. В  случае возникновения при этом у Заказчика каких-либо убытков Исполнитель возмещает  такие убытки Заказчику в полном объеме.  

В соответствии с п. 7.4. перечисленные в настоящем Договоре штрафные санкции  могут быть взысканы Заказчиком путем удержания причитающихся сумм при оплате  счетов Исполнителя. Если Заказчик не удержит по какой-либо причине сумму санкций,  Исполнитель обязуется уплатить такую сумму по первому письменному требованию  Заказчика.  

Для целей расчета неустойки по настоящему Договору Стороны применяют цену  Услуг в том размере, в котором такая цена оплачена или подлежит оплате по настоящему  Договору с учетом НДС (если Исполнитель является плательщиком НДС).  

Пунктом 7.6. предусмотрена уплата Исполнителем неустойки и возмещение  убытков не освобождают Исполнителя от выполнения обязательств в натуре по  настоящему Договору.  

Согласно п. 7.8. в случае если действия (бездействие) Исполнителя повлекли за  собой нарушение графика движения поездов из-за отказов технических средств или  технологических нарушений с их задержкой на 6 минут и более, Исполнитель обязан  выплатить ОАО «РЖД» штраф за фактическую продолжительность простоя поездов  соответствующих типов, выраженную в часах, определяемую на основе размеров штрафа  за 1 поездо-час простоя поездов на территории Восточно-Сибирской железной дороги:  

- грузового поезда: - электротяга – 3 391,83 руб./час, - теплотяга – 5 733,48  руб./час;  

- пассажирского поезда дальнего следования: - электротяга – 2 790,78 руб./час, -  теплотяга – 4 842,96 руб./час;  

- пассажирского поезда в пригородном сообщении: - электротяга – 4 607,28  руб./час, - рельсовый автобус – 5 847,89 руб./час;  

- хозяйственное движение: - электротяга – 1 845,44 руб./час, - теплотяга –2  373,56 руб./час, - рельсовый автобус – 9 133,95 руб./час, электропоезда – 1 038,06  руб./час;  

- Простой локомотива за 1 час: 

- грузового поезда - электротяга - 3016,5 руб./час, теплотяга - 5358,75 руб./час;  

- пассажирского поезда дальнего следования: - электротяга - 2674,01 руб./час, -  теплотяга - 4699,47 руб./час.  

Размеры штрафа определяются в соответствии с распоряжением ОАО «РЖД» от 11  мая 2018 г. № 952р «О внесении изменений в Методику оценки ущерба от инцидентов,  вызывающих нарушения графика поездов, утвержденную распоряжением ОАО «РЖД» от  6 августа 2015 г. № 1998р».  

Согласно расчету истца, размер убытков, в связи с задержкой поездов составил  2 459 руб. 16 коп.:  

 № 

 № 

поезда  

Категория 

поезда 

Продолжительность задержки, час. 

Расходная  ставка,  

руб./час.  

Материальный 

ущерб, руб.  

1 

91 

Пассажирский  

0,20 

2 790,78 

558,16 

2 

377  

Пассажирский  

0,25 

2 790,78 

697,70 

3 

ЭП1 № 

109  

Локомотив  пассажирского  

поезда № 91  

0,20 

2 674,01 

534,80 

4 

ЭП1 № 

243  

Локомотив  пассажирского  

поезда № 377  

0,25 

2 674,01 

668,50 

Неустойка, в связи с задержкой поездов 02.01.2023г. и 20.12.2022г. составила в  общей сумме 676 600 руб. (338 300 руб. * 2), исходя из следующего расчета  

Наименование услуг  

Цена договора 

(без НДС),  

руб. 

Цена 

договора(с  НДС), руб.  

Размер штрафа, % 

Сумма  штрафа (без  

НДС), руб.  

Экипировка водой и углем вагонов для нужд Восточно- Сибирской 

дирекции инфраструктуры - структурного подразделения  

Центральной дирекции  

инфраструктуры - филиала  

 ОАО «РЖД»  

33 830 000  

40 596 000  

1 

338 300  

Ответчиком арифметическая верность расчетов убытков и неустойки не оспорен,  вопреки доводам ответчика, требования истца документально подтверждены  

представленными в дело доказательствами и не опровергнуты; факт оплаты оказанных по  спорному договору услуг не исключает ответственности ответчика, за нарушение иных  условий договора.  

Доводы ответчика изложенные ы отзыв на иск, о том, что обстоятельства,  изложенные в иске, документально не подтверждены опровергаются представленными в  дело доказательствами, как и доводы о несоблюдении истцом при подаче иска требований  статьи 125 – 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Учитывая конкретные обстоятельства дела, установленные по настоящему делу  обстоятельства о нарушении ответчиком своих обязательств, отсутствие доказательств  обратного, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат  удовлетворению.  

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны  (часть 1).  

Истцом при обращении в суд с настоящими требованиями государственная  пошлина уплачена в размере 16 581 руб. 18 коп. (п/п № 45165 от 14.04.2023г.).  

В соответствии с абзацем 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации, п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.07.2014 № 46, при цене иска в сумме 679 059 руб. 16 коп.,  размер государственной пошлины составляет 16 581 руб.  

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 581 руб.  относятся на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 18 коп.  подлежит возврату истцу из бюджета Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд,  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ГЛАВСТРОЙПОСТАВКА" в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" 676 600 руб. – штраф, 2 459 руб. 16 коп. –  убытки, 16 581 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.  

Возвратить ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ  ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" из бюджета Российской Федерации 18 коп. – излишне  уплаченную государственную пошлину.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную  силу.  

Судья Зарубина Т.Б.