АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-12437/2020

20 сентября 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2021 года

 

  Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрел дело 

по первоначальному иску 

АО "СЕВУРАЛБОКСИТРУДА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к МУП "КОМЭНЕРГОРЕСУРС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

 

по встречному иску 

МУП "КОМЭНЕРГОРЕСУРС" к АО "СЕВУРАЛБОКСИТРУДА" 

о взыскании денежных средств

 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация Североуральского городского округа, Региональная энергетическая комиссия Свердловской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

 

при участии в судебном заседании:

от МУП "КОМЭНЕРГОРЕСУРС": ФИО2, доверенность от 19.01.2021, ФИО3, доверенность от 08.09.2020, ФИО4, доверенность от 14.11.2018,

от АО "СЕВУРАЛБОКСИТРУДА": ФИО5, доверенность от 23.12.2020, ФИО6, доверенность от 23.12.2020, ФИО7, доверенность от 21.12.2020, ФИО8, доверенность от 23.12.2020.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

 

Истец по первоначальному иску, с учетом уменьшения исковых требований, которое принято, обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере299569302 руб. 56 коп. – долг (неосновательное обогащение за период 2018 – 2021),  23011197 руб. 84 коп. - проценты с 28.03.2018 по 12.04.2021, с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга, начиная с 13.04.2021, а также 200000 руб. – госпошлина.

 

МУП "КОМЭНЕРГОРЕСУРС"  заявило встречное исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения (с учетом уточнения от 14.09.2021) в размере 60192951707 руб. 39 коп. с марта 2018 по декабрь 2020.

 

От Ответчика 30.06.2020 поступило заявление о прекращении производства по делу, поскольку по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Североуральского городского округа.

В судебном заседании 28.08.2020 к материалам дела приобщены возражения истца на ходатайство ответчика о прекращении производства по делу, техническое заключение на способ извлечения и транспортировки подземных вод СВДУ, расчеты стоимости услуги на 2018, 2019 годы.

Кроме того, Истцом заявлены ходатайства об истребовании доказательств и назначении судебной экспертизы, об уточнении суммы исковых требований, согласно которому истец просит неосновательное обогащение в сумме 58674988 руб. 59 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 7351017 руб. 39 коп. с продолжением взыскания по день фактической оплаты долга. Судом указанные ходатайства приняты к рассмотрению.

В судебном заседании 09.09.2020 к материалам дела приобщены письменные пояснения ответчика на возражения истца, ходатайство об истребовании у РЭК Свердловской области дополнительных документов, о назначении судебной экспертизы по делу.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2020 к участию в деле А60-12437/2020 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Региональная энергетическая комиссия Свердловской области.

Указанным же Определением Региональной энергетической комиссии Свердловской области указано представить материалы тарифного дела для утверждения тарифов на холодное водоснабжение и водоотведение для МУП «Комэнергоресурс» на 2018 год, материалы тарифного дела для утверждения тарифов на услуги горячего водоснабжения и теплоснабжения для МУП «Комэнергоресурс» на 2018 год.

В судебном заседании 19.10.2020 представитель РЭК представил материалы тарифного дела для утверждения тарифов на холодное водоснабжение и водоотведение на 2018 год. 

Документы приобщены к материалам дела.

От РЭК 27.10.2020 поступили пояснения по делу, которые приобщены судом к материалам дела. 

От истца 06.11.2020 поступила письменная правовая позиция в порядке ст.81 АПК РФ, которая приобщена к материалам дела.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2020 произведена замена судьи А.А. Малова для рассмотрения дела №А60-12437/2020.

Дело №А60-12437/2020 передано в производство судьи В.С. Трухина.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2020 по делу А60-12437/2020 в связи с заменой судьи производство по делу начато с начала. 

07.09.2020 Акционерное общество «Севуралбокситруда» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Комэнергоресурс» о взыскании 206 402 017,29 рублей, в том числе неосновательное обогащение 198 105 666 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 296 351,29 рублей.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2020 исковое заявление принято к производству, делу присвоен № А60-44824/2020.

25.11.2020 от ответчика поступил отзыв. В судебном заседании – 25.11.2020 истец представил возражения на отзыв, ответчик представил дополнение к отзыву.

25.12.2020 от МУП «Комэнергоресурс» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

23.12.2020 в адрес Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-12437/2020 поступило ходатайство об объединении дел № А60-124377/2020, №А60-44824/2020 в одно производство.

24.12.2020 дела №А60-12437/2020 и №А60-44824/2020 объединены в одно производство. 

Объединенному делу присвоен №А60-12437/2020. 

25.01.2021, 27.01.2021, 28.01.2021 от Истца в Арбитражный суд Свердловской области поступили ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов, об уточнении размера исковых требований.

01.02.2021 от Истца поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства МУП «Комэнергоресурс» в размере заявленных исковых требований в размере 272 428 023,27 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2021 заявление АО «Севуралбокситруда» удовлетворено, приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства МУП «Комэнергоресурс» в размере заявленных исковых требований в размере 272428023,27 рублей.

В судебном заседании 04.02.2021 Истец поддержал ранее заявленные ходатайства, приобщил к материалам дела письменные пояснения (консолидированную позицию по делам, объединенным в одно производство), заявил ходатайство об истребовании у РЭК Свердловской области материалов тарифного дела для утверждения тарифов на холодное водоснабжение и водоотведение для МУП "Комэнергоресурс" на 2019, 2020 годы, материалов тарифного дела для утверждения тарифов на услуги горячего водоснабжения и теплоснабжения для МУП "Комэнергоресурс" на 2019, 2020 годы.

Ответчиком заявлено ходатайство о назначении комплексной финансово-экономической и бухгалтерской экспертизы. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

11.02.2021 от АО «Севуралбокситруда» поступило ходатайство об исправлении ошибок, опечаток к Определении Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2021.

19.02.2021, 24.02.2021 от АО «Севуралбокситруда», Региональной энергетической комиссией Свердловской области поступили ходатайства о приобщении дополнительных документов.

Кроме того, Истцом заявлено ходатайство об отказе от ранее заявленных им ходатайств о назначении экспертиз.

Ходатайство судом удовлетворено.

Ответчиком предъявлен встречный иск.

Истцом по встречному иску – МУП «Комэнергоресурс» заявлено ходатайство назначить комплексную финансово-экономическую и бухгалтерскую экспертизу в рамках встречного иска, поставить перед экспертами следующий вопрос: «Определить экономически обоснованную стоимость услуги по транспортировке 1 м3 попутно добытой воды в границах трубопровода: от сборных коллекторов  дренажного узла (выходные фланцы задвижек на водоводах Ду-800 в сборной камере на территории Северо-восточного дренажного узла) до резервуаров насосной станции второго подъема МУП "Комэнергоресурс", оказанной АО «Севуралбокситруда», для МУП «Комэнергоресурс» с 01.01.2018 по 31.12.2020.

АО «Севуралбокситруда» возражало против удовлетворения ходатайства о назначении комплексной финансово-экономической и бухгалтерской  экспертизы как в рамках первоначального, так и в рамках встречного иска по основаниям, изложенным в соответствующих возражениях.

В удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы судом было отказано, о чем вынесено соответствующее определение.

 

Суд рассмотрел ранее заявленное ходатайство МУП «Комэнергоресурс» о прекращении производства по делу в части взыскания денежных средств за январь-февраль 2018 года в связи с отказом во взыскании задолженности за указанный период за оказание услуг по передаче попутно-добытой дренажной воды в рамках договора № СУБР-Д-2012-207 от 01.06.2012 г. по делу А60-26929/2018 и пришел к выводу об отсутствии оснований к прекращению производства по делу в этой части в связи с нижеследующим.

В судебном заседании МУП «Комэнергоресурс» было заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения дела А60-13569/2021.

В обоснование ходатайства указано следующее: одним из юридически значимых обстоятельствах по настоящему делу является определения объема оказанных услуг, по которому у сторон имеется противоположные позиции, а именно АО "СУБР" расчет производит исходя из показаний приоров учета, а МУП «Комэнергоресурс» полагает, что расчет количества оказанных услуг по транспортировке дренажной воды по показаниям приборов учета невозможен, т.к. узел учета, установленный АО «СУБР», не является коммерческим. Данный спор является предметом рассмотрения в отдельном судебном деле № А60-13569/2021, в котором рассматривается исковые заявления МУП «Комэнергоресурс» к АО "СУБР" о признании узла учета некоммерческим, что подтверждается копией искового заявления и определением Арбитражного суда Свердловской области. Следовательно, выводы по делу № А60-13569/2021 прямо влияют на рассмотрение по данному делу.

АО «Севуралбокситруда» возражает против удовлетворения ходатайства.

Суд отказал в приостановлении производства по делу, т.к. в случае удовлетворения требований по делу № А60-13569/2021, стороны не лишены процессуальной возможности пересмотреть судебный акт по настоящему делу по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам.

Также в судебном заседании от МУП «Комэнергоресурс» приобщены письменные пояснения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Как следует из материалов дела, МУП «Комэнергоресурс» осуществляет деятельность в сфере водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения Североуральского городского округа.

АО «Севуралбокситруда» имеет лицензию на пользование недрами. 

В соответствии с указанной лицензией одним из лицензионных требований является заключение соглашения с Администрацией Североуральского городского округа.

В соответствии с соглашением о сотрудничестве и социальном партнерстве, заключенном с АО «Севуралбокситруда» и Администрации Североуральского городского округа (п.3.5) АО «Севуралбокситруда» обязуется передавать МУП «Комэнергоресурс» попутно добытые подземные (дренажные) воды по заключенному договору.

В соответствии с представленной в материалы дела  Схемой водоснабжения Североуральского городского округа система централизованного водоснабжения муниципального образования Североуральский городской округ обеспечивает хозяйственно-бытовое и промышленное водоснабжение города Североуральска, поселков: Черёмухово, Калья, 3й Северный, Покровск–Уральский и включает в себя три источника:

1. Поверхностный источник - река Вагран.

Водозаборные сооружения, совмещенные с насосной станцией 1-го подъема, расположены на реке Вагран в 5км от города Североуральск выше по течению реки. Сооружения состоят из водоприемного ковша, двух самотечных ставов и водоприемной камеры.

2. Подземный источник – насосная станция 2-го подъема СВДУ.

Покупная вода от градообразующего предприятия — Северо-Уральский Бокситовый Рудник (ОАО «СУБР»).

3. Подземный источник – водозабор п. Покровск-Уральский.

При этом, в соответствии с Решением Североуральского городского округа по делу №2-627/2018 от 21.11.2018 скважины СВДУ являются источником подземных дренажных вод, которые не являются питьевой водой.

01.06.2012 между АО «Севуралбокситруда» и МУП «Комэнергоресурс» заключен договор № СУБР-Д-2012-207 на оказание услуг по подаче подземной попутно добытой дренажной воды.

При рассмотрении дела № А60-26929/2018 установлено, что указанный договор прекратил свое действие с 01.01.2018.

Вместе с тем, несмотря на прекращение указанного договора, МУП «Комэнергоресурс» в целях осуществления последним деятельности в сфере водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения Североуральского городского округа продолжало и продолжает до сих пор пользоваться услугами АО «Севуралбокситруда» по передаче (транспортировке) попутно-добытой дренажной воды.

По данным Истца, объем оказанных услуг по передаче попутно-добытой дренажной воды составил за 2018 год = 12 815 672   куб.м., за 2019 год = 21 724 056   куб.м., за 2020 год = 20 782 832  куб.м. в соответствии с расчетами, показаниями приборов учета, декларациями по форме 2-ТП (водхоз) за 2018, 2019, 2020 годы, в т.ч. подписанными представителями Ответчика.

Оказанные услуги фактически были приняты МУП «Комэнергоресурс» без замечаний, оплачены частично. Доказательства обратного отсутствуют в материалах дела (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ). 

Так, за период с 01.01.2018 по 31.12.2020 (с учетом объединения дел в одно производство, неоднократного уточнения исковых требований) Истцом оказаны услуги на общую сумму 334 627 662 рубля 56 копеек, где стоимость услуг за 2018 год составила 71 255 136,32 руб., из которых оплачено Ответчиком 16 255 691,2 руб., за 2019 год = 135 558 109,44 руб., из которых оплачено 18 802 368,8 руб., за 2020 год = 127 814 416,80 руб. 

Расчет суммы оказанных услуг осуществлен исходя из расчетной стоимости оказания услуг по передаче 1 куб.м. попутно-добытой дренажной воды, учтенной Региональной энергетической комиссией при утверждении тарифа для МУП «Комэнергоресурс» на водоснабжение питьевой и технической водой на 2018-2020 год, поскольку деятельность МУП «Комэнергоресурс» является регулируемой.

Итого неосновательное обогащение за указанный период составило 299 569 302,56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на указанную сумму с 28.03.2018 по 12.04.2021, в размере 23 011 197,84  руб.

Фактически оказанные услуги МУП «Комэнергоресурс» в оставшейся части в добровольном порядке не оплачены, что стало основанием для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.01.2018 по 31.12.2020, а также процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 28.03.2018 по 12.04.2021 (на дату уточнений исковых требований от 12.04.2021) продолжением их начисления по день фактической оплаты.

Ответчик – МУП «Комэнергоресурс» не отрицает факт оказания услуг по передаче попутно-добытой дренажной воды от АО «Севуралбокситруда» (п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекс РФ). Однако не согласен с объемом и стоимостью оказанных услуг – в качестве объема услуг, подлежащих оплате, и цены необходимо применять объем приобретения (получения) воды и расходов на приобретение (получение) воды у АО «Севуралбокситруда», учтенных Региональной энергетической комиссией Свердловской области при утверждении тарифа для МУП «Комэнергоресурс» на водоснабжение питьевой и технической водой на 2018-2020 год.

В последующем по вопросу стоимости услуг МУП «Комэнергоресурс» изменил позицию. Ответчик полагает, что стоимость передачи попутно добытой дренажной воды необходимо определять по цене, определенной за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 экспертами ООО «Энергосоветник» ФИО9 и ФИО10 при проведении экспертизы по делу № А60-2735/2020 по иску АО «Севуралбокситруда» к МУП «Комэнегоресурс» заключить договор (производство по делу прекращено в связи с отказом Истца от иска), то есть по цене 39,6257 коп./куб.м. (без НДС) – за период с 01.01.2018 по 31.06.2020 и 47,0070 коп./куб.м. (без НДС) за период с 01.07.2020 по 31.12.2020.

Установление при проведении экспертизы по делу № А60-2735/2020 экспертами ООО «Энергосоветник» ФИО9 и ФИО10 стоимости услуг по передаче (транспортировке) попутно-добытой дренажной воды стало основанием для предъявления МУП «Комэнергоресурс» встречного иска о взыскании с АО «Севуралбокситруда» неосновательного обогащения за период с марта 2018 по декабрь 2020 в размере 60 341 707,56 руб. (13 298 713,47 руб. – стоимость услуг, по мнению МУП «Комэнергоресурс» за 3 года – (минус) 73 640 421,03 руб. – размер оплаченных МУП «Комэнергоресурс» за оказание услуг денежных средств за указанный период времени, в том числе, взаимозачетами. Акты зачета в материалах дела отсутствуют). 

В существе своем, спор между сторонами сводится к объему и стоимости услуг по передаче попутно-добытой дренажной воды за период с 01.01.2018 по 31.12.2020.

В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ лицо гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо).

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из содержания указанных норм следует, что лицо, обратившееся в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения, должно доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца без установленных законом или сделкой оснований, период и размер неосновательного обогащения.

Соответственно, с учетом принятия к рассмотрению первоначального и встречного исков, их взаимоисключаемость, каждая из сторон должна доказать состав неосновательного обогащения. Ключевое значение в наличии/отсутствии состава неосновательного обогащения будут иметь объем и стоимость оказанных услуг.

Как следует из материалов дела, АО «Севуралбокситруда» непрерывно и ежемесячно с 01.01.2018 по 31.12.2020 оказывало услуги МУП «Комэнергоресурс» по передаче попутно-добытой дренажной воды.

За оказанные услуги МУП «Комэнергоресурс» осуществлена оплата за март 2018 года в размере 4 195 087,33 руб., за апрель 2018 года в размере 3 845 315,25 руб., за май 2018 года в размере 4 107 644,31 руб., за июнь 2018 года в размере 4 107 644,31 руб., за период июль 2018 – декабрь 2018 года оплата не производилась. Доказательств обратного в материалы дела не предоставлено.

В 2019 году за услуги по передаче попутно добытой дренажной воды МУП «Комэнергоресурс» осуществило оплату за январь, февраль, март и апрель по 4 700 592,20 руб. на общую сумму 18 802 368,8 руб. С мая по декабрь 2019 года доказательств оплаты не предоставлено. 

В  2020 году фактически оказанные услуги не оплачивались. Доказательств оплаты не предоставлено.

При этом, как уже отмечалось выше, факт оказания в указанные периоды времени услуг по передаче попутно добытой дренажной воды МУП «Комэнергоресурс» не отрицает. 

Соответственно, в силу положений ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ факт  оказания в указанные периоды времени услуг по передаче попутно добытой дренажной воды в адрес МУП «Комэнергоресурс» считается установленным и доказыванию не подлежит.

По данным Истца, объем оказанных услуг по передаче попутно-добытой дренажной воды составил за 2018 год = 12 815 672   куб.м., за 2019 год = 21 724 056   куб.м., за 2020 год = 20 782 832  куб.м. в соответствии с расчетами, показаниями приборов учета, декларациями по форме 2-ТП (водхоз) за 2018, 2019, 2020 годы, в т.ч. подписанными представителями Ответчика.

Декларации по форме 2-ТП (водхоз) не оспорены, недействительными, недостоверными в установленном законом порядке не признаны, информации наличии о скорректированных деклараций не имеется, приборы учета, используемые АО «Севуралбокситруда» в целях учета переданной в адрес МУП «Комэнергоресурс» попутно добытой дренажной воды, неработоспособными в установленном порядке также не признаны, доказательств невозможности их использования для определения объемов передаваемой воды в материалы дела не предоставлено.

Указанная совокупность доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности АО «Севуралбокситруда» объема оказанных услуг в 2018 году в объеме12 815 672 куб.м., в 2019 году – 21 724 056 куб.м., в 2020 году – 20 782 832 куб.м.

Суд не может согласиться с позицией МУП «Комэнергоресурс» относительно необходимости применения объемов получаемой воды, учтенных в тарифах Региональной энергетической комиссией Свердловской области, поскольку исходя из положений п. 29 Постановление Правительства РФ от 13.05.2013 N 40 "О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения", раздела II Приказа ФСТ России от 27.12.2013 N 1746-э "Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения", объем воды, учитываемый в целях утверждения тарифа является расчетной величиной для конечных потребителей, которая при прочих равных условия может совпадать, а может и не совпадать с фактическим объемом потребления воды конечными потребителями, потреблением воды для собственных нужд. 

Кроме того, Региональная энергетическая комиссия Свердловской области в письме от 29.08.2019 № 13-18/4648 указала, что при применение к правоотношениям сторон – МУП «Комэнергоресурс» и АО «Севуралбокситруда» объемов воды, учтенных при формировании тарифов не имеет под собой никакого правового основания. Орган регулирования тарифов не определяет объемы воды, фактически отпущенные потребителям.

Доказательств тождества фактически полученного объема воды и расчетного МУП «Комэнергоресурс» не предоставлено.

В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами АО «Севуралбокситруда» относительно объема фактически переданной в адрес МУП «Комэнергоресурс» попутно добытой дренажной воды.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении дела  № А60-26929/2018 Арбитражный суд Свердловской области установил, что оплата фактически оказанных услуг произведена МУП «Комэнергоресурс» по цене, учтенной Региональной энергетической комиссией Свердловской области при установлении тарифа на 2018 год на приобретение (получение) воды от АО «Севуралбокситруда», из расчета (50 935 050,60руб./9 051 400 куб.м. в соответствии с Приложением к выписке из протокола заседания Правления Региональной энергетической комиссией Свердловской области от 11.12.2017 № 33, письмом Региональной энергетической комиссией Свердловской области от 25.02.2019 № 11-03/764). 

Исходя из содержания судебных актов по делу № А60-26929/2018 следует, что именно МУП «Комэнергоресурс» настаивал на том, что оплата услуг осуществляется цене, учтенной Региональной энергетической комиссией Свердловской области при установлении тарифа на 2018 год на приобретение (получение) воды от АО «Севуралбокситруда».

Доказательств того, что в 2018 году услуги по передаче попутно добытой дренажной воды составляли иное значение в материалы дела не предоставлено.

Оснований к повторному доказываю стоимости услуг по передаче попутно добытой дренажной воды не имеется.

АО «Севуралбокситруда» осуществляет расчет стоимости услуг по передаче попутно добытой дренажной воды в адрес МУП «Комэнергоресурс», оказанных в 2018 – 2020 годах, из расчета 5,56 руб./куб.м. – в 2018 году, в 2019 году – 6,24 руб./куб.м., в 2020 году – 6,15 руб./куб.м. учетом данных имеющихся в материалах дела тарифных дел, писем и пояснений тарифного регулятора и, исходя из формулы расходы на приобретение воды, учтенные Региональной энергетической комиссией Свердловской области/объем воды, учтенный Региональной энергетической комиссией к получению от АО «Севуралбокситруда».

Тарифное регулирование в Российской Федерации направлено на компенсацию организации, осуществляющей регулируемый вид деятельности, экономически обоснованных затрат, понесенных для осуществления такой деятельности (п.п. 16, 22, 24 Постановления Правительства РФ от 13.05.2013 N 406 "О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения").

Такая компенсация заключается в переносе издержек (затрат) на конечного потребителя в зависимости от объема потребленного им ресурса. Чем больше объем потребленного ресурса, тем больше расходы на обеспечение такого потребления, что влечет, в свою очередь, рост такой компенсации – платы потребителя за потреблённые ресурсы.

При этом на МУП «Комэнергоресурс» лежит обязанность предоставления данных об экономических расходах, доказательств их несения.

Соответственно, имеется прямая связь между АО «Севуралбокситруда» - МУП «Комэнергоресурс»  - конечным потребителем.

Ответчик не может получать с потребителей больше денежных средств за транспортировку попутно-добытой дренажной воды, чем оплачивает сам, в противном случае нарушаются права неопределенного круга лиц.

Доказательств того, что МУП «Комэнергоресурс» осуществлял поставку потребителям по иной цене, нежели установлено в соответствующем тарифе, сделал им перерасчет или пересмотрел тарифы -  в материалах дела не имеется. 

В тоже время при рассмотрении настоящего дела МУП «Комэнергоресурс», как указано ранее, настаивает на применении в качестве расчетов стоимости услуг по передаче в адрес МУП «Комэнергоресурс» попутно добытой дренажной воды определять по цене, определенной за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 экспертами ООО «Энергосоветник» ФИО9 и ФИО10 при проведении экспертизы по делу № А60-2735/2020, то есть по цене 39,6257 коп./куб.м. (без НДС) – за период с 01.01.2018 по 31.06.2020 и 47,0070 коп./куб.м. (без НДС) за период с 01.07.2020 по 31.12.2020 в связи с отсутствием, по мнению экспертов и Ответчика, затрат АО «Севуралбокситруда» на подъем до поверхности дренажной воды, поскольку так или иначе Истец в рамках своих производственных процессов такой подъем осуществляет.

Суд критически относится к позиции Ответчика относительно применения цены, определенной за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 экспертами ООО «Энергосоветник» ФИО9 и ФИО10 при проведении экспертизы по делу № А60-2735/2020, то есть - 39,6257 коп./куб.м. (без НДС) – за период с 01.01.2018 по 31.06.2020 и 47,0070 коп./куб.м. (без НДС) за период с 01.07.2020 по 31.12.2020 в связи с тем, что указанным заключением определена стоимость услуг только на 2020 год, обоснования того, что такие же значения имели место в 2018-2019 годах, Ответчиком не предоставлено. 

Распространение заключения экспертов ООО «Энергосоветник» ФИО9 и ФИО10 на 2018 год направлено на преодоление обязательности судебных актов по делу № А60-26929/2018, что не может считаться допустимым.

Кроме того, в связи с установлением в деле № А60-26929/2018 на 2018 установлена стоимость услуг в размере 5,56 руб./куб.м. снижение стоимости услуг до 39,62 коп./куб и 47 коп./куб. – примерно в 14 раз ничем не обосновано и противоречит правилам формальной логики.

Утверждение Ответчика о том, что АО «Севуралбокситруда» все равно в рамках своей основной производственной деятельности поднимает на поверхность весь объем дренажных вод и, соответственно, не несет никаких затрат на это, также является необоснованным, поскольку Истец вправе переносить расходы на подъем воды пропорционально своей деятельности – переносить часть расходов на оказание услуг по передаче дренажной воды, а часть в связи со сбросом воды в р. Калья - на конечную продукцию.

Тем более, что процесс передачи воды в адрес МУП «Комэнергоресурс» неразрывно связан с подъемом воды из подземного источника.

Соответственно, подъем воды на поверхность не может быть для МУП «Комэнергоресурс» бесплатным. Дарение между юридическими лицами в силу ст. 575 Гражданского кодекса РФ запрещено.

Таким образом, суд полагает возможным осуществить определение стоимости услуг по передаче в адрес МУП «Комэнергоресурс» попутно добытой дренажной воды исходя из данных тарифного регулирования, в том числе, с связи с соблюдением принципа единообразия судебной практики, стабильности гражданского оборота, недопущения злоупотребления правами в нарушение прав третьих лиц.

Суд соглашается с тем, что МУП «Комэнергоресурс», будучи организацией, осуществляющей регулируемые виды деятельности, сам предоставил в адрес Региональной энергетической комиссии материалы тарифного дела, доказательства взаимоотношений с АО «Севуралбокситруда» и в последующем не осуществлял никаких действий по актуализации данных, даже с учетом признания № СУБР-Д-2012-207 от 01.06.2012 прекратившим свое действие, и способствовал установлению таких тарифов после 01.01.2018.

Добросовестность включает в себя, в том числе, положение, согласно которому сторона, признав что-либо в конкретных условиях или заняв определенную позицию в отношении данного дела, не может в дальнейшем поступать непоследовательно. Данное положение в международном праве именуется принципом эстоппель. Конституция РФ в ч. 4 ст. 15 закрепляет, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы.

В соответствии с п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса РФ злоупотребление правом не допускается.

Соответственно, фактически оказанные услуги по передаче попутно добытой дренажной воды за 2018-2020 в общем объеме 55 322 560 куб.м. подлежат оплате на общую сумму 334 627 662,56 руб., из которых оплачено 35 058 060 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 23.09.2014 N 49-КГ14-10, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом принимается расчет АО «Севуралбокситруда» процентов за пользование чужими денежными средствами. Контррасчет со стороны МУП «Комэнергоресурс», а равно как и возражения на расчет Истца не предоставлены.

Таким образом, суд полагает требования АО «Севуралбокситруда» подлежащими удовлетворению в полном объеме, а  встречный иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить. 

Взыскать с МУП «Комэнергоресурс» в пользу АО «Севуралбокситруда» 322580500 руб. 40 коп. из которых: 299569302 руб. 56 коп. – долг,  23011197 руб. 84 коп. - проценты с 28.03.2018 по 12.04.2021, с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга, начиная с 13.04.2021, а также 200000 руб. – госпошлина.

Возвратить АО «Севуралбокситруда» из федерального бюджета 50045 руб. – госпошлина, уплаченная платежным поручением № 2298 от 28.02.2020.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                   В.С. Трухин