АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-19916/2021

г. Нижний Новгород                                                                                                  25 октября 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2021 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр дела 6-462),

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску муниципального унитарного Дорожно-Эксплуатационное Предприятие (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Причал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 168 191,11 руб.,

 

при участии представителей сторон:

от истца до перерыва: ФИО2 – доверенность от 09.02.2021;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

 

установил:

муниципальное унитарное Дорожно-Эксплуатационное Предприятие обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Причал» о взыскании 1 131 182,88 руб. задолженности по договору субподряда на выполнение работ по объекту «Благоустройство набережной реки Сатис от Маслихинского моста до моста по ул. Строителя ФИО3, левый берег в г. Саров Нижегородской области» №04 от 19.08.2020, 37 007,23 руб. договорной неустойки за период с 31.10.2020 по 21.06.2021.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, мотивированный отзыв не направил.

В судебном заседании 11.10.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 18.10.2021 до       15 час. 30 мин. После перерыва истец явку своего представителя не обеспечил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика. 

Изучив материалы дела, заслушав до перерыва представителя истца, суд установил следующее.

19.08.2020 между ООО «Причал» (подрядчик) и муниципальным унитарным Дорожно-Эксплуатационным Предприятием (субподрядчик) заключен договор субподряда №04 на выполнение подрядных работ по объекту «Благоустройство набережной реки Сатис от Маслихинского моста до моста по ул. Строителя ФИО3, левый берег в г. Саров Нижегородской области».

В соответствии с пунктом 1.1 договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 01.09.2020) подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению подрядных работ по объекту «Благоустройство набережной реки Сатис от Маслихинского моста до моста по ул. Строителя ФИО3, левый берег в г. Саров Нижегородской области» (далее – объект) в рамках исполнения муниципального контракта №10ЭА-2020 от 30.06.2020, в полном объеме на выполнению подрядных работ по обустройству трансопртно-пешеходной сети согласно локальному сметному расчету №07-01-01.

Договором предусмотрен 1 этап выполнения работ - с момента заключения договора по 30.09.2020 (включительно). Субподрядчик в указанный срок обязуется на свой риск, собственными и (или) привлеченными силами, материалами и средствами завершить весь комплекс работ по объекту и сдать объект, готовый к эксплуатации (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора цена определена по соглашению сторон и составляет 5 639 786,40 руб. с НДС. 

Цена договора включает себя все расходы, связанные с выполнением подрядных работ по объекту, в том числе расходы на выполнение работ, непредвиденные расходы в размере 2%, расходы на необходимые материалы, оборудование, изделия, расходы на оплату обязательных работ (услуг) для сдачи объекта подрядчику, расходы на уплату налогов и других обязательных платежей в соответствии с законодательством РФ.

В силу пункта 3.4 договора предусмотрен 1 этап выполнения работ с учетом промежуточных платежей за отчетные периоды согласно графику производства работ. Отчетным периодом устанавливается календарный месяц. Промежуточная оплата осуществляется подрядчиком ежемесячно на основании предъявленных субподрядчиком и принятых подрядчиком объектов выполненных работ. Подрядчик производит авансирование работ в размере 30% от цены договора, что составляет 1 691 935,92 руб. Подрядчик осуществляет оплату авансового платежа по договору путем безналичного перечисления денежных средств на лицевой счет субподрядчика, открытый для учета операций неучастника бюджетного процесса, открытом субподрядчиком в Департаменте финансов Администрации г. Саров в порядке, установленном Приказом Департамента финансов Администрации г. Саров №22-П от 10.05.2016.

Аванс выплачивается субподрядчиком в течении 30-ти календарных дней после предоставления подрядчику счета. Сумма выплаченного аванса зачитывается субподрядчиком и подрядчиком при промежуточных расчетах за выпаленные и принятые объемы работ, предусмотренные графиком производства работ.

Для осуществления промежуточных оплат за подтвержденные выпаленные работы субподрядчик в последний рабочий день отчетного месяца предоставляет подрядчику в                   3-х экземплярах счета, счета-фактуры, акты выполненных работ по форме КС-2 с приложением к ним реестров в 5-и экземплярах, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 – в 5-и экземплярах (пункт 3.5 договора).

Из пункта 3.8 договора следует, что промежуточные платежи по договору, включая сумму авансовых платежей, осуществляются в размере 90% от цены договора при наличии подписанных сторонами документов согласно пункту 3.5 договора.

Окончательный расчет в соответствии с полной ценой договора за выполненные в полном объеме работы по объекту с учетом предварительных платежей производится после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, который субподрядчик должен передать подрядчику в 3-х экземплярах.

Подрядчик обязан оплатить стоимость выполненных работ в течение 30 дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ по форме КС-2 (в случае осуществления промежуточных платежей), акта сдачи-приемки выпаленных работ (в случае окончательного расчета по договору).

В силу пункта 5.9 подрядчик обязался выполнить в полном объеме обязательства, предусмотренные настоящим договором.

Во исполнение условий договора ответчик 14.09.2020 произвел авансирование работ в размере 30% от цены договора, в размер 1 691 935,92 руб., путем безналичного перечисления денежных средств на лицевой счет истца, открытом истцу в Департаменте финансов Администрации г. Саров, распоряжение о зачислении денежных средств №778322 от 14.09.2020.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по выполнению работ по договору субподряда №04 от 19.08.2020, что подтверждается представленными в материалы дела справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.09.2020 №1 и от 30.10.2020 №2, актами о приемки выполненных работ по форме КС-2 от 30.09.2020 №07-01-01-1 на сумму 796 141,20 руб., от 30.10.2020 №07-01-01-2 на сумму 2 823 118,80 руб., от 30.10.2020 №07-01-01/2-1 на сумму 2 020 526,40 руб, подписанными сторонами без замечаний.

Оплата выполненных работ произведена ответчиком частично, что подтверждается платежными поручениями представленными в материалы дела от 18.11.2020 №263 на сумму 796 141,20 руб., от 29.12.2020 №309 на сумму 2 020 526,40 руб.

  Задолженность ответчика по оплате выполненных работ, по мнению истца, составляет 1 131 182,00 руб.

Ответчиком оплата выполненных работ в установленный договором срок не произведена, в связи, с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия №37.01-10/457 от 11.05.2021 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 рабочих дней, а также с требованием о выплате договорной неустойки, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку свои обязательства по оплате ответчик в срок не исполнил, данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По правилам статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил, исковые требования прямо не оспорил.

Поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 1 131 182,88 руб. является правомерным.

В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства истец заявил требование о взыскании пени. По расчету истца сумма пени за несвоевременную оплату составила 37 007,23 руб. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пунктам 12.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик вправе потребовать уплату пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со следующего дня после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате за выполненные работы по договору субподряда №04 от 19.08.2020, начисление пени и предъявление требования о ее взыскании является правомерным.

Представленный расчет пеней судом проверен и признан верным.

Контррасчет ответчиком не представлен, ходатайство о снижении размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания пени в размере 37 007,23 руб. подлежат удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Причал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного Дорожно-Эксплуатационное Предприятие (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 131 182,88 руб. долга,         37 007,23 руб. пени, а также 24 682,00 руб.  расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                       С.Д. Кузовихина