Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30359/2019

05 августа 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  11 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  05 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество Кировский завод "Красный инструментальщик" (адрес:  610000, Кировская область, город Киров, улица Карла Маркса, д. 18, ОГРН:  1144345029058)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Кировский завод Красный инструментальщик" (адрес:  190020, город Санкт-Петербург, набережная Обводного канала, дом 134-136-138, литер ВН, помещение 1-Н, ОГРН:  1197847028917)

третье лицо: Федеральная служба по аккредитации 

о запрете использования обозначений и товарных знаков

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

- от третьего лица: не явился (извещен)

установил:

Акционерное общество Кировский завод "Красный инструментальщик" (далее – Завод) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Кировский завод красный инструментальщик" (далее – Объединение) и с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило:

- запретить ответчику использование в полном фирменном наименовании обозначения «завод "Красный инструментальщик"», а в сокращённом фирменном наименовании обозначения «КРИН» в отношении видов деятельности: производство инструмента; производство точных весов; производство ручных инструментов для черчения, разметки и математических расчётов; производство ручных инструментов для измерения линейных размеров, не включённых в другие группировки; обработка металлов и нанесение покрытий на металлы; обработка металлических изделий механическая, торговля оптовая ручными инструментами;

- запретить ответчику использование принадлежащих истцу товарных знаков – завод "Красный инструментальщик", КРИН (крин), KRIN (krin) на всех внутренних и на всех исходящих документах, в печатях, штампах, фирменных бланках, в паспортах либо формулярах на инструмент, свидетельствах о первичной или периодической поверке, в счетах, счетах-фактурах, товарных и товарно-транспортных накладных, универсальных передаточных документах, в объявлениях, на вывесках, в рекламе и иной рекламной продукции, в сети Интернет (в том числе, в адресе электронной почты и доменном имени), а также в любой иной документации при осуществлении деятельности по производству инструмента, приборов для измерения, тестирования и навигации, оптовой торговле ручными инструментами, в отношении товаров и во всех видах деятельности, совпадающих с указанными в классах Международной классификации товаров и услуг 06, 07, 08, 09, 35 и 42.

Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражает против удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд  установил следующее.

Завод является правообладателем исключительных прав на товарные знаки, представляющие словесные обозначения завод "Красный инструментальщик" (свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 570097, приоритет товарного знака 02.02.2015, срок действия истекает 02.02.2025), КРИН (свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 588591, приоритет товарного знака 02.02.2015, срок действия истекает 02.02.2025), и KRIN (свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 588592, приоритет товарного знака 02.02.2015, срок действия истекает 02.02.2025), в отношении товаров (услуг), входящих в 06, 07, 08, 09, 35 и 42 классы Международной классификации товаров и услуг. 

В обоснование исковых требований Завод ссылается на регистрацию и использование ответчиком доменного имени krinspb.ru, в наименовании которого содержится товарный знак истца KRIN, а также использование ответчиком товарных знаков истца при предложении к продаже товаров на страницах интернет сайта krinspb.ru в сети Интернет, в отсутствие разрешения правообладателя.

Кроме того, истец ссылается на использование ответчиком в своём фирменном наименовании обозначения, сходного до степени смешения с фирменным наименованием истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (статья 1482 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В силу пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. 

В абзаце 3 названного пункта предусмотрено, что другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу пункта 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 ГК РФ;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

Для определения наличия признаков нарушения прав истца на товарный знак необходимо определить, является ли обозначение, используемое ответчиком, тождественным или сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком истца и являются ли товары, охраняемые зарегистрированным товарным знаком, однородными с товарами, в отношении которых использует обозначение ответчик. 

В соответствии с пунктом 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 № 482 (далее - Правила) обозначение считается тождественным с другим обозначением, если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Угроза смешения имеет место, если один товарный знак воспринимается за другой или если потребитель понимает, что речь идет не об одном и том же товарном знаке, но полагает, что оба товарных знака принадлежат одному и тому же предприятию. Такая угроза зависит от нескольких обстоятельств: во-первых, от различительной способности знаков, от сходства противопоставляемых знаков, от оценки однородности обозначенных знаком товаров и услуг.

В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Изобразительные и объемные обозначения сравниваются с изобразительными, объемными и комбинированными обозначениями, в композиции которых входят изобразительные или объемные элементы (пункт 43 Правил).

Сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков:

1) внешняя форма;

2) наличие или отсутствие симметрии;

3) смысловое значение;

4) вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и тому подобное);

5) сочетание цветов и тонов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности", вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы. Вопрос о сходстве до степени смешения двух обозначений, применяемых на товарах истца и ответчика, может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.

В подтверждение своих доводов истец представил информацию о регистрации домена KRINSPB.RU, согласно которой администратором домена KRINSPB.RU является Объединение, дата регистрации домена – 11.03.2019, и представил скриншоты страниц сайта ответчика http://krinspb.ru, на которых указано полное фирменное наименование ответчика, его ИНН 

<

***>, а также содержатся обозначения спорных товарных знаков.

В отзыве на иск ответчик не оспаривает факт использования товарных знаков истца, пояснил, что на продукцию какие-либо обозначения им не наносятся, а имеются лишь на упаковке товара, упаковочных листах, коробках и бухгалтерских документах.

Сравнительный анализ товарных знаков, принадлежащих истцу, и обозначений, используемых ответчиком в доменном имени KRINSPB.RU и на страницах интернет сайта http://krinspb.ru в сети Интернет, позволяет сделать вывод о том, что используемые ответчиком обозначения являются тождественными и сходными до степени смешения с товарными знаками истца по свидетельствам № 570097, № 588591, № 588592.

Изложенное означает возможность смешения у потребителей товарных знаков истца и спорного обозначения, используемого ответчиком в отношении однородных товаров (инструмент, изделия из металла, точные весы, ручные инструменты) и услуг.

Материалами дела подтверждается факт использования ответчиком в отношении однородных товаров и услуг обозначения товарных знаков, права на которые зарегистрированы за истцом, в отсутствие законных оснований, без разрешения владельца исключительных прав, что нарушает принадлежащее истцу исключительное право на использование товарного знака.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В силу пункта 3 статьи 1474 ГК РФ не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

Согласно сведениям, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц, Завод зарегистрирован 08.12.2014, полное наименование: акционерное общество Кировский завод "Красный инструментальщик", сокращённое наименование: АО КЗ "КРИН", основной виды деятельности: производство инструмента; дополнительные виды деятельности: обработка металлов и нанесение покрытий на металлы, обработка металлических изделий механическая, производство инструментов и приборов для измерения, тестирования и навигации, производство металлообрабатывающего оборудования, и др.

Объединение зарегистрировано 11.02.2019, полное наименование: общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Кировский завод Красный инструментальщик", сокращённое наименование: ООО "НПО "КРИН", основной вид деятельности: производство точных весов; производство ручных инструментов для черчения, разметки и математических расчетов; производство ручных инструментов для измерения линейных размеров, не включенных в другие группировки; дополнительные виды деятельности: обработка металлов и нанесение покрытий на металлы, обработка металлических изделий механическая, производство инструмента, производство прочих готовых металлических изделий, не включенных в другие группировки, производство металлообрабатывающего оборудования, и др.

Поскольку истец и ответчик осуществляют аналогичную деятельность, их фирменные наименования сходны до степени смешения, и при этом фирменное наименование истца было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее фирменного наименования ответчика, то использование ответчиком в своём полном и сокращённом фирменном наименовании обозначения "Кировский завод Красный инструментальщик" и "КРИН"  нарушает права истца на фирменное наименование.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Запретить обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Кировский завод Красный инструментальщик"  использование в полном фирменном наименовании обозначения «завод "Красный инструментальщик"», а в сокращённом фирменном наименовании обозначения «КРИН» в отношении видов деятельности: производство инструмента; производство точных весов; производство ручных инструментов для черчения, разметки и математических расчётов; производство ручных инструментов для измерения линейных размеров, не включённых в другие группировки; обработка металлов и нанесение покрытий на металлы; обработка металлических изделий механическая, торговля оптовая ручными инструментами.

Запретить обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Кировский завод Красный инструментальщик" использование принадлежащих истцу товарных знаков – завод "Красный инструментальщик", КРИН (крин), KRIN (krin) на всех внутренних и на всех исходящих документах, в печатях, штампах, фирменных бланках, в паспортах либо формулярах на инструмент, свидетельствах о первичной или периодической поверке, в счетах, счетах-фактурах, товарных и товарно-транспортных накладных, универсальных передаточных документах, в объявлениях, на вывесках, в рекламе и иной рекламной продукции, в сети Интернет (в том числе, в адресе электронной почты и доменном имени), а также в любой иной документации при осуществлении деятельности по производству инструмента, приборов для измерения, тестирования и навигации, оптовой торговле ручными инструментами, в отношении товаров и во всех видах деятельности, совпадающих с указанными в классах Международной классификации товаров и услуг 06, 07, 08, 09, 35 и 42.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Кировский завод Красный инструментальщик" в пользу акционерного общества Кировский завод "Красный инструментальщик" 12 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.