АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-16895/2023

14 августа 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Теслицкой (до и после перерыва) рассмотрел в судебном заседании дело 

по  иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Логистический сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "РЖД Логистика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 18.07.2023,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 28.12.2022.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Логистический сервис" обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "РЖД Логистика" о взыскании задолженности в размере 111500 руб. 00 коп., неустойки за период с 22.12.2022 по 28.03.2023 в размере 1070 руб. 40 коп., с продолжением начисления неустойки на сумму долга 111500 руб. 00 коп. по ставке 0,01% за каждый день просрочки с 29.03.2023 по день фактической оплаты.

Определением суда от 03.04.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

20.04.2023 ответчик представил отзыв на иск, просит в удовлетворении требований отказать, поскольку факт оказания услуг не подтвержден истцом. Истец неверно цитирует п. 3.1 договора. Поручение экспедитору не формировалось со стороны АО "РЖД Логистика", поручение не подписано, не заключено, оригинал не составлялся.

27.04.2023 от истца поступили возражения на отзыв.

Документы, поступившие от сторон, приобщены к материалам дела.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).

Определением от 02.06.2023 предварительное судебное заседание назначено на 11.07.2023.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, с  учетом того, что стороны вправе представлять доказательства в течение всего судебного процесса до вынесения решения, суд полагает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству, назначить дело к слушанию в основном судебном заседании. 

Определением от 11.07.2023 судебное разбирательство назначено на 03.08.2023.

14.07.2023 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Ответчик 02.08.2023 представил пояснения. 

Поступившие от сторон документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 03.08.2023 был объявлен перерыв до 08.08.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

В соответствии с условиями заключённого договора № 66-1525/21 от «04» октября 2021 года (далее - договор) ООО «ТК «Логистический Сервис» (экспедитор, истец) оказало АО «РЖД Логистика» (клиент, ответчик) транспортно-экспедиционные услуги по ст. Подволошная (погрузка вагона № 64436835, подача-уборка, оформление документов, схема погрузки).

Согласно п. 3.1 стоимость услуг по каждому поручению клиента, принятому к исполнению экспедитором, определяется в соответствии приложением к договору. Стоимость услуг экспедитора состоит из расходов, которые экспедитор понёс, выполняя указания клиента, в том числе расходов и вознаграждения третьих лиц, привлекаемых к исполнению, и вознаграждения экспедитора.

Клиент возмещает все документально подтвержденные расходы экспедитора, связанные с исполнением поручения, за исключением тех, которые возникли по вине экспедитора, в размере расходов, которые экспедитор понес или должен будет понести.

Если в процессе исполнения поручения по обстоятельствам, не зависящим от экспедитора, произойдет изменение правил и/или условий перевозки грузов, оказания услуг, вида/ типа транспортного средства, клиент обязуется возместить предварительно согласованные с ним и документально подтвержденные расходы, которые экспедитор понес или должен будет понести в связи с таким изменением. В противном случае экспедитор вправе приостановить или отказаться от исполнения согласованного поручения.

Счёт на оплату № 3373 от 10.11.2022 года содержит информацию о стоимости услуг - 111500 руб. Идентичная стоимость услуг согласована сторонами и в поручении экспедитору от 03.11.2022 г.

Оплата услуг экспедитора производится клиентом в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты отправки на электронный адрес клиента копий бухгалтерских документов. Указанные документы направлены в адрес клиента экспедитором «08» декабря 2022 г. Следовательно, «22» декабря 2022 года у клиента возникла обязанность по оплате согласованных услуг.

Однако оплата не произведена, и у клиента существует задолженность в размере 111500 руб. 00 коп.

Направленная претензия (исх. № 4 от 18.01.2022 г.) об оплате задолженности ответчиком получена «01» февраля 2022 года, в ответе на претензию ответчик от удовлетворения заявленных требований отказался, оплату задолженности не произвел.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

На основании п. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Ответчик возражает относительно удовлетворения исковых требований, указывает, что согласно п. 3.1 договора стоимость услуг по каждому поручению клиента, принятому к исполнению экспедитором, определяется в соответствии приложением к договору. В соответствии с приложением № 3 сторонами было согласована стоимость услуг в размере 42500 руб. с НДС. Поручение экспедитору не формировалось со стороны АО «РЖД Логистика». Уполномоченными представителями АО «РЖД Логистика» документ не подписывался, изображение подписи и печати нанесено путем копирования с другого документа. Соответственно данный документ не подписан со стороны ответчика и, следовательно, не является заключенным.

Суд исходит из следующего.

Счёт на оплату № 3373 от 10.11.2022 года содержит информацию о стоимости услуг - 111500 руб. Идентичная стоимость услуг согласована сторонами и в поручении экспедитору от 03.11.2022 г.

Ссылка ответчика на то, что приложением № 3 к договору согласована иная стоимость (42500 руб.) несостоятельна, поскольку на указанную сумму счет не выставлялся, поручением экспедитору от 03.11.2022 г. согласована сторонами стоимость 111 500 руб.

Приложение № 3 не содержит даты, а также полной, точной и достоверной информации, необходимой для оказания транспортно-экспедиционных услуг, включая информацию о грузе, о свойствах груза, условиях его перевозки, необходимом количестве транспортных средств, адресов складов отправления/ назначения, схему проезда к месту погрузки/выгрузки, телеграммы, накладные, сертификаты и др. Обязанность указывать такую информацию предусмотрена п. 2.1.2 договора. Следовательно, из содержания приложения № 3 невозможно установить, о стоимости каких именно услуг идет речь.

Поручение экспедитору № б/н от 03.11.2023 г., напротив, содержит всю необходимую информацию для идентификации услуг. Это же поручение было выслано с электронного адреса NovikovAV@ekb.rzdlog.ru.

Кроме того, оказание услуг подтверждается перепиской, которая велась сотрудниками истца и ответчика.

В настоящем деле домен *ekb.rzdlog.ru указан на официальном сайте филиала АО «РЖД Логистика». О том, что переписка с указанного адреса электронной почты велась уполномоченным сотрудником, говорит также факт того, что данный сотрудник владел полной информацией, необходимой для оказания услуг истцом ответчику (сообщал, например, данные грузоотправителя и грузополучателя, знал, какой груз и где он находится фактически).

Следовательно, ссылка ответчика на подделку указанного документа не находит своего подтверждения.

Кроме того, ответчик в порядке ст. 161 АПК РФ вправе был заявить о фальсификации документа, который он считает недостоверным, однако им этого сделано не было.

В материалы дела представлены документы, подтверждающие оказание услуг.

Ответчик доказательства оплаты задолженности не представил.

Требования о взыскании задолженности в размере 111500 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, п. 4.5 договора установлена неустойка за просрочку в оплате услуг экспедитора в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

За период с 22.12.2022 по 28.03.2023 неустойка составляет 1070 руб. 40 коп., истец просит продолжить начисление неустойки на сумму долга 111500 руб. 00 коп. по ставке 0,01% за каждый день просрочки с 29.03.2023 по день фактической оплаты.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В связи с просрочкой по оплате долга требование о взыскании неустойки удовлетворяется. В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме,  судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4377 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "РЖД Логистика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Логистический сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 111500 руб. 00 коп., неустойку за период с 22.12.2022 по 28.03.2023 в размере 1070 руб. 40 коп., продолжить начисление неустойки на сумму долга 111500 руб. 00 коп. по ставке 0,01% за каждый день просрочки с 29.03.2023 по день фактической оплаты, а также 4377 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                                          Л.М. Килина