Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94215/2024

06 апреля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  05 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  06 апреля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Котлова Р.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем     Рагимовой Л.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Вектор»

к Северо-Западной электронной таможне

об обязании внести изменения в таможенную декларацию № 10228010/200224/ 3006643 от 20.02.2024 в отношении таможенной стоимости товара, указав в графе 45 «Таможенная стоимость» - 75451080,1;

- об обязании возвратить излишне уплаченные (взысканные) таможенные платежи по ДТ  №10228010/200224/3006643 от 20.02.2024   в размере 3 161 571,60 руб., а также компенсировать (уплатить) проценты на сумму излишне взысканных таможенных платежей, рассчитанных на дату их фактического возврата таможенным органом,

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 05.03.2025,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Северо-Западной электронной таможне (далее – Таможня, Таможенный орган) об обязании внести изменения в таможенную декларацию №10228010/200224/3006643 в отношении таможенной стоимости товара, указав в графе 45 «Таможенная стоимость» - 75451080,1, фактически оспаривая решение Северо-Западного таможенного поста (центр электронного декларирования (далее – ЦЭД)) Северо-Западной электронной таможни от 26.04.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10228010/200224/3006643, обязании вернуть излишне уплаченные таможенные платежи в размере 3 1661 571,60 руб. и уплатить проценты на сумму излишне уплаченных таможенных платежей, рассчитанных на дату их фактического возврата.

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные требования, ссылаясь на неправомерность избранного таможенным органом метода определения таможенной стоимости. 

Представитель таможенного органа против удовлетворения заявления возражал по основаниям, изложенным в отзыве, считая оспариваемое решение законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Вектор» ИНН 

<

***> в рамках исполнения обязательств по внешнеторговому контракту от 08.04.2024 № V-F-080422-NPK, заключенному с компанией «Fersol Limited» (Покупатель, Китай), в целях помещения под таможенную процедуру экспорта товара «удобрения минеральные…» (далее – товар) на Северо-Западный таможенный пост (центр электронного декларирования (далее – ЦЭД)) Северо-Западной электронной таможни) подана декларация на товары (далее – ДТ) №10228010/200224/3006643.

Таможенная стоимость вывозимого товара определена и заявлена декларантом по методу определения таможенной стоимости по стоимости сделки с вывозимыми товарами (метод 1) в декларации таможенной стоимости по форме ДТС-3 в размере 75 451 080 руб.

В ходе контроля таможенной стоимости товара в связи с наличием признаков недостоверности заявленных сведений Северо-Западным таможенным постом (ЦЭД) Обществу 20.02.2024 посредством Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов (далее – ЕАИС ТО) направлен запрос документов и (или) сведений, с установлением срока их представления до 19.04.2024.

23.02.2024 Северо-Западным таможенным постом (ЦЭД) осуществлен выпуск товара в соответствии с заявленной таможенной процедурой экспорта, с особенностями, предусмотренными статьей 121 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС).

27.03.2024 в ответ на запрос Северо-Западного таможенного поста (ЦЭД) в целях подтверждения заявленной таможенной стоимости вывезенного товара Общество посредством ЕАИС ТО представило на Северо-Западный таможенный пост (ЦЭД) имеющиеся документы, сведения и пояснения.

18.04.2024 в целях надлежащей реализации прав декларанта Северо-Западный таможенный пост (ЦЭД) направил Обществу запрос дополнительных документов и (или) сведений в целях устранения возникших у таможенного органа сомнений в достоверности заявленной декларантом таможенной стоимости посредством представления в таможенный орган дополнительных документов и сведений, пояснений, подтверждающих заявленную таможенную стоимость товара, а также возражений и (или) пояснений с установлением срока их представления до 27.04.2024.

26.04.2024 в ответ на запрос таможенного органа от 18.04.2024 Общество представило на Северо-Западный таможенный пост (ЦЭД) документы и сведения, дополнительно запрошенные таможенным органом.

26.04.2024 Северо-Западным таможенным постом (ЦЭД) принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10228010/200224/3006643. Таможенная стоимость товара определена таможенным органом по резервному методу на основе метода по стоимости сделки с однородными товарами (метод 6). Сумма доначисленных таможенных платежей составила 3 161 571,60 руб.

На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию сведения о товарах, в том числе сведения о таможенной стоимости товара (величине, методе определения таможенной стоимости товара).

В соответствии с пунктом 4 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров, вывозимых с таможенной территории ЕАЭС, определяется в соответствии с законодательством о таможенном регулировании государства-члена ЕАЭС, таможенному органу которого осуществляется таможенное декларирование товаров. 

На основании пунктов 9, 10 статьи 38 ТК ЕАЭС определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров. Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к её определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

В соответствии с частью 2 статьи 23 Федерального закона № 289-ФЗ порядок определения таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации, устанавливает Правительство Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.12.2019 № 1694 утверждены Правила определения таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации (далее – Правила).

Пунктом 12 Правил определено, что таможенной стоимостью вывозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за вывозимые товары при их продаже в страну назначения и дополненная в соответствии с пунктом 20 Правил, при выполнении следующих условий:

а) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение вывозимыми товарами, за исключением ограничений, которые:

ограничивают географический регион, в котором вывозимые товары могут быть перепроданы;

существенно не влияют на стоимость вывозимых товаров;

установлены законодательством Российской Федерации;

б) продажа вывозимых товаров или их цена не зависят от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену вывозимых товаров не может быть количественно определено;

в) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования вывозимых товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии с пунктом 20 Правил могут быть произведены дополнительные начисления;

г) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с вывозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 14 Правил.

В случае если хотя бы одно из условий, указанных в пункте 12 Правил, не выполняется, метод 1 не применяется (пункт 13 Правил).

В пункте 14 статьи 38 ТК ЕАЭС указано, что таможенная стоимость товаров определяется декларантом, а в случае, если в соответствии с пунктом 2 статьи 52 и с учётом пункта 3 статьи 71 ТК ЕАЭС таможенные пошлины, налоги, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины исчисляются таможенным органом, таможенная стоимость товаров определяется таможенным органом. 

При этом пунктом 13 статьи 38 ТК ЕАЭС установлено, что положения главы 5 ТК ЕАЭС не могут рассматриваться как ограничивающие или ставящие под сомнение права таможенных органов убеждаться в достоверности или точности любого заявления, документа или декларации, представленных для подтверждения таможенной стоимости товаров.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости, стоимости товаров  структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров). При проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта пояснения в письменной форме о факторах, влияющих на формирование цены товаров, а также об иных обстоятельствах, имеющих отношение к товарам, перемещаемым через таможенную границу ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 3 статьи 324 ТК ЕАЭС проверка таможенных, иных документов и (или) сведений проводится в целях проверки достоверности сведений, правильности заполнения и (или) оформления документов, соблюдения условий использования товаров в соответствии с таможенной процедурой, соблюдения ограничений по пользованию и (или) распоряжению товарами в связи с применением льгот по уплате таможенных пошлин, налогов, соблюдения порядка и условий использования товаров, которые установлены в отношении отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с ТК ЕАЭС помещению под таможенные процедуры, а также в иных целях обеспечения соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов ЕАЭС о таможенном регулировании.

В силу пункта 8 статьи 324 ТК ЕАЭС проверка таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, начатая до выпуска товаров, проводится в соответствии со статьей 325 ТК ЕАЭС.

Если подача таможенной декларации не сопровождалась представлением документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, таможенный орган вправе в отношении проверяемых сведений запросить у декларанта документы, сведения о которых указаны в таможенной декларации (пункт 1 статьи 325 ТК ЕАЭС).

В соответствии с пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС таможенный орган в ходе таможенного контроля вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в случаях:

1) документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные в соответствии с пунктом 2 статьи 325 ТК ЕАЭС, не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения;

2) таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений ТК ЕАЭС и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов ЕАЭС, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах.

В силу пункта 5 статьи 325 ТК ЕАЭС запрос документов и (или) сведений у декларанта в соответствии с пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС должен быть обоснованным и должен содержать перечень признаков, указывающих на то, что сведения, заявленные в таможенной декларации, и (или) сведения, содержащиеся в иных документах, должным образом не подтверждены либо могут являться недостоверными, перечень дополнительно запрашиваемых документов и (или) сведений, а также сроки представления таких документов и (или) сведений.

Согласно пункту 6 Порядка таможенного контроля таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина России от 26.08.2020 № 175н (далее – Порядок таможенного контроля таможенной стоимости), при проведении контроля таможенной стоимости товаров признаками недостоверного определения таможенной стоимости вывозимых товаров являются, в частности, следующие обстоятельства:

- несоответствие сведений, влияющих на таможенную стоимость вывозимых товаров и содержащихся в одном документе, иным сведениям, содержащимся в том же документе, а также сведениям, содержащимся в иных документах, в том числе в документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, сведениям, полученным таможенными органами из информационных систем, в том числе информационных систем государственных органов (организаций) Российской Федерации в рамках информационного взаимодействия таможенных органов и государственных органов (организаций) Российской Федерации, и (или) из других источников, имеющихся в распоряжении таможенного органа на момент проведения проверки;

- более низкая величина заявленной таможенной стоимости вывозимых товаров по сравнению с таможенной стоимостью идентичных товаров, однородных товаров, товаров того же класса или вида при сопоставимых условиях их вывоза.

Пунктом 9 Порядка таможенного контроля таможенной стоимости установлено, что в соответствии с пунктом 5 статьи 325 ТК ЕАЭС запрос документов и (или) сведений, в том числе письменных пояснений, должен быть обоснованным и должен содержать перечень признаков, указывающих на то, что сведения, заявленные в декларации на товары, и (или) сведения, содержащиеся в иных документах, должным образом не подтверждены либо могут являться недостоверными, перечень запрашиваемых документов и (или) сведений, а также сроки представления таких документов и (или) сведений, в том числе письменных пояснений.

Перечень документов и (или) сведений, которые могут быть запрошены (истребованы) таможенным органом при проведении контроля таможенной стоимости товаров определен в подпунктах а) – л) пункта 10 Порядка таможенного контроля таможенной стоимости.

По результатам проверки документов и сведений Северо-Западной электронной таможней установлено, что представленные Обществом документы не позволяют установить оплату рассматриваемой поставки, так как расчетные счета №№ 4070284000036020046, 40702810700360003759, 40702156100360000870, указанные в пункте 10 контракта от 08.04.2022 № V-F-080422-NPK, не корреспондируют со счетами, указанными в инвойсе от 04.09.2023 № NPK-039, также данный инвойс не содержит сведений о типе оплаты (60 дней с даты инвойса/частичная или полная предоплата). 

В соответствии с пунктом 8 контракта от 08.04.2022 № V-F-080422-NP платеж за поставленную партию товара должен быть произведен покупателем в течение шестидесяти календарных дней с даты инвойса. Допускается частичная и/или 100 % предоплата за партию товара.

Все платежи должны быть произведены покупателем в долларах США на расчётный счёт продавца, указанный в пункте 10 контракта от 08.04.2022 № V-F-080422-NP. Датой всех платежей будет считаться дата зачисления денежных средств на банковский счёт продавца. При этом стороны допускают платежи за товар в российских рублях, китайских юанях.

В пункте 10 контракта от 08.04.2022 № V-F-080422-NP указаны расчетные счета продавца в ПАО «БАНК УРАЛСИБ»: 40702840000360020046, 40702810700360003759, 40702156100360000870.

В представленном Обществом инвойсе от 04.09.2023 № NPK-039 указан расчетный счет в банке «АК БАРС» № 40702156680310805526, c отметкой о том, что оплата производится в соответствии с положениями и условиями контракта. 

Общество не опровергло тот факт, что в инвойсе перечислены реквизиты продавца в банке «АК БАРС», так как контракт находится у данного банка на обслуживании, а также отметило, что в соответствии с инвойсом от 04.09.2023 № NPK-039 оплата производится согласно положениям контракта.

Пунктом 10 статьи 38 ТК ЕАЭС установлено, что таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Однако положениями контракта от 08.04.2022 № V-F-080422-NP закреплен расчетный счет продавца, на который производится оплата. При этом инвойс содержит иные банковские реквизиты, согласование оплаты по которым не предоставлено в распоряжение таможенного органа.

Представленные платежные документы невозможно идентифицировать с поставками товаров по ДТ, а наличие авансовых счетов в связи с не поставкой товаров является документально не подтвержденными пояснениями. Сведения о банках и счетах, указанные в контракте, инвойсе и в платежных документах не корреспондируют между собой, что указывает на невозможность подтверждения оплаты товаров по данной поставке, и не подтверждает таможенную стоимость.

В подтверждение оплаты товара Обществом представлены пояснения, согласно которым платеж в размере 816 480 долл. США произведен по счету № NPK-039, а также по счету № NPK-049. Указанные, пояснения также содержат информацию о том, что общий платеж на сумму 47 999 972,04 китайских юаней осуществлен по нескольким инвойсам, при этом Заявителем документальное подтверждение не предоставлено, дополнительные соглашения, закрепляющие оплату по конкретным инвойсам (указанным в пояснениях) одним платежом, акты взаиморасчетов, подтверждающие оплату, указанную в пояснениях, также отсутствуют.

В представленной информации по проводке от 16.10.2023 № 101JB на сумму 47 999 972,04 китайских юаней в качестве назначения платежа указано: «Зачисление денежных средств согласно перевода от FERSOL LIMITED DMCC», что также не позволяет идентифицировать оплату с рассматриваемой поставкой.

Ввиду вышеизложенных противоречий и отсутствия документального подтверждения, суд признает обоснованным довод таможенного органа о неподтвержденности оплаты товара по рассматриваемой поставке.

В качестве обоснования принятого решения, Северо-Западная электронная таможня настаивала на том, что представленный Обществом расчет о сложившейся цене за 1 т товара на базисе СРТ Новороссийск, основанный на пояснениях информационно-ценового агентства Argus от 31.08.2023 не позволяет оценить минимальное значение для рассматриваемой марки товара «27-6-6+S». 

Исходя из смысла положений контракта от 08.04.2022 № V-F-080422-NPK, цена на товар оформляется индивидуально на каждую поставку приложениями, дополнительными соглашениями и инвойсами. Поставка по ДТ № 10228010/200224/3006643 осуществлена на основании приложения от 29.08.2023 № NPK-049 и инвойса от 04.09.2023 № NPK-039. 

Общество указало, что цена на товар формируется исходя из базиса поставки, марки удобрения (% содержания питательных веществ в продукте), сезонного спроса на товар, котировками на рынке. ООО «ВЕКТОР» при формировании контрактной цены также использует котировки международного независимого ценового агентства Argus, на дату заключения сделки.

В соответствии с представленным приложением от 29.08.2023 № NPK-049, дата заключения сделки – 29.08.2023. Справка из открытого источника Argus NPK сформирована 31.08.2023,  и в соответствии с ней спотовая цена на нитроаммофоску (азофоска) марки NPK 16-16-16 на условиях поставки FOB Балтийское/Черное море составляет 280-446 долларов США за единицу. 

Ввиду того, что расчет цены рассматриваемого товара осуществляется через проверочную величину иной марки, а сведения о цене других марок, в том числе, по рассматриваемой ДТ, отсутствуют, суд признал довод таможенного органа правомерным.

В ходе проверки документов и сведений таможенным органом также установлено, что ведомость банковского контроля имеет положительные сальдо по состоянию на 26.03.2024 в размере 106 103 698,8 долл. США (раздел V), а сведения об оплате, отраженные в разделе II, о платежах невозможно соотнести с суммой, выставленной по инвойсу от 04.09.2023 № NPK-039. 

Суд установил, что выписку из лицевого счета на сумму 47 999 972,04 китайских юаней невозможно соотнести с суммой по инвойсам указанной в пояснениях общества (сумма инвойсов 4 537 268,59 долл. США, а оплата осуществлена на сумму 6 561 924,09 долл. США). 

Обществом представлена выписка из лицевого счета на 16.10.2023 на сумму 47 999 972,04 китайских юаней, письмо от 11.10.2023 б/н  с перечнем инвойсов  и указанием деталей оплаты, а также сумм, оплаченных по инвойсам в рамках рассматриваемого контракта, с указанием курса валют на 16.10.2024. В указанных пояснениях Общество указало общую сумму оплаты поставок в рамках контракта от 08.04.2022 № V-F-080422-NP (33 189 772,17 китайских юаней), что корреспондирует с разделом II Ведомости банковского контроля. В инвойсе от 04.09.2023 № NPK-039 сумма рассматриваемой поставки составляет 816 480 долл. США, что соответствует строке 53 раздела III представленной ведомости банковского контроля.

Между тем, ведомость банковского контроля в соответствии с разделом V имеет положительные сальдо по состоянию на 26.03.2024 в размере 106 103 698,8 долл. США, что значительно превышает сумму экспортируемых товаров.

В виду того, что сумма, указанная в ведомости банковского контроля, не корреспондирует  с суммой рассматриваемой поставки, а также с суммой, указанной в выписке из лицевого счета, а идентифицировать платеж по инвойсу от 04.09.2023 № NPK-039 не представляется возможным, суд признает обоснованным довод таможенного органа о том, что оплата рассматриваемой поставки считается не подтвержденной. 

Общество выразило несогласие с источником ценовой информации, выбранным таможенным органом для корректировки таможенной стоимости.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 49 при сохранении неполноты документального подтверждения таможенной стоимости и (или) сомнений в достоверности заявленной декларантом таможенной стоимости, не устраненных по результатам таможенного контроля, по смыслу пункта 17 статьи 325 Таможенного кодекса решение о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости, заявленные в таможенной декларации, может быть принято таможенным органом с учетом информации, имеющейся в его распоряжении и указывающей на подтверждение того, что таможенная стоимость ввозимых товаров не соответствует их действительной стоимости.

В соответствии с пунктом 8 Правил основой определения таможенной стоимости вывозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими вывозимыми товарами в значении, определенном пунктом 12 Правил.

Пунктом 9 Правил установлено, что в случае невозможности определения таможенной стоимости вывозимых товаров с использованием метода по стоимости сделки с вывозимыми товарами (далее – метод 1) таможенная стоимость вывозимых товаров определяется с использованием метода по стоимости сделки с идентичными товарами (далее – метод 2) в соответствии с пунктами 24 - 26 Правил либо метода по стоимости сделки с однородными товарами (далее – метод 3) в соответствии с пунктами 27 - 29 Правил, которые применяются последовательно.

При невозможности определения таможенной стоимости вывозимых товаров по методу 2 и методу 3 в качестве основы определения таможенной стоимости вывозимых товаров используется расчетная стоимость вывозимых товаров по методу сложения (далее - метод 5) в соответствии с пунктами 30 - 33 Правил.

Согласно пункту 10 Правил в случае, если для определения таможенной стоимости вывозимых товаров невозможно применить метод 2, метод 3 и метод 5, таможенная стоимость товаров определяется с использованием резервного метода (далее – метод 6) в соответствии с пунктами 34 - 36 Правил.

В силу пункта 34 Правил в случае невозможности определения таможенной стоимости вывозимых товаров по методу 1, методу 2, методу 3 и методу 5 таможенная стоимость вывозимых товаров определяется, исходя из принципов и положений главы 5 ТК ЕАЭС в соответствии с положениями Правил на основе документов и сведений, имеющихся в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 35 Правил определение таможенной стоимости вывозимых товаров по методу 6 осуществляется путем гибкого применения метода 1, метода 2, метода 3 или метода 5. При этом в частности, допускается следующее:

а) при определении таможенной стоимости вывозимых товаров по методу 2 или методу 3 допускается разумное отклонение от установленных пунктами 24 и 27 Правил требований о том, что идентичные или однородные товары должны быть вывезены в тот же или в соответствующий ему период времени, что и вывозимые товары, но не ранее чем за 90  календарных дней до вывоза из Российской Федерации вывозимых товаров;

б) при определении таможенной стоимости вывозимых товаров в качестве основы может быть использована ранее принятая таможенным органом таможенная стоимость товаров, определенная по методу 5.

В качестве основы для определения таможенной стоимости товара, сведения о котором заявлены в ДТ № 10228010/200224/3006643, использована информация о товаре № 1 «удобрения минеральные…», производитель: АО «МИНУДОБРЕНИЯ», страна происхождения – Россия, сведения о котором заявлены в ДТ № 10228010/120723/3101520, имеющего сопоставимый вид с условиями анализируемой сделки, и отвечающего условиям, определенным пунктом 35 Правил.

Поскольку положениями пункта 35 Правил допускается гибкость при определении таможенной стоимости товаров, довод Общества о том, что таможенным органом в качестве основы для определения таможенной стоимости товара неправомерно использована информация о товаре, избранная таможенным органом, суд признает не обоснованным.

Отказывая в удовлетворении требований суд принимает во внимание, что Обществом не представлены документы, сведения и пояснения, подтверждающие соблюдение требований пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС, в соответствии с которыми таможенная стоимость и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации, метод определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами в рассматриваемом случае не применим.

Таможней представлены надлежащие, исчерпывающие и применительно к статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ допустимые доказательства, свидетельствующие о правомерности принятого решения от 26.04.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10228010/200224/3006643.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требования у суда не имеется.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ излишне уплаченная по платежному поручению № 1366 от 03.09.2024 государственная пошлина в сумме 35 808 руб. подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 1366 от 03.09.2024 государственную пошлину в сумме 35 808 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                            Котлов Р.Э.