АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А37-922/2022

г. Магадан

03 марта 2023 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Колесника С.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  

ФИО1 (до перерыва 15.02.2023), секретарём судебного заседания  ФИО2 (после перерывов 22.02.2023 и 03.03.2023),  

рассмотрев в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)  

к Магаданской области в лице Министерства строительства, жилищно-коммунального  хозяйства и энергетики Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес: 685000, 

<

...>)  

о взыскании 45 527 840 рублей 09 копеек, 

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, - Министерства финансов Магаданской области (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>),  

руководствуясь статьями 49, 110, 112, 156, 159, 167 – 170, частью 1 статьи 171,  статьёй 176, частью 1 статьи 180, статьёй 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

1. Ходатайства истца от 30.12.2022 № МЭ/20-18-34-б/н и от 17.02.2023 № МЭ/20- 18-34-635 об уточнении размера исковых требований удовлетворить. Считать суммой иска  54 844 851 рубль 75 копеек, а исковыми требованиями следующие требования:  

- взыскать с Магаданской области в лице Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области за счёт казны Магаданской  области проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2019  по 02.09.2020, с 03.02.2021 по 14.11.2021, с 15.12.2021 по 22.02.2023 в размере 54 844 851  рубль 75 копеек;  

- продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными  средствами с даты вынесения решения по делу № А37-922/2022 по день фактической  уплаты задолженности в размере 121 307 937 рублей 61 копейки, исходя из ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

2. Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с ответчика Магаданской области в лице Министерства строительства,  жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу истца Публичного акционерного общества  энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  за счёт казны Магаданской области проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 42 167 463 рублей 63 копеек, расходы по уплате государственной  пошлины в размере 153 769 рублей 99 копеек, а всего – 42 321 233 рубля 62 копейки.  

Производить взыскание с ответчика Магаданской области в лице Министерства  строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу истца Публичного акционерного  общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) за счёт казны Магаданской области процентов за пользование чужими  денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации на сумму долга в размере 120 807 937 рублей 61 копейки, начиная  с даты принятия решения по настоящему делу по день фактической уплаты ответчиком  суммы основного долга в размере 120 807 937 рублей 61 копейки. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения  в законную силу.  

3. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.В. Колесник 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 16.12.2021 2:37:14

Кому выдана Колесник Сергей Владимирович