Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                                                                     Дело №А12-9295/2025

«19» августа 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 19 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2025 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кулаковой О.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эридан» (109129, 

<

...>, пом II ком 2 цоколь, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 772301001) к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградметаллстрой» (404119, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.09.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 343501001) 

о взыскании  задолженности по договору поставки,

без участия в судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области (далее-суд) поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Эридан» (далее – истец, Общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградметаллстрой» (далее-ответчик) о взыскании задолженности, в котором просит взыскать с истца в пользу ответчика  задолженность по Договору № 10/06-2019 от 10.06.2019 в размере 150 716, 10 руб., пени в размере 59 189, 53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 495 руб.

Определением суда от 15.04.2025 вышеуказанное исковое заявление было принято к производству в упрощенном порядке без вызова сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)., возбуждено производство по делу № А12-9295/2025.

Определением суда от 08.07.2025 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

           До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по Договору № 10/06-2019 от 10.06.2019 года в размере 150 716, 10 руб.,  пени по состоянию на 09.04.2025 в размере 59 189, 53 руб., пени на момент вынесения решения,  а также расходы по оплате государственной пошлины.

          Указанные уточнения приняты судом к производству в порядке ст. 49 АПК РФ.

          Ответчик возражений по существу заявленных требований не представил. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

           Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте. 

            В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

            Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Эридан» (Поставщик) и ООО «Волгоградметаллстрой» (Покупатель) 10.06.2019 был заключен договор поставки                     № 10/06-2019 (далее по тексту - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется передать строительные материалы и сопутствующую продукцию в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, установленную указанным Договором.

Наименование товара, количество, цена, сроки поставки указываются в заявках, выставленных счетах, товарных накладных, спецификациях и иных дополнениях, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Так, согласно п.4.2 Договора оплата товара (партии товара) производится следующим образом:

Предоплата - в размере 30% от стоимости заказа, указанного в протоколе согласования цен, либо в счете Поставщика, накладной и счет-фактуре, либо в УПД, в течение 3-х рабочих дней с момента выставления счета Поставщиком.

Остальные оплаты производятся, за минусом аванса, в течение 3-х рабочих дней с момента передачи каждой партии товара и подписания УПД, уполномоченным представителем Поставщика и Покупателя.

Согласно п. 4.3 Договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Стороны Договора пришли к соглашению, что оплата за поставленный товар будет произведена Покупателем после его отгрузки.

Во исполнение условий Договора, Поставщик осуществил в адрес Покупателя поставку строительных материалов и сопутствующей продукции на основании спецификации к Договору, что подтверждается универсально-передаточными документами, подписанными сторонами Договора, а именно:

-Универсальный передаточный документ № 18 от 01.03.2024 года на сумму 111 028 рублей. Оплата за поставленный товар должна была быть произведена Покупателем до 07.03.2024 года.

-Универсальный передаточный документ № 21 от 11.03.2024 года на сумму 4 539, 50 рублей. Оплата за поставленный товар должна была быть произведена Покупателем до 15.03.2024 года.

-Универсальный передаточный документ № 24 от 13.03.2024 года на сумму 24 040- рублей. Оплата за поставленный товар должна была быть произведена Покупателем до 19.03.2024 года. 

-Универсальный передаточный документ № 26 от 15.03.2024 года на сумму 23 730, 50 рублей. Оплата за поставленный товар должна была быть произведена Покупателем до 21.03.2024 года.

-Универсальный передаточный документ № 28 от 16.03.2024 года на сумму 10 801 рубль. Оплата за поставленный товар должна была быть произведена Покупателем до 22.03.2024 года.

-Универсальный передаточный документ № 30 от 18.03.2024 года на сумму 4 967 рублей. Оплата за поставленный товар должна была быть произведена Покупателем до 22.03.2024 года.

-Универсальный передаточный документ № 33 от 21.03.2024 года на сумму 2 973 рубля. Оплата за поставленный товар должна была быть произведена Покупателем до 27.03.2024 года.

Покупатель в целях исполнения договорных обязательств осуществил частичную оплату за поставленные строительные материалы в сумме 60 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 43 от 26.02.2024 года.

Кроме того, у ООО «Волгоградметаллстрой» образовалась задолженность перед ООО «Эридан» на общую сумму 28 637,10 рублей согласно акта сверки взаимных расчетов, составленного за период времени с 11.06.2019 по 31.12.2023, которая была погашена за счет поступившей частичной оплаты по договору из суммы 60 000 руб.

Итого, сумма частичной оплаты за поставленные строительные материалы с 01.03.2024 г. по 27.03.2024 г. на общую сумму 182 079 рублей (за вычетом образовавшейся ранее задолженности в сумме 28 637,10 рублей) составила 31 362,9 рублей.

Таким образом задолженность Покупателя перед Поставщиком составляет 150 716, 10 руб. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. 

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 кодекса (статья 488 ГК РФ).

            Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Во исполнение принятых обязательств по договору истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 182 079 руб., что подтверждается УПД № 18 от 01.03.2024, № 21 от 11.03.2024, № 24 от 13.03.2024, № 26 от 15.03.2024, № 28 от 16.03.2024, № 30 от 18.03.2024,  № 33 от 21.03.2024,  подписанными уполномоченными лицами без замечаний и возражений.

Обязательства по оплате в установленные договором сроки ответчик в полном объеме не исполнил (доказательств иного ответчиком не представлено).

В целях соблюдения досудебного порядке урегулирования спора Истец 05.02.2024 года обратился в адрес Ответчика с претензией, которая была отправлена посредствам Почта России, и была получена ответчиком 05.03.2025. 

Указанная претензия была оставлена без финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств по оплате в полном объеме с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям делового оборота либо доказательств возврата поставленного истцом товара.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в рамках договора № 10/06-2019 от 10.06.2019 в общей сумме 150 716, 10 руб.  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка либо договором (договорная неустойка). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

               В соответствии с п. 7.2 Договора, в случае несвоевременной оплаты поставленного товара Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Таким образом письменная форма соглашения о неустойке соблюдена

Ввиду просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате поставленного товара, истцом начислена неустойка исходя из установленного договором размера 0,1%, расчет приведен в исковом заявлении.

Общей размер рассчитанной договорной пени, подлежащий взысканию с Ответчика, по состоянию на 22.05.2025 составляет 65 669,89 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, выполненный истцом расчет соответствует условиям договора и не нарушает прав ответчика, расчет выполнен с учетом наступления обязательств по оплате.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, Гражданский кодекс Российской Федерации и федеральное законодательство предполагают выплату кредитору компенсации его потерь при несвоевременном исполнении обязательства.

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" определено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик не заявил об уменьшении неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства на основании статьи 333 ГК РФ, и доказательств ее несоразмерности по правилам статьи 65 АПК РФ не представлял.           

Поскольку судом установлено нарушение сроков оплаты задолженности, требование о взыскании неустойки в сумме 65 669,89 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

   Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки по день вынесения решения суда.    

   Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию. 

           Таким образом, требование о взыскании неустойки на момент вынесения решения суда, соответствует буквальному содержанию статьи 330 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума №7, в связи с чем подлежит удовлетворению. 

          По расчету суда размер пени на дату вынесения решения суда, т.е. 19.08.2025 составляет 79 082,74 руб., из которых:

по счет-фактуре № 18 от 01.03.2024: с 07.03.2024 по 19.08.2025 в сумме 42 296,86 руб.

по счет-фактуре № 21 от 11.03.2024: с 15.03.2024 по 19.08.2025 в сумме 2 374,16 руб.

по счет-фактуре № 24 от 13.03.2024: с 19.03.2024 по 19.08.2025 в сумме 12 476,76 руб.

по счет-фактуре № № 26 от 15.03.2024: с 21.03.2024 по 19.08.2025 в сумме 12 268,67 руб.

по счет-фактуре № № 28 от 16.03.2024: с 21.03.2024 по 19.08.2025 в сумме 5 584,12 руб.

по счет-фактуре № № 30 от 18.03.2024: с 22.03.2024 по 19.08.2025 в сумме 2 562,97 руб.

по счет-фактуре № № 33 от 21.03.2024: с 27.03.2024 по 19.08.2025 в сумме 1 519,20 руб.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В п. 2.1 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 № 6-О указано: «Как следует из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций. 

           Диспозитивность в гражданском судопроизводстве обусловлена материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите. Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом».

По делам искового производства суд не обязан собирать доказательства по собственной инициативе. Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне. 

Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны (ч. 2 ст. 9, ст. 65, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, приведенные и другие собранные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, оцененные арбитражным судом в своей совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание конкретные и фактические обстоятельства дела, достаточны для вывода об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 15 495 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.04.2025 № 114. 

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в уплаченном размере, в остальной части – взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.     

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгоградметаллстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эридан» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме  229 798,84 руб., из которых 150 716, 10 руб.  – основной долг, 79 082,74 руб. – неустойка (пени) по состоянию на 19.08.2025, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 495  руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгоградметаллстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 995 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                      О.А. Кулакова