Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград                                                                                               

«28» марта 2022 года                                                                                Дело №А12-4036/2022

 

          Резолютивная часть решения объявлена 23.03.2022 г., полный текст решения изготовлен  28.03.2022г.

  Судья Арбитражного суда Волгоградской области Кулик И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Клочковой Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью  «Дружба» о признании общества с ограниченной ответственностью  «Плутос» (400005, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН юридического лица 3444270847)  несостоятельным (банкротом). 

при участии:  лица, участвующие в деле, не явились, извещены; 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дружба»   (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Плутос»  (далее - должник) несостоятельным (банкротом).    

            Основанием для подачи заявления о банкротстве явилось наличие у должника задолженности перед заявителем, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом: судебным приказом Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-46453/2021 от 20.12.2021 о взыскании с Должника в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дружба» в размере 3 180 911.72 рублей, в том числе 1 065 932.80 рублей основной долг, 2 076 267.92 рублей неустойка, 38 711.00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Судом установлено, что Должник находится в стадии ликвидации, что подтверждается сведениями, внесенными в Единый государственный реестр юридических лиц, государственная регистрационная запись № 2213400300089 от 13.08.2021. 

Должник отзыв не представил, явку представителя не обеспечил, судом приняты меры к извещению должника по адресу местонахождения, должник считается извещенным по юридическому адресу.

Согласно данным упрощенной бухгалтерской отчетности за 2021 год, пассивы должника равны активам и составляют 5 361 000 рублей, материальные активы - 0, запасы 762 000 рублей, кредиторская задолженность  2 959 000 рублей, долгосрочные заемные средства 1 744 000 рублей.

Сведения о наличии у должника имущества отсутствуют.

В тоже время суд считает, что полная проверка финансового состояния должника относится к сфере деятельности арбитражного управляющего и имущество может быть выявлено в ходе соответствующей процедуры несостоятельности должника.

             С учетом сведений о начале процедуры ликвидации должника, заявитель уточнил требования о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В соответствие с правовой позицией Президиума ВАС РФ, выраженной в Постановлениях №12026/03 от 23.12.2003 и №1560/04 от 20.04.2004, нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии согласно статьям 7 и 11 Закона о банкротстве не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом). Положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве являются специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника и не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора и уполномоченного органа.

Таким образом, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия (ликвидатор), то она, в силу пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве,  обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника, с учетом положения абзаца 2 пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве, рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника (Определение ВАС РФ от 13.12.2012 №ВАС-15935/12 по делу №А32-40375/2011-27/677-Б).

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве в качестве условий принятия заявления о признании юридического лица банкротом названы наличие у него задолженности в размере не менее 300 000 рублей и неисполнение требований в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Материалами дела подтверждается наличие у должника задолженности перед кредитором в размере, превышающем сумму 300 000 рублей.

Задолженность должника подтверждается судебным актом. 

     Заявителем в соответствие с разъяснением пункта14 Постановления Пленума ВАС РФ №91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»,  перечислено на депозит 10 000 рублей на возмещение судебных расходов и вознаграждения и дано согласие (следует из текста заявления о признании несостоятельным (банкротом)) на финансирование процедуры банкротства ООО «Эксплуатационный участок -67», в случае недостаточности имущества у должника.

Вместе с тем, в соответствии с п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве, он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих – Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» представлены сведения о соответствии заявленной кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, согласие кандидата.

Возражений относительно представленной кандидатуры не поступило.

     В связи с чем, арбитражный управляющий ФИО1 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.  

     Руководствуясь статьями 3, 6, 33, 45, 224, 225  Федерального закона № 127-ФЗ                 от 26.10.2002, статьями  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать общества с ограниченной ответственностью  «Плутос» несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника.

Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Плутос»    конкурсное производство сроком на 5 месяцев.

         Конкурсным управляющим утвердить  -   ФИО1, члена  Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние», (ИНН 

<

***>,  регистрационный номер в реестре СРО № 447, адрес для направления корреспонденции:196142, 

<

...> д 8, корп.1, кв.434). 

            Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью  «Плутос» требования общества с ограниченной ответственностью  «Дружба» в размере 3 180 911.72 рублей, в том числе 1 065 932.80 рублей основной долг, 2 076 267.92 рублей неустойка, 38 711.00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 08 августа 2022 года в 9 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: Волгоград, ул. 7-ая Гвардейская, 2, этаж 5,  каб. 552.

Конкурсному управляющему заблаговременно предоставить в суд мотивированное документально подтвержденное ходатайство о продлении либо завершении конкурсного производства, отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, отчет об использовании денежных средств.

С даты принятия решения наступают последствия, установленные статьей                        126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ООО «Плутос» в пользу ООО «Дружба» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано                              в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок. 

 

   Судья                                                                                                         И.В. Кулик