Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-288015/18-54-1650

21 марта 2019 г

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 марта 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи:  Голоушкиной  Т.Г.  

членов суда: единолично 

Протокол вел секретарь судебного заседания Каитов А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Оборонэнергоэффективность" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 623 836 руб. 22 коп.  

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО1 по дов. № 344 от 19.03.2019 года; 

от ответчика: ФИО2 по дов. № б/н от 24.12.2018 года.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Оборонэнергоэффективность" (далее - ответчик) о взыскании по Договору № 2015/3-135 от 09.06.2015г. задолженности за неотработанный аванс в размере 1 178 918 руб. 84 коп., пени за нарушение срока исполнения обязательств за период с 10.11.2015 по 30.11.2018 в размере 1 444 917 руб. 38 коп. 

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору в части выполнения работ по Договору № 2015/3-135 от 09.06.2015г.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности в отношении требования о взыскании пени за период с 10.11.2015 по 03.12.2015, заявил ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, оценив представленные письменные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, междуАО«РЭУ» (далее - Заказчик) и ООО «Оборонэнергоэффективность» (далее - Исполнитель) заключен Договор № 2015/3-135 от 09.06.2015г. (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется оказать услуги по адаптации и внедрению информационной системы «1С: ТОиР Управление ремонтами и обслуживания» (далее - Система). Оказанные услуги должны быть выполнены в соответствии с Техническим заданием на оказание услуг (Приложение № 1 к Договору).

В соответствии с п. 1.2 Договора Исполнитель оказывает услуги после предоставления Заказчиком Исполнителю доступа к программному обеспечению для размещения Системы.

Заказчик в соответствии с условиями Договора обязуется принять надлежащим образом оказанные услуги и оплатить их (п. 1.3 Договора).

Стоимость оказания услуг по Договору составляет 2 894 798,00 руб. (п. 4.1 Договора).

В соответствии с п. 4.2. оплата услуг по Договору производится в следующем порядке: аванс 50 % в размере 1 447 399,00 руб. путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя: окончательный расчет производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в срок не позднее 15 календарных дней после подписания Акта оказанных услуг.

Во исполнение условий Договора, Истец платежным поручением от 15.07.2015г. № 21950 перечислил на расчетный счет Ответчика денежные средства в размере            1 447 399 руб. 

В соответствии с п. 3.1 Исполнитель обязан оказать услуги в течение пяти месяцев с даты подписания договора.

Однако до настоящего времени работы ответчиком не выполнены. Акт оказанных услуг не представлен.

Истец указывает, что поскольку работы Ответчиком не выполнены, у Истца возникло право требовать расторжения договора и возврата аванса, поскольку Истец утратил интерес к результату работ и дальнейшему исполнению сделки.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.п. 1,2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Истцом в адрес Ответчика направлялись претензии исх. № 1141 от 24.05.2018г., исх. № 1433/СП от 14.06.2018г. с просьбой погасить задолженность в размере 1 178 918 руб. 84 коп. Претензия была оставлена ответчиком без ответа. 

Письмом исх. № 1573 от 29.06.2018г. Истец на основании ст. 450.1 ГК РФ, п. 1 ст. 782 ГК РФ уведомил Ответчика о расторжении договора от 09.06.2015г. № 2015/3-135.

Ответчиком 28.02.2017г. был осуществлен частичный возврат авансового в размере 268 480 руб. 16 коп., что Ответчиком не оспаривается, в остальной части авансовый платеж Истцу возвращен не был, в связи с чем, за Ответчиком образовалась задолженность в размере 1 178 918 руб. 84 коп.  

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно правилу, содержащемуся в п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 7.4. Договора при нарушении Исполнителем сроков оказания услуг Заказчик вправе взыскать неустойку в размере 0,1% от стоимости оказания услуг за каждый день просрочки. 

В соответствии с расчетом истца пени за период с 10.11.2015 по 28.05.2017 составляют 1 444 917 руб. 38 коп. 

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

В случае неисполнения Исполнителем, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по оказанию услуг в установленный срок у Заказчика возникает право требовать оказания оплаченных услуг либо возврата суммы предварительной оплаты за не оказанные ему услуги.

Указанное подразумевает наличие у Заказчика права выбора способа защиты нарушенного права: требовать оказания оплаченных услуг или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты обязательство по оказанию услуг в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у Заказчика ответственности за нарушение сроков оказания услуг в виде договорной неустойки.

  Поскольку Истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении оплаченных услуг, от исполнения договора, у Исполнителя перед покупателем возникает денежное обязательство, не предполагающее несение установленной таким договором ответственности в виде неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за просрочку поставки товара в размере 1 444 917 руб. 38 коп. является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. 

В виду вышеуказанного, заявление ответчика о пропуске срока исковой давности в отношении требования о взыскании пени за период с 10.11.2015 по 03.12.2015, а также ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ в отношении пени, судом не рассматриваются.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за просрочку поставки товара в размере 1 001 000 руб. является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Ответчик доказательств возврата неотработанного аванса в размере 1 178 918 руб. 84 коп. не представил.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что требование о взыскании задолженности за неотработанный аванс в размере 1 178 918 руб. 84 коп. является обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежит удовлетворению.

В связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, госпошлина по иску подлежит взысканию в доход Федерального бюджета РФ с ответчика в сумме 15 892 руб. и с истца в сумме 20 227 руб. (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 450, 450.1, 752 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 101, 110, 123, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Оборонэнергоэффективность" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 178 918 (один миллион сто семьдесят восемь тысяч девятьсот восемнадцать) руб. 84 коп.

В части требования о взыскании пени за просрочку оказания услуг в иске отказать.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Оборонэнергоэффективность" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 15 892 (пятнадцать тысяч восемьсот девяносто два) руб. 

Взыскать с Акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 20 227 (двадцать тысяч двести двадцать семь) руб. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.                         

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

 

 Судья                                                                                                           Голоушкина Т.Г.