Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

 

 

Дело № А40-83693/22-107-539

16 ноября 2022 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 14 сентября 2022 года.

Полный тест решения изготовлен 16 ноября 2022 года.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-83693/22-107-539 по иску ФГУП "ГВСУ №14" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 23.04.2003, 117556, 

<

...>) к ответчику ООО "Технострой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 05.09.2008, 101000, 

<

...>, помещ. I этаж 2 ком. 1 офис 3) о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору от 09.09.2019 № 1516187386052090942000000/ДС-1511/1/617.14 в размере 2 804 909,50 р., суммы процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 403 532,98 р., суммы неустойки в размере 238 986,50 р., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 179 591,05 р., при участии представителя истца: ФИО2, доверенность от 04.10.2021, паспорт, диплом, представителей ответчика: не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "ГВСУ №14" (далее – истец, Генподрядчик) обратился в суд к ООО "Технострой" (далее – ответчик, Субподрядчик) с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору от 09.09.2019 № 1516187386052090942000000/ДС-1511/1/617.14 в размере 2 804 909,50 р., суммы процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 403 532,98 р., суммы неустойки в размере 238 986,50 р., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 179 591,05 р.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, отзыв не представил, учитывая надлежащее извещение сторон, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное военно-строительное управление № 14» и ООО «ТЕХНОСТРОИ»    заключён договор субподряда № 1516187386052090942000000/ДС-1511/1/617.14 от 09.09.2019 на выполнение строительно-монтажных работ.

В соответствии с п. 2.1. Договора Субподрядчик принял обязательство выполнить работы (далее - Работы) в соответствии с техническим заданием, расчетом цены Договора, в установленный Договором срок.

Генподрядчик исполнил свои обязательства по Договору, перечислил Субподрядчику аванс в размере 2 804 909, 50 руб., что подтверждается платежным поручением № 43913 от 18.09.2019, однако, по состоянию на 01 сентября 2021 г. работы Субподрядчиком не выполнены, обязательства, предусмотренные Договором не исполнены.

Генподрядчиком в адрес Субподрядчика направлено уведомление от 05.07.2021 № 21/04-06-01-9730 об отказе от исполнения договора, которое получено ответчиком 13.07.2021 г.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о возврате неосновательного обогащения, однако, требования исполнены не были, в связи с чем ответчик обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования суд исходит из следующего.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно статье 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Судом установлено, что Истец свои обязательства по авансированию работ Ответчику исполнил полностью, однако ответчик свое обязательство по их выполнению не исполнил, на дату рассмотрения дела долг - авансовый платеж по договору от 09.09.2019 № 1516187386052090942000000/ДС-1511/1/617.14 в размере 2 804 909, 50 р. им не возвращен, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 702, 1102 ГК РФ, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в виде возврата аванса за не выполненные работы с ответчика подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 17.3 Договора, в случае просрочки исполнения Субподрядчиком своих обязательств, предусмотренных Договором, Генподрядчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки Субподрядчиком исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по Договору. Стороны согласовали и не возражают, что размер такой неустойки (пени) определяется в соответствии с правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 30.08.17 № 1042, за каждый факт просрочки, но не менее 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены Договора.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 4.11. Договора, в случае неисполнения и/или несвоевременного исполнения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, в срок до даты подписания Итогового акта приемки выполненных работ согласно п. 5.2 Договора, он лишается права на экономическое стимулирование и к авансу применяются правила ст. 823 ГК РФ.

Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения Субподрядчиком аванса, по день фактического исполнения обязательств Субподрядчиком. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса за каждый день пользования авансом, как коммерческим кредитом.

Поскольку судом установлено наличие у ответчика долга перед истцом за невыполненные работы, который на дату принятия решения не погашен, то в силу статьи 330 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период 14.12.2020 - 13.07.2021 в размере 238 986, 50 р., а также в силу статьи 395, 823 ГК РФ и требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2019 по 13.07.2021 в размере 179 591,05 р. и процентов за пользование коммерческим кредитом за период 14.07.2021 - 31.03.2022 в размере 403 532,98 р. за неисполнение обязательств, согласно представленным истцом и проверенным судом расчетам, признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Технострой" в пользу ФГУП "ГВСУ №14" сумму неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору от 09.09.2019 № 1516187386052090942000000/ДС-1511/1/617.14 в размере 2 804 909,50 р., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 403 532,98 р., неустойки в размере 238 986,50 р., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 179 591,05 р. (всего задолженность, неустойка и проценты в размере 3 627 020,03 р.), государственную пошлину в размере 41 135 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СУДЬЯ

                              М.В. Ларин