Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4437/2020

г. Хабаровск

14 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2020 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску акционерного общества «Арсенал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 127566, 

<

...>, эт. 9, пом I, оф. 901)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Волна-РТВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680018, 

<

...>) 

о взыскании 1 198 895 руб. 65 коп.

в судебное заседание явились:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Арсенал» (ООО «Арсенал», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Волна-РТВ» (далее – ООО СК «Волна-РТВ», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 157 327 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2018 по 12.02.2020 в размере 136 810 руб. 91 коп.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1 062 084 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2018 по 12.02.2020 в размере 136 810 руб. 91 коп.

Уточнение иска судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны в судебное заседание не явились.

Ответчик отзыв на иск не представил, сумму долга не оспорил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «СК «Волна-РТВ» (субподрядчик) и АО «Арсенал»  (подрядчик) заключен договор субподряда № МТС05/01/18 от 09.01.2018, предметом договора является определение порядка взаимодействия сторон при подаче подрядчиком заказов субподрядчику и исполнении субподрядчиком заказов подрядчика. Подрядчик вправе заказать, а субподрядчик в каждом таком случае обязан исполнить работы, услуги и иные обязанности, определяемые в соответствии с заказами.

К договору было подписано:

1. заказ № 2 БС 2501041/ПИР/СМР от 05.02.2018, дата начала работ 05.02.2018, дата окончания выполнения работ 05.04.2018, истцом ответчику перечислен аванс в размере 95 243 руб. 06 коп., что подтверждается платежным поручением № 1396 от 12.02.2018.

2. заказ № 3 БС 2501042/ПИР/СМР от 05.02.2018, дата начала работ 05.02.2018, дата окончания выполнения работ 05.04.2018, истцом ответчику перечислен аванс в размере 118 642 руб. 17 коп., что подтверждается платежным поручением № 1397 от 12.02.2018.

3. заказ № 4/БС 25-01060/СМР от 07.03.2018, дата начала работ 07.03.2018, дата окончания выполнения работ 07.05.2018, истцом ответчику перечислен аванс в размере 398 410 руб. 21 коп., что подтверждается платежными поручениями № 2413 от 07.03.2018, № 5325 от 18.05.2018

4. заказ № 4 ДОП/БС 25-01060/Усиление кровли от 07.03.2018, дата начала работ 07.03.2018, дата окончания выполнения работ 07.05.2018, истцом ответчику перечислен аванс в размере 77 198 руб. 90 коп., что подтверждается платежным поручением № 4188 от 13.04.2018.

5. заказ № 5/БС 25-01097/СМР от 07.03.2018 дата начала работ 07.03.2018, дата окончания выполнения работ 07.05.2018, истцом ответчику перечислен аванс в размере 77 198 руб. 90 коп., что подтверждается платежным поручением № 3054 от 22.03.2018.

Субподрядчик не исполнил свои обязательства, в связи с чем истцом была направлена претензия, в которой было указано на односторонний отказ от заказов, кроме того истец указал на то, что ответчику было ошибочно перечислено 36 803 руб. 81 коп. по платежному поручению № 1962 от 20.02.2018, также просил вернуть указанную сумму.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

16.07.2020 ответчиком были выполнены работы по заказу № 2БС 2501041/ПИР/СМП от 05.02.2018, в связи с чем истец уточнил исковые требования.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется  принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется  принять результат работы и оплатить его.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 Кодекса).

В пункте 1 статьи 450 Кодекса установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Кодекса предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Кодекса).

На основании статьи 453 Гражданского кодекс Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2); в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац второй пункта 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.

Ответчиком доказательств выполнения работ на сумму перечисленного аванса в материалы дела не представлено, истец в одностороннем порядке отказался от исполнения заказов, таким образом, требование истца о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в размере 1 062 084 руб. 74 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2018 по 12.02.2020 в размере 136 810 руб. 91 коп.

При этом в силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Основания удерживать денежные средства у субподрядчика отпали после получения уведомления о расторжении заказов.

Почтовое отправление с № 12741036019479 прибыло в место вручения 30.08.2019.

Согласно пункту 34 Приказу Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Почтовое отправление о расторжении заказов и требованием вернуть неосновательное обогащение считается полученным ответчиком 10.09.2019.

Обязанность возвратить спорные денежные средства возникла у ответчика с 11.09.2019.

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2019 по 12.02.2020, размер процентов составил 32 175 руб. 85 коп., указанные проценты подлежат взысканию с ответчика.

В удовлетворении остальной части требования следует отказать.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорил, в связи с чем судом признаны обоснованными исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 062 084 руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 175 руб. 85 коп., в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, при этом судом учитывается, что работы по заказу № 2БС 2501041/ПИР/СМП от 05.02.2018 выполнены ответчиком после обращения истца в суд.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Волна-РТВ» в пользу акционерного общества «Арсенал» неосновательное обогащение в размере 1 062 084 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 175 руб. 85 коп., всего 1 094 260 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 934 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                 А.Ю. Милосердова