АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10151/2017

г. Уфа

08 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 31.08.2017

Полный текст решения изготовлен 08.09.2017

Арбитражный     суд Республики Башкортостан     в лице судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного  заседания ФИО1,  рассмотрел дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «СтройИзоляция» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление заказчика работ по домостроению и благоустройству» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО  «КилСтройИнвест» (ИНН 

<

***> 450071, 

<

...>) 

о взыскании 454 984 руб. 97 коп. основного долга, 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 12 100 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины,

от лиц, участвующих в деле,   явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

 Общество с ограниченной ответственностью «СтройИзоляция» (далее –  истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан   с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  «Управление заказчика работ по домостроению и благоустройству» (далее – ответчик) о взыскании 454 984 руб. 97 коп. основного долга, 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 12 100 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.04.2017 г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.06.2017г. судом определено рассмотреть  дело по общим правилам искового производства.

Заявлений и ходатайств от сторон не поступило.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены в порядке, предусмотренном  ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. 

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

Так же лица, участвующие в деле, извещены публично, в определениях суда содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей лиц, участвующих в деле.   

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлен отзыв, согласно которому просил уменьшить судебные расходы на оплату услуг представителя, по существу заявленных требований иск не оспорил.  

Исследовав представленные доказательства, суд     

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «СтройИзоляция»  поставило товар и оказало услуги по транспортной подготовке груза,  а Общество с ограниченной ответственностью «Управление заказчика работ по домостроению и благоустройству» приняло товар и оказанные услуги по следующим товарным накладным и актам на общую сумму  1 185 345 руб. 74 коп.:

1. ТН № 1016 от 10.05.2016г. на сумму 232 096 руб. 40 коп.

2. ТН № 1098 от 17.05.2016г. на сумму 10 209 руб. 87 коп.

3. ТН № 1231 от 24.05.2016г.на сумму 12 000 руб.

4. ТН № 1332 от 30.05.2016г. на сумму 15 568 руб. 56 коп.

5. Акт №1332 от 30.05.2016г. на сумму 900 руб.

6. ТН № 1430 от 06.06.2016г. на сумму 77 062руб. 86 коп.

7. Акт №1430 от 06.06.2016г. на сумму 2 700 руб.

8. ТН№ 1431 от 06.06.2016г. на сумму 3 593 руб. 30 коп.

9. ТН № 1729 от 27.06.2016г. на сумму 57 936 руб. 06 коп.

10. Акт № 1729 от 27.06.2016г. на сумму 2 600  руб.

11. ТН № 2079 от 18.07.2016г. на сумму 17 056 руб. 12 коп.

12. ТН № 2668 от 18.08.2016г. на сумму 15 218 руб. 66 коп.

13. ТН № 2723 от 22.08.2016г. на сумму 5 973 руб.  

14. ТН № 3101 от 13.09.2016г. на сумму 47 840 руб. 05 коп.

15. Акт № 3101 от 13.09.2016г.на сумму 2000 руб.

16. ТН № 3315 от 22.09.2016г. на сумму 27 480 руб. 60 коп.

17. Акт № 3315 от 22.09.2016г. на сумму 1 100 руб.

18. ТН № 3316 от 22.09.2016г. на сумму 2  350 руб.

19. ТН № 3369 от 26.09.2016г. на сумму 7 659 руб. 20 коп.

20. ТН № 3545 от 04.10.2016г. на сумму 32 852 руб. 16 коп.

21. ТН № 3645 от 07.10.2016г. на сумму 71 028 руб. 90 коп.

22. Акт № 3645 от 07.10.2016г. на сумму 2 000 руб.

23. ТН № 4562 от 01.12.2016г. на сумму 192 456 руб.

24. Акт № 4562 от 01.12.2016г. на сумму 10 000 руб.

25. ТН № 4873 от 26.12.2016г.  на сумму 335 664 руб. 

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 730 360 руб. 77 коп.,  задолженность составила 454 984 руб. 97 коп. 

Претензий к качеству товара и оказанных услуг со стороны ответчика не заявлено, подпись лица, получившего товар и принявшего оказанные услуги, ответчиком не оспорена. Товарные накладные заверены подписью и печатью ответчика. На актах имеется подпись представителя ответчика и оттиск печати организации.

Обязательный претензионный порядок урегулирования споров истцом соблюден направлением претензии (л.д.7).

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт поставки товара и оказания ответчику услуг подтверждается представленными товарными накладными и  актами  (л.д. 9-33). 

При таких обстоятельствах в силу статьи 486, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникли обязательства по оплате поставленных товаров и оказанных услуг.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт ненадлежащего исполнения  ответчиком обязательства по оплате товара и оказанных услуг  подтвержден материалами дела и не оспорен им по существу. Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара и оказанных услуг, отзыв по существу заявленных требований, возражения относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требования  истца о взыскании основного долга в сумме  454 984 руб. 97 коп. подлежат удовлетворению.

Истец, кроме того, заявил об отнесении на ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.  

В подтверждение обоснованности требований  в материалы дела представлены: договор на оказание юридических услуг № 2/2017 от 20.01.2017г., заключенный с   ФИО2,    расходный кассовый ордер № 3 от 10.04.2017г. на сумму  15 000 руб. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из условий договора на оказание юридических услуг № 2/2017 от 20.01.2017г.,  Клиент поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Клиенту юридическую помощь в виде:

-подготовки документов, досудебное урегулирование, составление искового заявления о взыскании суммы задолженности с ООО «Управление заказчика работ по домостроению и благоустройству»;

-подача искового заявления в Арбитражный суд РБ;

-представление и защита интересов в Арбитражном суде РБ  во время судебных заседаний.

В рамках настоящего договора Исполнитель обязуется:

-изучить представленные Клиентом документы и проинформировать Клиента о возможных вариантах решения проблемы;

-подготовить необходимые документы для подачи в Арбитражный суд РБ и осуществить представительство интересов Клиента на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела по заявлению клиента (п. 2 договора). 

Стоимость услуг по договору определяется в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей (п. 3 договора).  

Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является оценочной категорией.

Критерием оценки является объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и оснований спора. Разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Поэтому в силу части 2 статьи 110 АПК РФ суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Соответствующая позиция содержится в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2014 № 454-О.

Изучив материалы дела, учитывая изложенные обстоятельства, а также подтверждение истцом фактического осуществления данных расходов, объем  проделанной юридической работы (подготовка иска и приложенных в нему документов, рассмотрение дела по существу в  двух судебных заседаниях, участие представителя истца в одном из них), требуемые временные затраты на подготовку материалов квалифицированным специалистом, суд полагает разумным отнести на ответчика  расходы по оплате юридических   услуг истца в  заявленном размере 15 000 руб.

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате  государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину платежным поручением №  114 от 05.04.2017г. в сумме 12 100 руб. (л.д. 6). 

Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

    

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СтройИзоляция» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление заказчика работ по домостроению и благоустройству» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройИзоляция» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  454 984 руб. 97 коп. основного долга, 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 12 100 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный  лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                      А.М.Саяхова