РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Москва

14.08.2018                                                                     Дело № А40-247952/17-110-2168  

Резолютивная часть решения объявлена 07.08.2018

Решение в полном объеме изготовлено 14.08.2018

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В.  /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "ЛИГА ЧЕМПИОНОВ БИЗНЕСА" (ОГРН 

<

***>, 107023, 

<

...>, пом. VII ком. 5, 6, 7, 8, 9, 10, 16) к обществу с ограниченной ответственностью "РАВ СИСТЕМА" (ОГРН 

<

***>, 125284, 

<

...>) , третье лицо: ООО «РУСПОРТИНГ МАРКЕТИНГ», о взыскании 919 000 руб.,

при участии:

от истца –ФИО2 по дов.  от  08.11.2017,

от ответчика-Поздняков  Б.Ф. по дов.  от  29.04.2018№1 , 

 

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью "ЛИГА ЧЕМПИОНОВ БИЗНЕСА" обратилось с иском  к обществу с ограниченной ответственностью "РАВ СИСТЕМА" о расторжении договора №257-2 от 28.09.16, 834 000 руб. предоплаты, 85 000 руб. неустойки.

Ответчик иск не признал по основаниям,  изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон,  исследовав и оценив доказательства,  суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 

 28 сентября 2016 между   Ответчиком был подписан  договор № 257-2 на разработку веб-сайта businesschampions.ru.

Согласно п. 2.1. Договора Ответчик принял на себя обязательства на базе управления Веб-сайтами (программа для ЭВМ) в соответствии с Планом-графиком выполнения работ выполнить работы по созданию веб¬сайта для заказчика.

Согласно п. 8.2. оплата работ Ответчика производится Истцом по счетам, выставленным Ответчиком в течение 3-х банковских дней с даты выставления счета в размере 100 % суммы счета.

Во исполнение указанного Договора Ответчиком был выставлен счет № 166 от 07.10.2016 г. на сумму 70 000 рублей, который 14.10.2016 г. был оплачен Истцом.

Однако указанный Договор между Истцом и Ответчиком не исполнялся обеими сторонами и фактически был прекращен. Денежные средства в сумме 70 000,00 рублей были возвращены Истцу 09.03.2017 на основании письма Истца (исх. № 12 от 06.03.2017) о возврате денежных средств в сумме 70 000 рублей как ошибочно перечисленных.

В дальнейшем ни Истец, ни Ответчик не исполняли Договор: счета не выставлялись, акты выполнения этапов работ не выставлялись и не подписывались.

Таким образом стороны фактически выразили волю на прекращение Договора.

Ни одна из сторон не понесла каких-либо расходов, поскольку фактически договор не исполнялся обеими сторонами с момента его подписания.

В силу п.2 ст.328 ГК РФ в случае не предоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательств либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Таким образом, если заказчик не исполняет свою обязанность по предварительной оплате работ (услуг), исполнитель получает право по своему выбору отказаться от выполнения работ (услуг) и потребовать возмещения убытков, либо приостановить исполнение своих обязательств.

Истец ссылается на оплату Ответчику денежных средств в сумме 834 000,00 рублей через ООО «Руспортинг Маркетинг» на основании договора возмездного оказания услуг № 589 от 20.12.2016 г. Как указывает Истец со ссылкой на пункт 4.2.1 Договора возмездного оказания услуг, денежные средства ООО «Руспортинг Маркетинг» якобы оплачивал на счет Ответчика в качестве расчета перед Истцом за оказанные услуги возмездного характера.

Вместе с тем по истечении недели после подписания между Истцом и Ответчиком спорного Договора № 257-2 от 28.09.2016 г. и до начала его реализации в адрес Ответчика поступило предложение о заключении аналогичного договора с ООО «Руспортинг Маркетинг» (ИНН 

<

***>), поскольку именно с указанной компанией ранее существовали и исполнялись договорные отношения, в частности: договор № 257-1 на техническую поддержку веб-сайта businesschampions.ru.

Указанному Договору был также присвоен № 257-2 от 28.09.2016 г. и направлен в адрес ООО «Руспортинг Маркетинг».

Согласно п. 14 Договор, уполномоченным лицом от имени Заказчика   был указан  ФИО3,   уполномоченный лицом от имени Исполнителя    -   ФИО4.

Как пояснил ответчик, несмотря на то, что подписанный Договор № 257-2 от 28.09.2016 г. от I   Руспортинг Маркетинг» не был возвращен Ответчику, гражданско-правовые отношения по созданию сайта сложились у Ответчика именно с ООО «Руспортинг Маркетинг».

Указанные доводы подтверждаются следующим: 12 октября 2016 в адрес ООО «Руспортинг Маркетинг» (далее именуется - Общество) был выставлен счет № 166 со ссылкой на договор 257-2 от 28.09.2016, который был оплачен п/п № 102 от 09.03.2017 г.; работы были приняты Обществом по акту № 33/1 от 10.03.2017 г., где Общество указано как Заказчик работ (услуг) со ссылкой на договор № 257-2;

-12 октября 2016 в адрес Общества) был выставлен счет № 336, который был оплачен п/п № 1956 от 28.12.2016 г.; работы были приняты Обществом по акту № 35/1 от 10.01.2017 г., где Общество указано как Заказчик работ (услуг) со ссылкой на договор № 257-2; счет выставлен электронным письмом в адрес уполномоченного лица Общества (ФИО3, указан в качестве уполномоченного лица в Договоре с Обществом) от 27.12.2016 г.;

-02 февраля 2017 в адрес Общества был выставлен счет № 380, который  был оплачен п/п № 52 от 07.02.2017 г.; работы были приняты Обществом по акту № 3/1 от 09.02.2017 г., где Общество указано как Заказчик работ (услуг) со ссылкой на договор № 257-2; счет выставлен электронным письмом в адрес уполномоченного лица Общества (ФИО3) от 02.02.2017 г.;

-06 марта 2017 в адрес Общества был выставлен счет № 450, который  был оплачен п/п № 100 от 09.03.2017 г.; работы были приняты Обществом по акту № 34/1 от 10.03.2017 г., со  ссыпкой на договор № 257-2; счет выставлен   письмом в адрес уполномоченного лица Общества (ФИО3) от 06.03.2017 г.;

-03 апреля 2017 в адрес Общества был выставлен счет № 462, и морый был оплачен п/п № 157 от 04.04.2017 г.; работы были приняты Обществом по акту № 257-2/03 от 03.04.2017 г.,   со ссылкой на договор № 257-2; счет и акт выставлены электронным письмом в адрес уполномоченного лица Общества (ФИО3) от 03.04.2017 г.;

05 мая 2017 в адрес Общества был выставлен счет № 530, который был оплачен п/п № 223 от 10.05.2017 г.; работы были приняты Обществом по акту № 257-2/04 от 05.05.2017 г., со ссылкой на договор № 257-2; счет и акт в  адрес  уполномоченного  лица выставлены   электронным   письмом Общества (ФИО3) от 05.05.2017 г.;

 .05 мая 2017 в адрес Общества был выставлен счет № 570 который был оплачен п/п № 285 от 14.06.2017 г. Работы были приняты, поскольку уполномоченным лицом Общества (ФИО3) были запрошены «документы под оплаты» в электронном письме от 13.05.2017 г.;

-05 июля 2017 в адрес Общества был выставлен счет № 596 который был оплачен п/п № 345 от 07.07.2017 г.; работы были приняты обществом по акту № 257-2/06 от 05.07.2017 г., где Общество указано как Заказчик работ (услуг) со ссылкой на договор № 257-2; счет и акт выставлены электронным письмом в адрес уполномоченного лица Общества (ФИО3) от 05.07.2017 г.;

-02 августа 2017 в адрес Общества был выставлен счет № 613, который был оплачен п/п № 401 от 03.08.2017 г., счет выставлен электронным письмом в адрес уполномоченного лица Общества (ФИО3) от 02.08.2017 г.;

Также факт сложившихся гражданско-правовых отношений по созданию веб-сайта businesschampions.ru и исполнения Договора 257-2 между Ответчиком и Обществом подтверждается электронным письмом от 15.09.2017 уполномоченного лица Общества (ФИО3) о направлении акта сверки за период с 01.01.2016 по 15.09.2017 г., где сумма долга Ответчика (по причине отсутствия актов фактически выполненных работ) именно перед Обществом значилась в сумме 170 000 рублей.

Также обстоятельства, изложенные Ответчиком выше, подтверждаются актом сверки взаимных расчетов за 2016 г., где за Ответчиком значится задолженность в сумме 110 000 рублей, в т.ч. за оплаченные п/п 1956 работы по счету Ответчика № 336.

Ответчиком выставлялись счета № № 166, 336, 380, 450, 462, 530, 570, 596, 613  в  адрес Общества,  а  последним  указанные счета оплачивались, принимались результаты этапов работ (акты № № 35/1 33/1 34/1, 257-2/03, 257-2/04, 257-2/06) по созданию веб-сайта.

Выше указанные действия Ответчика и ООО «Руспортинг Маркетинг» свидетельствуют о заключении сторонами путем конклюдентных действий договора подряда на разработку веб-сайта.

Выше указанные обстоятельства свидетельствуют, что ООО «Руспортинг Маркетинг» был не техническим плательщиком денежных средств за Истца, а действительным заказчиком услуг (работ) по созданию веб-сайта силами Ответчика.

Таким образом, средства перечислялись третьим лицо в рамках договора с ответчиком,  и оснований  возвращать средству истцу не установлено.

При указанных  обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110,123,156,167-170 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В.Мищенко