104/2023-98342(1) 

 

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-737/2023

г. Хабаровск

23 мая 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 16.05.2023 г. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Тепловодсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:  680031, 

<

...>, литер А, офис VI (1))  

к обществу с ограниченной ответственностью «Синтез» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>; адрес: 680000, 

<

...>, К.Б,  офис 1)  

о взыскании 80 046 руб. 53 коп. при участии: от истца – ФИО2 (директор) 

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловодсервис» обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Синтез» о взыскании задолженности по договору № ТП – 21-18/19 на сервисное  (техническое) обслуживание оборудования теплового пункта от 01.11.2018 г. в размере  73 632,65 руб., неустойки в размере 6 413,88 руб. за период с 11.10.2021 по 31.01.2023.  

Определением суда от 27.01.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Определением от 23.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

 Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части неустойки,  просил взыскать неустойку в размере 6 111,25 руб., рассчитав за период с 11.10.2021 по  31.05.2023 с учетом действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ  от 28.03.2022 № 497.  

Уточнения исковых требований судом приняты.  Истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. 

 Ответчик в судебное заседание не явился, признан уведомленным надлежащим  образом в порядке статьи 123 АПК РФ.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие  ответчика.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

01.11.2018 между ООО «Тепловодсервис» (исполнитель) и ООО «Синтез»  (потребитель) заключен договор на сервисное (техническое) обслуживание оборудования  теплового пункта № ТП – 21-18/19, в редакции дополнительных соглашений от 15.04.2021,  от 20.10.2021, от 10.10.2022, согласно которому потребитель поручает, а исполнитель  принимает на себя обязанность выполнения в течение отопительного периода работ по  сервисному (техническому) обслуживанию оборудования теплового пункта на объекте  потребителя – 

<

...> согласно приложению № 1 (график  осмотра оборудования теплового пункта) и Приложения № 2 (калькуляция затрат  исполнителя на сервисное обслуживание теплового пункта), в том числе организовать  проведение очередной поверки приборов (средств измерений), опрессовку теплотрассы, а  потребитель обязался своевременно оплатить оказанные услуги.  

Согласно пункту 2.1 договора, ежемесячная стоимость работ (в отопительный  период) составляет 3910 руб.  

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что потребитель ежемесячно до 10 числа  перечисляет исполнителю 100% суммы, указанной в пункте 2.1 договора.  

В период с 31.01.2022 по 30.11.2022 истцом оказаны услуги по договору на сумму  44 881,04 руб.  

Ответчик оказанные услуги не оплатил, в результате чего образовался долг в сумме  73 632,65 руб., с учетом сальдо по состоянию на 01.01.2022 в сумме 28 751,61 руб., что  подтверждается двусторонними актами сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022  по 11.10.2022, за период с 01.01.202 по 15.12.2022.  

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялась  претензия от 15.12.2022 об оплате долга, оставление которой без удовлетворения явилось  основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.  

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Факт оказания услуг и наличие задолженности подтверждается надлежащими  доказательствами, представленными в материалы дела, а именно: товарной накладной от  26.10.2022 № 91, актами от 31.10.2022 № 88, от 30.11.2022 № 103, двусторонними актами  сверок взаимных расчетов.  

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено,  следовательно, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 73 632,65 руб.  подлежит удовлетворению.  

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой  гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 3.4.1 договора предусмотрено, что при задержке оплаты более чем на 10  дней исполнитель имеет право взыскать с потребителя пени в размере 1/300 ключевой  ставки за каждый день просрочки.  

За просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг ответчику  начислена неустойка в размере 6 111,25 руб. за период с 11.10.2021 по 31.05.2023 с учетом  действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022.  

Поскольку факт неисполнения обязательства по оплате оказанных услуг  установлен, поэтому привлечение ответчика к ответственности в виде взыскания  неустойки является правомерным.  

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном  размере.  

Расходы по госпошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Синтез» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Тепловодсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в сумме 73 632,65 руб.,  неустойку в размере 6 111,25 руб., расходы по госпошлие в сумме 3 190 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодсервис» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) из федеральногь бюджета госпошлину в сумме 12 руб.,  уплаченную по платежному поручению от 19.01.2023 № 5.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья О.П. Медведева 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.11.2022 21:10:00

Кому выдана Медведева Ольга Павловна