АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9926/2019

г. Владивосток

22 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Шипуновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Октомарин" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 11.09.2017) 

к  обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Бранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 22.11.2006) 

о взыскании 566274 рубля 40 копеек

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 18.01.2019. паспорт;

от ответчика – не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Октомарин" обратилось с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Бранс" о взыскании 566274 рубля 40 копеек по договору на транспортно – экспедиционное обслуживание от 23.08.2018 № Д24/18.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещены по известным суду адресам. Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проводит судебное заседании в его отсутствие. 

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик требования оспорил по доводам, изложенным в письменном отзыве. 

Из материалов дела судом установлено следующее. 

Между ООО «ОКТИКО» (экспедитор) и ООО СК «БРАНС»  (клиент) 23.08.2018 заключен договор на транспортно – экспедиционное обслуживание № Д 24/18, согласно пункту 1.1.  которого, экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента организовать выполнение определенных договором услуг по организации хранения, накопления, перевозок и транспортно – экспедиционному обслуживанию грузов / контейнеров клиента. Место исполнения договора г. Владивосток (пункт 1.3. договора).

Конкретный перечень, стоимость услуг экспедитора определяются в приложениях к договору, которые подписываются обеими сторонами и являются неотъемлемой частью договора (пункт 5.1. договора).

Согласно приложению № 3,  от 27.09.2018, являющемся неотъемлемой частью договора № Д 24/18 от 23.08.2018по заявке клиента экспедитор осуществляет комплекс работ и услуг по доставке груза из пгт Ключи Камчатского края в порт Находка линейным сервисом и далее в портпункт Оссора Камчатского края. Груз 4*20-футовызх контейнера и 1 автомашина Киа Бонго весом до 2 тн. Стоимость морского фрахта по маршруту Петропавловск – Камчатский – Находка – Оссора составляет: 285 000 рублей с НДС за 1*20-футовый контейнер; 167 000 рублей с НДС за Киа Бонго (автомашина не на ходу). Прочие работы и услуги оплачиваются по фактическим расходам и договорным тарифам по согласованию сторон.

Пунктом 5.3. договора установлено, что все расходы экспедитора, связанные с выполнением услуг (работ), не включенные в перечень приложений и оказываемых третьими лицами, привлекаемыми экспедитором, подлежат возмещению на основании документов (счета или счета – фактуры, акты выполненных работ третьих лиц), подтверждающих  производственные расходы, при исполнении обязательств по договору и/или заявке (поручению клиента).

Стороны в пункте 5.10. договора установили, что клиент обязан в течение 3 рабочих дней от даты получения акта оказанных услуг (выполненных работ), подписать его, либо дать мотивированный отказ и   незамедлительно отправить по электронной почте или факсу, а оригинал подписанного акта или отказа от выполненных работ отправить на почте. При неполучении возражений со стороны клиента, в указанный срок, акт оказанных услуг (выполненных работ) считается подписанным клиентом, а услуги выполненными экспедитором в полном объеме и с надлежащим качеством, и подлежащим оплате клиентом.

 В   рамках исполнения обязательств по заключенному договору истец оказал соответствующие услуги ответчику, что подтверждается,  в том числе: транспортными накладными, актами,  счетами – фактурами №№ 965 от 28.09.2018, № 966 от 28.09.2018, № 967 от 30.09.2018, № 920 от 30.09.2018, № 923 от 30.09.2018, № 9024 о 30.09.2018, № 1203 от 04.12.2018, № 1030 от 26.10.2018, № 1243 от 12.10.2018, направленными истцом ответчику на общую сумму 566 274 рубля 40 копеек. 

В связи с неоплатой ответчиком в полном объеме оказанных ему услуг по договору истец  направил в адрес  ответчика претензию, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ каждое доказательство, как в отдельности, так и в совокупности, пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон в рамках заключенного договора транспортной экспедиции  регулируются положениями главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о транспортной экспедиции и Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно – экспедиционной деятельности» (далее – Закон о транспортной экспедиционной деятельности).

На основании части 1 статьи 1 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» данным Федеральным законом определяется порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов. Условия договора транспортной экспедиции, не предусмотренные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, принятыми в соответствии с ГК РФ, определяются сторонами договора транспортной экспедиции (экспедитором и клиентом).

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу статьи 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение является основанием для прекращения обязательства.

На основании статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения  заявленных требований истца в полном объеме.

Факт оказания истцом услуг по договору транспортной экспедиции подтверждаются представленными в материалы дела коносаментами, актами выполненных услуг, счетами – фактурами, электронной перепиской.

В силу статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Подписав договор транспортной экспедиции с истцом, ответчик выразил согласие с условиями заключенного договора, вопросов по порядку расчетов не возникло, из чего суд делает вывод, что ответчик был ознакомлен с условиями экспедитора. Условия договора в установленном порядке сторонами не оспаривались. 

Кроме того, исходя условий заключенного договора ООО «БРАНС» приняло данные услуги без каких-либо оговорок, поскольку в адрес истца претензий со стороны последнего не поступало, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. С учетом выше указанного положения договора, в данном случае услуги, оказанные истцом по соответствующим заявкам, считаются надлежащим образом выполненными и принятыми ООО «БРАНС».

К доводу ответчика об оплате неоказанной истцом услуги, оплаченной по платежному поручению от 03.10.2018 № 1082, со ссылкой на акты сверок  суд относится критически в силу следующего.

Из содержания платежного поручения следует, что оплата произведена ответчиком по счету № 118 от 26.09.2018. Вместе с тем, истцом не заявлено требования по данному счету в рамках настоящего спора. 

Из представленных суду актов сверки расчетов следует, что последние не содержат ссылки на спорный договор и первичные документы бухгалтерского учета как основание возникновения или отсутствия  задолженности у сторон в рамках спорных правоотношений.

Для настоящего дела с учетом его предмета вопрос о неоказании истцом услуг в рамках обязательств, по которым по утверждению ответчика произведена оплата платежным поручением № 1082 без возмездного оказания услуги истцом,  правового значения не имеет. При этом ответчик не лишен права обратиться с самостоятельным иском для защиты прав с предоставлением соответствующих доказательств.

Факт оказания услуг экспедитором подтверждается материалами настоящего дела.

Иные доводы ответчика судом также рассмотрены и признаются не имеющие самостоятельного правового значения для рассмотрения дела, с учетом положений заключенного сторонами договора транспортной экспедиции и материалов настоящего дела. 

На основании представленных документов, суд приходит к выводу, что услуги, выполнены истцом надлежащим образом. 

Согласно части 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательства оплаты задолженности ответчиком в полном объеме  не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в размере 566 274 рубля 40 копеек являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Бранс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Октомарин"  денежные средства в размере 566 274 рубля 40 копеек, а также 14 325 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья              О.В. Шипунова