СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 город Томск Дело № А03-1373/2023 Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2023 года. Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2023 года. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Фроловой Н.Н. судей Иванова О.А. Михайловой А.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хох-ряковой Н.В. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном засе-дании апелляционную жалобу ФИО1 (07АП-9440/23(1)) на определение от 04.10.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-1373/2023 (судья Смотрова Е.Д) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Алтайские просторы» по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 об истребовании от бывшего руково-дителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с учетом уточнения) документации согласно перечню, В судебном заседании приняли участие: без участия (извещены) УСТАНОВИЛ: решением от 04.04.2023 Арбитражный суд Алтайского края признал обще-ство с ограниченной ответственностью «Алтайские просторы» (далее – ООО «Ал-тайские просторы», дожник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной проце-дуре, как отсутствующего должника, открыл в отношении него процедуру кон-курсного производства до 18 сентября 2023 года, утвердил конкурсным управляю-щим ФИО2 (далее – конкурсный управляющий). 18.05.2023 в арбитражный суд Алтайского края поступило заявление кон-курсного управляющего об истребовании от бывшего руководителя ФИО1, ФИО3, ФИО4 Владимирови-ча: - документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма № 1, 2, 3, 4) с отметкой налоговой инспек-ции, документы сдаваемые во внебюджетные фонды и органы статистики, с соот-ветствующими отметками о принятии) за период с 11.03.2019 г. по настоящее вре-мя; - положение по учетной политике; - штатное расписание с 11.03.2019 по настоящее время; - акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости, при наличие; - расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов, даты и основания возникновения задолженности на каждую отчетную дату за период с 11.03.2019 по настоящее время; - приказы и распоряжения директора за период с 11.03.2019 по настоящее время; - расшифровку статей баланса, в разрезе аналитического учета за период с 11.03.2019 по настоящее время (журналы ордера, оборотно-сальдовые ведомости по счетам и субсчетам); - кассовые документы за период с 11.03.2019 по настоящее время; - устав организации; - договоры, заключенные за период времени с 11.03.2019 по настоящее вре-мя; - перечень имущества ООО «Алтайские просторы»; - список основных поставщиков и покупателей продукции (работ, услуг) с указанием почтовых адресов контрагентов ОГРН и ИНН; - копию базы «1С - Бухгалтерия»; - документы по кадровому учету; - документы первичного бухгалтерского учета (счета - фактуры, накладные, УПД и пр.); - печати и штампы организации. К участию в рассмотрении обособленного спора привлечены ФИО1, ФИО3, ФИО4. Конкурсный управляющий отказался от заявленных требований к ФИО4 с учетом представленных документов. Определением от 04.10.2023 Арбитражный суд Алтайского края заявление конкурсного управляющего удовлетворил. Истребовал от бывшего руководителя ООО «Алтайские просторы» ФИО3, а также от учредителя ООО «Алтайские просторы» ФИО1 документацию общества. Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 Викторо-вич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части, в удовлетворении заявления об истребовании от ФИО1 документов должника отказать. Указав, что конкурсный управляющий, обращаясь с ходатайством об истре-бовании документов должен доказать факт наличия у указанного лица истребуемых документов, и уклонение лица от их передачи. После назначения на должность ди-ректора ФИО3, документы были переданы ей, как вновь назначенному руково-дителю общества. Передача документов была оформлена представленным в мате-риалы дела актом приема-передачи от 14.09.2021. Конкурсный управляющий в порядке статьи 262 Арбитражного процессу-ального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелляционную жа-лобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляцион-ную жалобу – без удовлетворения. Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рас-смотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитраж-ного процесса. При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 20 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Россий-ской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстан-ции», согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Россий-ской Федерации. Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной ин-станции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части. Возражений против проверки судебного акта в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционной жалобы не поступило. Поэтому в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом вышеуказанных разъяс-нений обжалуемое определение проверено лишь в части удовлетворении заявления об истребовании от ФИО1 документов должника. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, прове-рив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Россий-ской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены. Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, исходил из отсутствия дока-зательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении бывшим руководителем ФИО3 и учредителем ФИО1 обязанности по предоставлению конкурсному управляющему указанной в заявле-нии документации. Выводы суда первой инстанции, в обжалуемой части, соответствуют дей-ствующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 ста-тьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по прави-лам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкрот-стве). На основании пункта 2 статьи 126 Закона о банкротства с даты принятия ар-битражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии кон-курсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсно-го управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управ-ляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Указанные положения носят специальный характер и закрепляют обязан-ность руководителя должника в установленный срок предоставить конкурсному управляющему запрашиваемые документы. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопро-сах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему до-кументации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. На основании пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложены, в частности, обязанности по принятию в ведение иму-щества должника, проведению инвентаризации такого имущества; по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находяще-гося у третьих лиц, а также мер по обеспечению сохранности имущества должника, предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, тре-бований о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Законом В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3. Закона о банкротстве при проведе-нии процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обя-зан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и об-щества. Исходя из сказанного, в целях исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей последний, действуя разумно и добросовестно, дол-жен принять меры к получению бухгалтерской и иной документации, материаль-ных ценностей должника от бывшего руководителя. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть пе-реданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного про-цессуального кодекса Российской Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы. Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из то-го, что в материалах дела отсутствуют доказательства, безусловно свидетельству-ющие о надлежащем исполнении бывшим руководителем ФИО3 Викторов-ной и учредителем ФИО1 обязанности по предостав-лению конкурсному управляющему указанной в заявлении документации. Возражая на заявленные требования ФИО1 ссылается на то, что все запрошенные документы, были переданы вновь назначенному руководителю обще-ства ФИО3 Вместе с тем, ФИО1 является учредителем общества, с 22.03.2023 - директором. Доказательства наличия уважительных причин, в связи с которыми невоз-можно было осуществить передачу запрашиваемой документации конкурсному управляющему должника, ФИО1 не представлены. С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего в части истребования документов у ФИО1 К копии акта приема-передачи от 14.09.2021, суд апелляционной инстанции относится критически. Исходя из добросовестности и разумности, после своего назначения на должность ФИО1, в случае отсутствия у него документации общества, обя-зан был предпринять все исчерпывающие меры по ее истребованию от ФИО3 В материалы дела данные доказательства не представлены. Из материалов дела следует, что ФИО3 была формально назначена на должность директора. Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно истребовал от бывшего руководителя ФИО1, документы. Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда пер-вой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем дока-зательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в су-дебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбит-ражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: определение от 04.10.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-1373/2023 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жало-бу ФИО1 - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производ-ства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий од-ного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края. Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанно-го усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется ли-цам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». Председательствующий Н.Н. Фролова Судьи О.А. Иванов А.П. Михайлова Электронная подпись действительна.Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 3:57:00Кому выдана Фролова Наталья НиколаевнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.08.2023 0:41:00Кому выдана Михайлова Анастасия ПавловнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 4:16:00Кому выдана Иванов Олег Александрович